韓國(guó)民事執(zhí)行法

前言

《西北政法大學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)》是西北政法大學(xué)在本校教師的研究成果中遴選出版的一套學(xué)術(shù)叢書(shū)，希望它能代表西北政法大學(xué)的學(xué)術(shù)導(dǎo)向、學(xué)術(shù)風(fēng)格和學(xué)術(shù)水平。西北政法大學(xué)來(lái)源于中共中央1937年在延安創(chuàng)辦的第一所干部學(xué)?！儽惫珜W(xué)。陜北公學(xué)生于戰(zhàn)火，旨在救亡。毛澤東就在親自講學(xué)時(shí)鼓勵(lì)學(xué)生：因?yàn)橛嘘児袊?guó)不會(huì)亡。1949年，由陜北公學(xué)等學(xué)校合并而成的延安大學(xué)奉命南遷西安，成立西北人民革命大學(xué)，是為了給西北地區(qū)新成立的各級(jí)人民政權(quán)培養(yǎng)干部，它的辦學(xué)風(fēng)格自然與本來(lái)意義上的大學(xué)大異其趣。再后來(lái)院校合并，西北大學(xué)法律系并人，形成法學(xué)教育的“四院四系”或“五院四系”，“文革”中停辦。“文革”后恢復(fù)，主管由最高人民法院而變?yōu)樗痉ú?，后變?yōu)殛兾魇。恍Ｃ晌靼舱ǜ尚?、中央政法干校西北分校、西安政法學(xué)院、西北政法學(xué)院，最后更名為西北政法大學(xué)。

內(nèi)容概要

　　眾所周知，民事執(zhí)行作為維護(hù)民事權(quán)益的最后一道程序，擔(dān)負(fù)著重要任務(wù)，是糾紛化解的最后一道屏障。如果不能保證這最后一道程序的順利進(jìn)行，當(dāng)事人的權(quán)益將無(wú)法得到切實(shí)的保障，當(dāng)事人和法院在訴訟階段所做的一切努力都是徒勞的，最終使民事實(shí)體法的規(guī)定失去生命力。從這個(gè)角度上來(lái)看，民事執(zhí)行程序的重要性非同一般。

作者簡(jiǎn)介

姜大成　韓國(guó)嶺南民事訴訟法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)邊任美國(guó)內(nèi)布拉斯加大學(xué)各座教授連任現(xiàn)韓國(guó)土地法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)　韓國(guó)國(guó)立慶尚大學(xué)教授，法學(xué)博士
　　樸宗根　吉林省安圖縣人，2001年6月畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)（刑法）博士學(xué)位；2005年8月畢業(yè)于韓國(guó)韓南大學(xué)校，獲法學(xué)（民法）博士學(xué)位?，F(xiàn)這西北政法大學(xué)司法官教育院院長(zhǎng)、教授，韓國(guó)法研究中心主任。出版專著《農(nóng)村土地所有權(quán)研究》、《夫妻財(cái)產(chǎn)制度比較研究》、《正犯論》等3部，在國(guó)內(nèi)外刊物上發(fā)表刑事法和民事法方面的論文50文篇。主持國(guó)家社科基金（“高科技風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視野下的刑法走向”，08XFX018)等多項(xiàng)科研項(xiàng)目。

書(shū)籍目錄

第一篇　總論　第一章　民事執(zhí)行的概念　　第一節(jié)　民事執(zhí)行的意義　　　一、民事執(zhí)行制度的概念　　　二、民事執(zhí)行的概念　　　三、民事執(zhí)行程度和判決程序　　　四、類似于民事執(zhí)行程序的其他程序　　　五、民事執(zhí)行的原則　　第二節(jié)　民事執(zhí)行的種類　　　一、根據(jù)執(zhí)行對(duì)象的分類　　　二、根據(jù)執(zhí)行方法的分類　　　三　根據(jù)執(zhí)行力的分類　　　四、根據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行的分類　　第三節(jié)　民事執(zhí)行法　　　一、民事執(zhí)行法的制定與特征　……第二篇　強(qiáng)制執(zhí)行第三篇　為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)等的競(jìng)賣第四篇　保全處分　譯者后記

章節(jié)摘錄

第一，強(qiáng)制執(zhí)行是借助國(guó)家權(quán)力以強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)私法上履行請(qǐng)求權(quán)為目的的程序。正因?yàn)閺?qiáng)制執(zhí)行的目的是實(shí)現(xiàn)私法上“履行請(qǐng)求權(quán)”，所以，不問(wèn)其發(fā)生原因是債權(quán)關(guān)系還是物權(quán)關(guān)系，只要是生效的判決都可以成為執(zhí)行的內(nèi)容。強(qiáng)制執(zhí)行是以實(shí)現(xiàn)私法上履行請(qǐng)求權(quán)為目的的，因此原則上不包括公法上履行請(qǐng)求權(quán)，但出于便利之需也有依照強(qiáng)制執(zhí)行程序的特例。例如，罰金、科料、過(guò)怠料等財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行，以及訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)的執(zhí)行等，均屬于公法上的請(qǐng)求權(quán)，但依照法律規(guī)定應(yīng)適用民事執(zhí)行程序（民事執(zhí)行法第60條，刑事訴訟法第477條，非訴訟案件程序法第249條）此外，雖然國(guó)家專門(mén)規(guī)定了追繳欠稅和處罰的方法，但實(shí)踐中經(jīng)常與金錢債務(wù)的執(zhí)行發(fā)生競(jìng)合，產(chǎn)生了一系列復(fù)雜的問(wèn)題。第二，強(qiáng)制執(zhí)行是以實(shí)現(xiàn)執(zhí)行權(quán)源所確定的履行請(qǐng)求權(quán)為目的的程序。執(zhí)行權(quán)源，是指明確私法上履行請(qǐng)求權(quán)的存在和范圍，通過(guò)民事執(zhí)行可以實(shí)現(xiàn)其內(nèi)容的公證文書(shū)。判決中，只有履行判決才能成為執(zhí)行權(quán)源，而形成判決和確認(rèn)判決不能成為執(zhí)行權(quán)源，因此依據(jù)形成判決和確認(rèn)判決不能進(jìn)行民事執(zhí)行程序。但是，一些形成判決或確認(rèn)判決從表面上似乎也存在執(zhí)行之必要性。例如，根據(jù)已生效的確認(rèn)無(wú)親子關(guān)系的判決申請(qǐng)變更戶籍登記或者根據(jù)已生效的確認(rèn)公司成立無(wú)效的判決委托登記（非訴訟案件程序法第160條）時(shí)，負(fù)責(zé)戶籍登記的公務(wù)員或登記官所進(jìn)行的也是一種執(zhí)行行為。但此種意義上的執(zhí)行不是依靠國(guó)家強(qiáng)制力而進(jìn)行，故不具有原來(lái)意義上的民事執(zhí)行特征?？墒?，如果考慮國(guó)家行為之特征，兩者均是依據(jù)法院的判決而實(shí)施的國(guó)家行為，所以，可稱為廣義的民事執(zhí)行。

后記

眾所周知，民事執(zhí)行作為維護(hù)民事權(quán)益的最后一道程序，擔(dān)負(fù)著重要任務(wù)，是糾紛化解的最后一道屏障。如果不能保證這最后一道程序的順利進(jìn)行，當(dāng)事人的權(quán)益將無(wú)法得到切實(shí)的保障，當(dāng)事人和法院在訴訟階段所做的一切努力都是徒勞的，最終使民事實(shí)體法的規(guī)定失去生命力。從這個(gè)角度上來(lái)看，民事執(zhí)行程序的重要性非同一般。韓國(guó)最初于1960年7月1日頒布了《民事訴訟法》。當(dāng)時(shí)，與世界其他國(guó)家一樣，韓國(guó)的民事執(zhí)行制度的規(guī)定尚未從《民事訴訟法》中分離出去成為獨(dú)立的法典——《民事執(zhí)行法》。但后來(lái)，隨著民事強(qiáng)制執(zhí)行法律制度在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的地位和作用日益突出，越來(lái)越多的國(guó)家也開(kāi)始傾向于制定單行的民事強(qiáng)制執(zhí)行法。例如，1979年日本將民事訴訟法中的強(qiáng)制執(zhí)行編刪除，另行制定了民事執(zhí)行法；1991年法國(guó)也制定了單行的民事執(zhí)行程序法。

編輯推薦

《韓國(guó)民事執(zhí)行法》編輯推薦：西北政法大學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)?民事訴訟法系列。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    韓國(guó)民事執(zhí)行法 PDF格式下載

---