公司訴訟典型案例選編

前言

在我國(guó)，自1994年《公司法》實(shí)施后，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展，人們逐漸認(rèn)識(shí)到公司是一種適于參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)組織形式，對(duì)公司的熱情高漲，全國(guó)各地都出現(xiàn)了“公司熱”。公司如雨后春筍般遍布全國(guó)，積極地參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，創(chuàng)造了巨火的社會(huì)財(cái)富。但公司對(duì)國(guó)人而言畢竟是新事物，公民的整體文化水平不高、法律素養(yǎng)欠缺等因素，導(dǎo)致人們對(duì)公司法律制度了解得不夠。經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、信息傳遞便捷等因素，致使人們不斷面臨公司運(yùn)行中出現(xiàn)的新變化、新問(wèn)題。與公司有關(guān)的糾紛逐漸產(chǎn)生且愈演愈烈，整頓“皮包公司”的言論不絕于耳。就這樣，法院的案件中開(kāi)始出現(xiàn)公司訴訟案件。為了進(jìn)一步適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，全國(guó)人大常委會(huì)在2005年對(duì)《公司法》進(jìn)行了修訂，并于2006年開(kāi)始實(shí)施。新《公司法》的實(shí)施，大大增強(qiáng)了公司相關(guān)主體民事權(quán)益的可訴性，極大地豐富了公司訴訟案件的類(lèi)型。實(shí)踐中，公司訴訟大量增加，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)已出現(xiàn)訴訟高潮。

內(nèi)容概要

　　《公司訴訟典型案例選編》是北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事審判第四庭編寫(xiě)的一部以真實(shí)案例為基礎(chǔ)、融合理論和實(shí)踐的案例解析著作。全書(shū)選取了新公司法實(shí)施以來(lái)的45件案件，參照公司訴訟案由分為11類(lèi)，圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)和相關(guān)司法熱點(diǎn)進(jìn)行了法律解析和學(xué)理評(píng)析，反映了法官的獨(dú)特視角和思維方式，展現(xiàn)了公司訴訟的實(shí)踐成果和發(fā)展趨勢(shì)。具有重要的理論和實(shí)踐意義?！　　豆驹V訟典型案例選編》對(duì)關(guān)注公司法的理論工作者、從事公司法審判實(shí)務(wù)的法律工作者、公司經(jīng)營(yíng)管理人員以及高等院校的師生具有較高的參考、實(shí)用價(jià)值。

書(shū)籍目錄

劉俊海：“有所為有所不為”的裁判理念第一章 發(fā)起人責(zé)任訴訟和股東出資訴訟公司設(shè)立過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用在發(fā)起人內(nèi)部如何分擔(dān)虛假出資與抽逃出資的區(qū)分及法律后果出資請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效第二章 股權(quán)確認(rèn)訴訟股東在公司設(shè)立前所簽協(xié)議約定股權(quán)比例與章程記載不一致應(yīng)如何處理在存有股權(quán)代持協(xié)議時(shí)，有限責(zé)任公司隱名股東資格的認(rèn)定在沒(méi)有代持協(xié)議的情況下，如何判斷事實(shí)存在的股權(quán)代持關(guān)系有限公司自然人股東死亡，其合法繼承人是否可以繼承股東資格實(shí)際股東可否在公司吸納第三人增資后請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)股東能否以工商登記文件非自己簽名為由否認(rèn)自己的股東身份工商登記出現(xiàn)虛假股東如何處理第三章 股權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟經(jīng)授權(quán)委托簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)認(rèn)定有效夫妻離婚時(shí)在未征得其他股東同意情況下簽訂的分割股權(quán)協(xié)議效力未約定對(duì)價(jià)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否應(yīng)支付對(duì)價(jià)在公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中如何履行合同股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中欺詐和顯失公平的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)不得損害公司及其他股東的利益解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的條件及法律后果第四章 公司章程效力訴訟未批準(zhǔn)備案的公司章程和董事會(huì)議事規(guī)則效力如何在何種情形下認(rèn)定章程條款無(wú)效第五章 公司決議效力訴訟主張確認(rèn)程序存在瑕疵的董事會(huì)決議無(wú)效應(yīng)如何處理未按公司章程召開(kāi)的董事會(huì)決議效力股東會(huì)可否因公司換發(fā)證書(shū)需要而強(qiáng)制股東無(wú)償轉(zhuǎn)讓股權(quán)股東會(huì)決議中的“多數(shù)決”原則清算時(shí)股東大會(huì)決議確定的解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金違法又超標(biāo)時(shí)，決議效力如何第六章 股東知情權(quán)訴訟未履行出資義務(wù)的股東能否行使知情權(quán)股東投資與公司有競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)的公司時(shí)可否行使知情權(quán)股東可否在承包經(jīng)營(yíng)期內(nèi)主張行使知情權(quán)第七章 股東、董事、高級(jí)管理人員損害公司利益賠償訴訟股東侵害公司權(quán)益責(zé)任構(gòu)成要件應(yīng)參照傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件股東違反股東間約定的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)如何處理股東能否直接占有公司財(cái)產(chǎn)董事、高級(jí)管理人員不得擅自與本公司進(jìn)行交易高級(jí)管理人員挪用公司資金為自己任法定代表人的其他公司支付費(fèi)用，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任公司不得以未經(jīng)董事會(huì)、股東會(huì)通過(guò)為由否認(rèn)對(duì)外出具的法律文件的效力公司高管人員違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的責(zé)任高級(jí)管理人員薪酬的確定和支付高級(jí)管理人員未經(jīng)股東會(huì)同意支出費(fèi)用是否違反勤勉義務(wù)執(zhí)行董事不辭而別應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任第八章 利潤(rùn)分配訴訟有限責(zé)任公司股東可否請(qǐng)求法院強(qiáng)制分配利潤(rùn)第九章 特殊主體提起的訴訟，股東代表訴訟中當(dāng)事人的地位以及前置程序監(jiān)事發(fā)現(xiàn)公司經(jīng)營(yíng)隋況異常，聘請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助其工作，費(fèi)用應(yīng)由公司承擔(dān)第十章 公司解散訴訟如何認(rèn)定形成公司僵局公司長(zhǎng)期未召開(kāi)股東會(huì)是否就具備解散條件第十一章 與公司清算相關(guān)的訴訟清算義務(wù)人以虛假的清算報(bào)告騙取工商部門(mén)辦理公司的注銷(xiāo)登記，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任未經(jīng)清算程序，債權(quán)人不得直接要求清算義務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任非法轉(zhuǎn)讓他人股權(quán)并注銷(xiāo)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任后記

章節(jié)摘錄

2.公司設(shè)立中的交易行為設(shè)立中的交易行為可以分為兩類(lèi)：一是設(shè)立附屬行為和開(kāi)業(yè)準(zhǔn)備行為，也可以稱(chēng)為公司設(shè)立中的必要交易行為；二是與未來(lái)公司業(yè)務(wù)有關(guān)的公司成立前的交易行為，也可以稱(chēng)為公司發(fā)起行為以外的非必要交易行為。前者產(chǎn)生的費(fèi)用也是公司設(shè)立所必要的支出，如試生產(chǎn)時(shí)購(gòu)買(mǎi)設(shè)備和原材料的費(fèi)用。此部分費(fèi)用應(yīng)由全體發(fā)起人共同承擔(dān)。后者并非公司設(shè)立所必要，因?yàn)楣镜脑O(shè)立與否并不依賴(lài)于此種交易行為的效果。故這部分費(fèi)用的負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)考慮交易行為的效果和各發(fā)起人的主觀善意或惡意等，從而決定最終的費(fèi)用負(fù)擔(dān)主體。在交易行為有益于公司時(shí)，公司因?yàn)樽罱K受益而需承擔(dān)前期的交易成本，這也符合民事交易行為公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t。如果交易行為不利于公司，但發(fā)起人主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，則也應(yīng)當(dāng)依據(jù)商業(yè)判斷的考量免除發(fā)起人負(fù)擔(dān)交易費(fèi)用的責(zé)任；但在發(fā)起人存有惡意的情況下，則應(yīng)當(dāng)由參與實(shí)施交易行為的發(fā)起人承擔(dān)交易產(chǎn)生的成本。（二）依據(jù)主觀因素不同1.一般情況下公司不能設(shè)立時(shí)，發(fā)起人承擔(dān)設(shè)立時(shí)的債務(wù)以及費(fèi)用的責(zé)任一般是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。這一責(zé)任的承擔(dān)，不需要以公司發(fā)起人有故意或者過(guò)失即過(guò)錯(cuò)為條件，只要公司設(shè)立失敗即產(chǎn)生此種責(zé)任。此種情況下，各個(gè)發(fā)起人應(yīng)依據(jù)自己認(rèn)繳的出資比例承擔(dān)責(zé)任。依公司自治理論，發(fā)起人之間也可以自行協(xié)商設(shè)立費(fèi)用如何承擔(dān)。發(fā)起人協(xié)商的方式因出于各方自愿，更利于費(fèi)用負(fù)擔(dān)的有效落實(shí)。

后記

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民四庭與新《公司法》的關(guān)系可以說(shuō)是相伴成長(zhǎng)。2007年8月，朝陽(yáng)法院商口進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，民四庭負(fù)責(zé)審理公司訴訟案件，從此開(kāi)始了與《公司法》共同成長(zhǎng)的歷程。自結(jié)構(gòu)調(diào)整以來(lái)，學(xué)習(xí)、審理公司訴訟案件已經(jīng)成為民四庭工作的主要內(nèi)容。朝陽(yáng)區(qū)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，涉及的公司訴訟案件也極其豐富，給民四庭對(duì)《公司法》的學(xué)習(xí)研究提供了豐富的第一手素材。迄今為止，基層法院所可能遇到的公司股訴訟案件類(lèi)型民四庭基本上都審理過(guò)。在學(xué)習(xí)、研究《公司法》和審理公司訴訟案件的過(guò)程中，民四庭培養(yǎng)了一批審理公司訴訟案件的骨干，同時(shí)，也形成了相對(duì)成熟的審理規(guī)范，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。但是，同樣也有許多未解的困惑，畢竟對(duì)于豐富的經(jīng)濟(jì)生活來(lái)說(shuō)，《公司法》條文中不可能提供每一個(gè)具體問(wèn)題的答案。為向業(yè)界同仁展示公司訴訟案件審判實(shí)踐的成果，進(jìn)一步探索審理公司訴訟案件的規(guī)律，同時(shí)，提出在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題、遇到的困惑以及我們的建議對(duì)策.，以期與理論界、實(shí)務(wù)界的同仁共同為推進(jìn)公司法律制度的完善，貢獻(xiàn)我們的微薄之力，民四庭決定撰寫(xiě)一部以真實(shí)案例為基礎(chǔ)的、融合理論與實(shí)踐的案例解析著述。

編輯推薦

《公司訴訟典型案例選編》是由法律出版社出版的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    公司訴訟典型案例選編 PDF格式下載

---