律師的聲音

內(nèi)容概要

　　一起起曲折的案件，一回回激烈的交鋒，一個(gè)個(gè)獨(dú)到的見(jiàn)解，一場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)典的“智戰(zhàn)”，向公眾傳遞了智慧的力量、法律的力量、正義的力量，《律師的聲音：趙黎明律師案件代理實(shí)錄》真實(shí)彰顯了一位從業(yè)25年資深律師、一名當(dāng)代中國(guó)優(yōu)秀職業(yè)法律人的經(jīng)驗(yàn)、理性、技藝、智慧和責(zé)任?！堵蓭煹穆曇簦黑w黎明律師案件代理實(shí)錄》共包括了27個(gè)案例。

作者簡(jiǎn)介

　　趙黎明，男，1963年2月出生，法學(xué)碩士，執(zhí)業(yè)律師，現(xiàn)為陜西省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、陜西省人民政府法律顧問(wèn)、陜西海普律師事務(wù)所主任。主要社會(huì)兼職：陜西省青年聯(lián)合會(huì)副主席，民建陜西省法制委員會(huì)副主任，陜西省獨(dú)立董事協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，西安仲裁委員會(huì)委員，上海、大連仲裁委員會(huì)仲裁員等?！　≮w黎明律師執(zhí)業(yè)25年以來(lái)，代理各類案件1300余件；曾獲“三秦十佳律師”、“全國(guó)優(yōu)秀律師”、“全國(guó)優(yōu)秀仲裁員”等榮譽(yù)；發(fā)表過(guò)《律師是社會(huì)行為規(guī)范的促進(jìn)者》、《新律師從這里走向成功——代理訴訟案件的操作技巧》等論文40余篇；著作有《科技與經(jīng)濟(jì)法律新問(wèn)題研究》、《趙黎明律師答疑（選）》、《決勝法庭——年輕律師從這里走向成功》等。

書籍目錄

No．01  超越職權(quán)的行政行為應(yīng)予撤銷——陜西省物資產(chǎn)業(yè)集團(tuán)總公司勞動(dòng)服務(wù)公司不服西安市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)行政決定案No．02  不應(yīng)將政府轉(zhuǎn)發(fā)文件的行為視為行政處理決定——西安市建一公司與西安市高新區(qū)碑林征地撤村轉(zhuǎn)戶領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室土地使用權(quán)糾紛案No．03  政府主導(dǎo)的商業(yè)建設(shè)不屬國(guó)家建設(shè)——西安市花園百貨商場(chǎng)與西安花園飯店聯(lián)營(yíng)、租賃合同糾紛案No．04  商標(biāo)侵權(quán)行為不能僅局限于生產(chǎn)和銷售——西安市食品廠與西安市紅星乳品廠等侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案No．05  兵工企業(yè)外部安全區(qū)土地不得擅自使用——西安昆侖機(jī)械廠與長(zhǎng)安縣城建石料廠相鄰侵權(quán)糾紛案No．06  爭(zhēng)議土地權(quán)屬應(yīng)依法確定給長(zhǎng)期直接使用者——西安毛毯廠與西安華山機(jī)械制造廠土地使用權(quán)糾紛案No．07  儲(chǔ)蓄存單與委托貸款協(xié)議沒(méi)有關(guān)聯(lián)性——王鵬等三人與中國(guó)建設(shè)銀行陜西省眉縣支行存單合同糾紛案No．08  租賃合同的轉(zhuǎn)讓與轉(zhuǎn)租性質(zhì)完全不同——西安市電扇廠與西安市臺(tái)安貿(mào)易有限責(zé)任公司等市場(chǎng)房屋租賃糾紛案No．09  不能因表述瑕疵否定反擔(dān)保的性質(zhì)——中國(guó)工商銀行西安市分行直屬支行與中國(guó)電子進(jìn)出口陜西公司等反擔(dān)保合同糾紛案No．10  融資租賃不是租賃與貸款的簡(jiǎn)單相加——延安卷煙廠、延深實(shí)業(yè)發(fā)展公司與中國(guó)工商銀行陜西省信托投資有限公司融資租賃合同糾紛案No．11  券商按要求處置集中賬戶的款項(xiàng)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)——陜西證券有限公司等與陜西華能實(shí)業(yè)公司返還財(cái)產(chǎn)糾紛案No．12  存款的公私性質(zhì)應(yīng)結(jié)合賬號(hào)科目來(lái)認(rèn)定——中國(guó)華夏證券公司西安營(yíng)業(yè)部與中國(guó)建設(shè)銀行陜西省鐵道專業(yè)支行存單合同糾紛案No．13  款項(xiàng)折抵問(wèn)題不容忽視——陜西省農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)總公司與陜西省戲劇家協(xié)會(huì)聯(lián)建合同糾紛案No．14  口頭合同同樣具有法律約束力——陜西松茂食品娛樂(lè)有限公司與西北二輕產(chǎn)品展銷中心房屋租賃合同糾紛案No．15  銀行對(duì)存儲(chǔ)關(guān)系的建立僅負(fù)有形式審查義務(wù)——中國(guó)銀行西安市分行興慶支行與交通部某公路勘察設(shè)計(jì)院儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案No．16  法定代表人依章程履職的后果由法人承擔(dān)——中國(guó)銀行西安市分行北大街支行與陜西凱迪克置業(yè)有限公司存單糾紛案No．17  承租人同樣有權(quán)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償——西安前進(jìn)出租汽車公司、西安市蓮湖區(qū)糜家橋村民委員會(huì)與西安萬(wàn)業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司征地補(bǔ)償糾紛案No．18  保險(xiǎn)人對(duì)其代辦員出具的繳費(fèi)憑證承擔(dān)民事責(zé)任——西安華林機(jī)電石化公司與中保財(cái)產(chǎn)有限公司西安市解放路支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案No．19  虛報(bào)隱瞞資產(chǎn)狀況將導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格條款無(wú)效——陜西東隆集團(tuán)有限責(zé)任公司等與海南賽格實(shí)業(yè)股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案No．20  軍事院校亦應(yīng)受到合同約束——陜西丹尼爾市場(chǎng)股份有限公司與中國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)等企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案No．21  私人資本不得投資新聞媒體——西安人民廣播電臺(tái)與陜西高歌文化傳播有限責(zé)任公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案No．22  會(huì)議紀(jì)要也是協(xié)議的一種形式——西儀股份有限公司等與國(guó)信證券有限責(zé)任公司借款保證合同糾紛案No．23  合同性質(zhì)應(yīng)視實(shí)際履行而定——陜西省體育局與西安中江科技實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)合同糾紛案No．24  掛名股東不具備合法股東身份——陜西秦經(jīng)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案No．25  儲(chǔ)戶資金被騙銀行無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任——西安市商業(yè)銀行與永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司存單糾紛案No．26  政府應(yīng)承擔(dān)其主導(dǎo)工程項(xiàng)目的民事責(zé)任——灞橋熱電有限責(zé)任公司等與南陽(yáng)市臥龍農(nóng)工貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地、灞橋區(qū)政府清淤工程糾紛案No．27  行政法規(guī)的處罰性規(guī)定不影響合同效力——西安市商業(yè)銀行與健橋證券股份有限公司等借款擔(dān)保合同糾紛案

章節(jié)摘錄

　　四、中江公司以體育局未履行“賓館二期項(xiàng)目”義務(wù)、未交付賓館2206號(hào)房，以及原賓館職工對(duì)賓館經(jīng)營(yíng)的干擾為由，要求體育局予以賠償?shù)脑V請(qǐng)不能成立　　1.“協(xié)議書”明確約定，“賓館二期項(xiàng)目”方案及預(yù)算的提出、資金的籌集、工程的施工等均為中江公司的合同義務(wù)。同時(shí)，該公司還一直掌握著應(yīng)向體育局繳納的巨額租金，該租金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“賓館二期項(xiàng)目”中應(yīng)由體育局承擔(dān)的份額。但中江公司至今未履行此項(xiàng)義務(wù)，致使。賓館二期項(xiàng)目”一直沒(méi)有任何進(jìn)展?？梢哉f(shuō)，“協(xié)議書”賦予了中江公司“賓館二期項(xiàng)目”的決定權(quán)，而該公司則反復(fù)向體育局提出所謂的“請(qǐng)示”（但只字不提方案和預(yù)算之事，事實(shí)上，其始終沒(méi)有拿出方案和預(yù)算），實(shí)屬畫蛇添足、有意拖延。需要說(shuō)明的是，中江公司在其應(yīng)當(dāng)交付租金之時(shí)、在明知其應(yīng)當(dāng)如何履行這一必需的付租義務(wù)之時(shí)，則是不厭其煩地發(fā)出“請(qǐng)示”，可見(jiàn)，以發(fā)出“請(qǐng)示”的手段達(dá)到拖延之目的是該公司的慣用伎倆。該公司本應(yīng)對(duì)“賓館二期項(xiàng)目”之約定承擔(dān)不履行的違約責(zé)任（可以看出，該公司不愿投入工程資金），但其卻反咬一口，欲將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁于體育局，反稱體育局給其造成了損失，足見(jiàn)其用心之險(xiǎn)惡?！　?.“協(xié)議書”約定，體育局派駐負(fù)責(zé)人進(jìn)駐賓館工作，具體負(fù)責(zé)黨、團(tuán)、工會(huì)的日常活動(dòng)，并監(jiān)督賓館資產(chǎn)的合理使用和完整。賓館2206號(hào)房是依據(jù)該約定為派駐人員留用的辦公場(chǎng)所，雙方對(duì)此在訴前從未有過(guò)任何異議。因此，2206號(hào)房未投入商業(yè)經(jīng)營(yíng)并不構(gòu)成中江公司的損失，該公司要求損失賠償，毫無(wú)事實(shí)依據(jù)。另外，按照中江公司推算2206號(hào)房損失的辦法來(lái)計(jì)算，僅體育賓館的客房（不含餐飲、娛樂(lè)），中江公司每年就可創(chuàng)收1000多萬(wàn)元毛利潤(rùn)，而其卻一再拒絕支付每年僅有的150萬(wàn)元租金，何見(jiàn)中江公司的商業(yè)道德？可以說(shuō)，“誠(chéng)實(shí)信用、互惠互利”的商業(yè)原則，對(duì)其來(lái)說(shuō)早已蕩然無(wú)存?！　?.原體育賓館職工在中江公司拒絕予以合理安置之時(shí)向該公司上訪請(qǐng)?jiān)?，?dāng)為合情合理之舉。中江公司本應(yīng)對(duì)自己的違約行為進(jìn)行檢討，及時(shí)合理安置反映問(wèn)題的職工，但該公司卻沒(méi)有這樣做，而是雇用打手殘暴毆打職工，何談?chuàng)p失（7如果有損失那也是中江公司賠償廣大職工的損失。事實(shí)上，中江公司至今也未提供有力證據(jù)，證明職工請(qǐng)?jiān)附o其造成了損失?！　?hellip;… 

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　一起起曲折的案件，一回回激烈的交鋒，一個(gè)個(gè)獨(dú)到的見(jiàn)解，一場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)典的“智戰(zhàn)”，向公眾傳遞了智慧的力量、法律的力量、正義的力量，真實(shí)彰顯了一位從業(yè)25年資深律師、一名當(dāng)代中國(guó)優(yōu)秀職業(yè)法律人的經(jīng)驗(yàn)、理性、技藝、智慧和責(zé)任?！　?mdash;—西北政法大學(xué)校長(zhǎng)、博士生導(dǎo) 師賈宇　　一個(gè)個(gè)鮮活的案例，像一粒粒異彩紛呈的珍珠，盂不歷經(jīng)磨礪，飽凝心血。正因厚積薄發(fā)，方見(jiàn)滄海本色。趙黎明及其團(tuán)隊(duì)的執(zhí)業(yè)軌跡，再次彰顯一個(gè)真理：通往成功律師的道路，是由堅(jiān)定的信仰和睿智的汗水所共同造就的！　　——中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院院長(zhǎng)、執(zhí)業(yè)律 師徐建　　海普是“HELP”的諧音，海普律師的創(chuàng)始人趙黎明是這樣告訴我的。法律與幫助結(jié)合起來(lái)或許就是律師這個(gè)職業(yè)的含義。難能可貴的是，海普的律師們?cè)?0余年的歷史中，不但找到了法律與幫助的內(nèi)涵，而且發(fā)掘出了法律和幫助是如何結(jié)合在一起的真諦?！　?mdash;—西部證券股份有限公司總裁 安保和　　我和趙黎明律師相識(shí)多年，使我印象深刻的并不僅僅是他儒雅的風(fēng)度和豐富的法律學(xué)養(yǎng)，而是他的執(zhí)著、堅(jiān)強(qiáng)與睿智，其不僅使身心疲憊的當(dāng)事人看到了希望，也折射出海普律師對(duì)公平和正義的不懈追求，對(duì)于在漫漫訴訟路中辛苦奔波的當(dāng)事人而言，很多時(shí)候，趙黎明律師一如他的名字一樣，使人們看到了黎明的曙光?！　?mdash;—丹尼爾企業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng) 王國(guó)慶

編輯推薦

　　完整展示辦案過(guò)程　　清晰體現(xiàn)辦案思路

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    律師的聲音 PDF格式下載

---