律師的聲音

內(nèi)容概要

　　一起起曲折的案件，一回回激烈的交鋒，一個個獨到的見解，一場場經(jīng)典的“智戰(zhàn)”，向公眾傳遞了智慧的力量、法律的力量、正義的力量，《律師的聲音：趙黎明律師案件代理實錄》真實彰顯了一位從業(yè)25年資深律師、一名當代中國優(yōu)秀職業(yè)法律人的經(jīng)驗、理性、技藝、智慧和責任?！堵蓭煹穆曇簦黑w黎明律師案件代理實錄》共包括了27個案例。

作者簡介

　　趙黎明，男，1963年2月出生，法學(xué)碩士，執(zhí)業(yè)律師，現(xiàn)為陜西省律師協(xié)會會長、陜西省人民政府法律顧問、陜西海普律師事務(wù)所主任。主要社會兼職：陜西省青年聯(lián)合會副主席，民建陜西省法制委員會副主任，陜西省獨立董事協(xié)會副會長，西安仲裁委員會委員，上海、大連仲裁委員會仲裁員等?！　≮w黎明律師執(zhí)業(yè)25年以來，代理各類案件1300余件；曾獲“三秦十佳律師”、“全國優(yōu)秀律師”、“全國優(yōu)秀仲裁員”等榮譽；發(fā)表過《律師是社會行為規(guī)范的促進者》、《新律師從這里走向成功——代理訴訟案件的操作技巧》等論文40余篇；著作有《科技與經(jīng)濟法律新問題研究》、《趙黎明律師答疑（選）》、《決勝法庭——年輕律師從這里走向成功》等。

書籍目錄

No．01  超越職權(quán)的行政行為應(yīng)予撤銷——陜西省物資產(chǎn)業(yè)集團總公司勞動服務(wù)公司不服西安市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會行政決定案No．02  不應(yīng)將政府轉(zhuǎn)發(fā)文件的行為視為行政處理決定——西安市建一公司與西安市高新區(qū)碑林征地撤村轉(zhuǎn)戶領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室土地使用權(quán)糾紛案No．03  政府主導(dǎo)的商業(yè)建設(shè)不屬國家建設(shè)——西安市花園百貨商場與西安花園飯店聯(lián)營、租賃合同糾紛案No．04  商標侵權(quán)行為不能僅局限于生產(chǎn)和銷售——西安市食品廠與西安市紅星乳品廠等侵犯商標專用權(quán)糾紛案No．05  兵工企業(yè)外部安全區(qū)土地不得擅自使用——西安昆侖機械廠與長安縣城建石料廠相鄰侵權(quán)糾紛案No．06  爭議土地權(quán)屬應(yīng)依法確定給長期直接使用者——西安毛毯廠與西安華山機械制造廠土地使用權(quán)糾紛案No．07  儲蓄存單與委托貸款協(xié)議沒有關(guān)聯(lián)性——王鵬等三人與中國建設(shè)銀行陜西省眉縣支行存單合同糾紛案No．08  租賃合同的轉(zhuǎn)讓與轉(zhuǎn)租性質(zhì)完全不同——西安市電扇廠與西安市臺安貿(mào)易有限責任公司等市場房屋租賃糾紛案No．09  不能因表述瑕疵否定反擔保的性質(zhì)——中國工商銀行西安市分行直屬支行與中國電子進出口陜西公司等反擔保合同糾紛案No．10  融資租賃不是租賃與貸款的簡單相加——延安卷煙廠、延深實業(yè)發(fā)展公司與中國工商銀行陜西省信托投資有限公司融資租賃合同糾紛案No．11  券商按要求處置集中賬戶的款項沒有過錯——陜西證券有限公司等與陜西華能實業(yè)公司返還財產(chǎn)糾紛案No．12  存款的公私性質(zhì)應(yīng)結(jié)合賬號科目來認定——中國華夏證券公司西安營業(yè)部與中國建設(shè)銀行陜西省鐵道專業(yè)支行存單合同糾紛案No．13  款項折抵問題不容忽視——陜西省農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)總公司與陜西省戲劇家協(xié)會聯(lián)建合同糾紛案No．14  口頭合同同樣具有法律約束力——陜西松茂食品娛樂有限公司與西北二輕產(chǎn)品展銷中心房屋租賃合同糾紛案No．15  銀行對存儲關(guān)系的建立僅負有形式審查義務(wù)——中國銀行西安市分行興慶支行與交通部某公路勘察設(shè)計院儲蓄存款合同糾紛案No．16  法定代表人依章程履職的后果由法人承擔——中國銀行西安市分行北大街支行與陜西凱迪克置業(yè)有限公司存單糾紛案No．17  承租人同樣有權(quán)獲得經(jīng)濟補償——西安前進出租汽車公司、西安市蓮湖區(qū)糜家橋村民委員會與西安萬業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司征地補償糾紛案No．18  保險人對其代辦員出具的繳費憑證承擔民事責任——西安華林機電石化公司與中保財產(chǎn)有限公司西安市解放路支公司財產(chǎn)保險合同糾紛案No．19  虛報隱瞞資產(chǎn)狀況將導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格條款無效——陜西東隆集團有限責任公司等與海南賽格實業(yè)股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案No．20  軍事院校亦應(yīng)受到合同約束——陜西丹尼爾市場股份有限公司與中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)等企業(yè)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案No．21  私人資本不得投資新聞媒體——西安人民廣播電臺與陜西高歌文化傳播有限責任公司聯(lián)營合同糾紛案No．22  會議紀要也是協(xié)議的一種形式——西儀股份有限公司等與國信證券有限責任公司借款保證合同糾紛案No．23  合同性質(zhì)應(yīng)視實際履行而定——陜西省體育局與西安中江科技實業(yè)有限責任公司企業(yè)租賃經(jīng)營合同糾紛案No．24  掛名股東不具備合法股東身份——陜西秦經(jīng)房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案No．25  儲戶資金被騙銀行無過錯不承擔責任——西安市商業(yè)銀行與永安財產(chǎn)保險股份有限公司存單糾紛案No．26  政府應(yīng)承擔其主導(dǎo)工程項目的民事責任——灞橋熱電有限責任公司等與南陽市臥龍農(nóng)工貿(mào)產(chǎn)業(yè)基地、灞橋區(qū)政府清淤工程糾紛案No．27  行政法規(guī)的處罰性規(guī)定不影響合同效力——西安市商業(yè)銀行與健橋證券股份有限公司等借款擔保合同糾紛案

章節(jié)摘錄

　　四、中江公司以體育局未履行“賓館二期項目”義務(wù)、未交付賓館2206號房，以及原賓館職工對賓館經(jīng)營的干擾為由，要求體育局予以賠償?shù)脑V請不能成立　　1.“協(xié)議書”明確約定，“賓館二期項目”方案及預(yù)算的提出、資金的籌集、工程的施工等均為中江公司的合同義務(wù)。同時，該公司還一直掌握著應(yīng)向體育局繳納的巨額租金，該租金遠遠超出了“賓館二期項目”中應(yīng)由體育局承擔的份額。但中江公司至今未履行此項義務(wù)，致使。賓館二期項目”一直沒有任何進展?？梢哉f，“協(xié)議書”賦予了中江公司“賓館二期項目”的決定權(quán)，而該公司則反復(fù)向體育局提出所謂的“請示”（但只字不提方案和預(yù)算之事，事實上，其始終沒有拿出方案和預(yù)算），實屬畫蛇添足、有意拖延。需要說明的是，中江公司在其應(yīng)當交付租金之時、在明知其應(yīng)當如何履行這一必需的付租義務(wù)之時，則是不厭其煩地發(fā)出“請示”，可見，以發(fā)出“請示”的手段達到拖延之目的是該公司的慣用伎倆。該公司本應(yīng)對“賓館二期項目”之約定承擔不履行的違約責任（可以看出，該公司不愿投入工程資金），但其卻反咬一口，欲將責任轉(zhuǎn)嫁于體育局，反稱體育局給其造成了損失，足見其用心之險惡?！　?.“協(xié)議書”約定，體育局派駐負責人進駐賓館工作，具體負責黨、團、工會的日?；顒樱⒈O(jiān)督賓館資產(chǎn)的合理使用和完整。賓館2206號房是依據(jù)該約定為派駐人員留用的辦公場所，雙方對此在訴前從未有過任何異議。因此，2206號房未投入商業(yè)經(jīng)營并不構(gòu)成中江公司的損失，該公司要求損失賠償，毫無事實依據(jù)。另外，按照中江公司推算2206號房損失的辦法來計算，僅體育賓館的客房（不含餐飲、娛樂），中江公司每年就可創(chuàng)收1000多萬元毛利潤，而其卻一再拒絕支付每年僅有的150萬元租金，何見中江公司的商業(yè)道德？可以說，“誠實信用、互惠互利”的商業(yè)原則，對其來說早已蕩然無存?！　?.原體育賓館職工在中江公司拒絕予以合理安置之時向該公司上訪請愿，當為合情合理之舉。中江公司本應(yīng)對自己的違約行為進行檢討，及時合理安置反映問題的職工，但該公司卻沒有這樣做，而是雇用打手殘暴毆打職工，何談?chuàng)p失（7如果有損失那也是中江公司賠償廣大職工的損失。事實上，中江公司至今也未提供有力證據(jù)，證明職工請愿給其造成了損失?！　?hellip;… 

媒體關(guān)注與評論

　　一起起曲折的案件，一回回激烈的交鋒，一個個獨到的見解，一場場經(jīng)典的“智戰(zhàn)”，向公眾傳遞了智慧的力量、法律的力量、正義的力量，真實彰顯了一位從業(yè)25年資深律師、一名當代中國優(yōu)秀職業(yè)法律人的經(jīng)驗、理性、技藝、智慧和責任?！　?mdash;—西北政法大學(xué)校長、博士生導(dǎo) 師賈宇　　一個個鮮活的案例，像一粒粒異彩紛呈的珍珠，盂不歷經(jīng)磨礪，飽凝心血。正因厚積薄發(fā)，方見滄海本色。趙黎明及其團隊的執(zhí)業(yè)軌跡，再次彰顯一個真理：通往成功律師的道路，是由堅定的信仰和睿智的汗水所共同造就的！　　——中國人民大學(xué)律師學(xué)院院長、執(zhí)業(yè)律 師徐建　　海普是“HELP”的諧音，海普律師的創(chuàng)始人趙黎明是這樣告訴我的。法律與幫助結(jié)合起來或許就是律師這個職業(yè)的含義。難能可貴的是，海普的律師們在10余年的歷史中，不但找到了法律與幫助的內(nèi)涵，而且發(fā)掘出了法律和幫助是如何結(jié)合在一起的真諦。　　——西部證券股份有限公司總裁 安保和　　我和趙黎明律師相識多年，使我印象深刻的并不僅僅是他儒雅的風度和豐富的法律學(xué)養(yǎng)，而是他的執(zhí)著、堅強與睿智，其不僅使身心疲憊的當事人看到了希望，也折射出海普律師對公平和正義的不懈追求，對于在漫漫訴訟路中辛苦奔波的當事人而言，很多時候，趙黎明律師一如他的名字一樣，使人們看到了黎明的曙光?！　?mdash;—丹尼爾企業(yè)集團董事長 王國慶

編輯推薦

　　完整展示辦案過程　　清晰體現(xiàn)辦案思路

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    律師的聲音 PDF格式下載

---