法學(xué)經(jīng)緯（第1卷）

內(nèi)容概要

　　《法學(xué)經(jīng)緯》是由海南大學(xué)法學(xué)院主辦、法律出版社出版的連續(xù)性法學(xué)學(xué)術(shù)出版物?！斗▽W(xué)經(jīng)緯（第1卷）》堅持正確的政冶方向，關(guān)注重大理論與現(xiàn)實問題，注重學(xué)術(shù)性、理論性，致力推出具有前沿性、原創(chuàng)性法學(xué)學(xué)術(shù)研究成果。《法學(xué)經(jīng)緯（第1卷）》嚴(yán)守學(xué)術(shù)規(guī)范，堅持學(xué)術(shù)質(zhì)量，努力在社會各界及法律出版社的支持下，成為在社科界、法律界具有較大影響的出版物，為推動國家的法制建設(shè)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

書籍目錄

民商法事論法律行為的無效及其效果 尹田論消費(fèi)者隱形損害的賠償基金制度 楊立新產(chǎn)品責(zé)任中銷售者、生產(chǎn)者責(zé)任的責(zé)任形態(tài)之我見 郭明瑞自然資源物權(quán)之剖析 崔建遠(yuǎn)法苑百花是否已經(jīng)發(fā)生?——作為事實狀態(tài)的抽象行政行為之司法審查 蔣大興中國大陸的公務(wù)員法治教育：法律基礎(chǔ)、基本做法與完善路徑 莫于川基本權(quán)利的中國面向與憲法制度形成 秦前紅我國有期徒刑立法的現(xiàn)狀與完善 張小虎論黑社會性質(zhì)組織與黑社會組織的關(guān)系 莫洪憲論法院職權(quán)調(diào)查證據(jù)肖建華對銀行信用證獨(dú)立抽象原則的法哲學(xué)思考 徐冬根圓桌議事維護(hù)司法公正的法律方法論研究 陳金釗等學(xué)林比翼法學(xué)教育的非行政化問題研究 關(guān)保英平安城市建設(shè)中的行政問責(zé)研究 張淑芳他山之石澳大利亞保護(hù)地法律與實踐述評 秦天寶信托受托人的公平義務(wù)——立足于受益人之平等原則 [日]中野正俊著張軍建譯南海論壇南海問題與中國的對策 鄒立剛南海海權(quán)與中國的能源安全 張麗娜瓊崖熱風(fēng)論海南省旅行社管理立法之完善 張衛(wèi)稿約

章節(jié)摘錄

就法律行為之絕對無效與相對無效的區(qū)分點(diǎn)，我國既有理論已經(jīng)作了相當(dāng)充分的闡述。質(zhì)言之，兩類無效最為本質(zhì)的區(qū)分在于絕對無效為客觀之結(jié)果，相對無效則為當(dāng)事人主觀選擇之結(jié)果。既有理論認(rèn)為，法律行為之絕對無效，為法律規(guī)定直接導(dǎo)致的客觀結(jié)果，只要法律行為存在法定絕對無效的事由，該行為便自始當(dāng)然無法律約束力，由此，此種無效無須當(dāng)事人主張，或者說，任何人均得主張此種行為無效，訴訟中，即使當(dāng)事人并未就涉案法律行為的效力發(fā)生任何爭議，法院一經(jīng)發(fā)現(xiàn)法律行為存在絕對無效的事由，得直接依據(jù)職權(quán)徑行確認(rèn)行為無效。在這種情況下，即使當(dāng)事人提出撤訴請求，法院也應(yīng)予以駁回。與此同時，法律行為的絕對無效具有“終局性”，即使嗣后因立法修改而先前的無效事由不復(fù)存在，其無效結(jié)果仍不可動搖。而法律行為之相對無效，為當(dāng)事人自由選擇的結(jié)果，故具有主觀特點(diǎn)。在法律行為存在相對無效事由的情形，享有撤銷請求權(quán)的當(dāng)事人在法定撤銷權(quán)存續(xù)期間，可以選擇請求行為的變更而使行為確定有效，也可選擇請求撤銷行為而使行為自始無效。在此，該種行為被視為成立時即具有法律效力，只是此種效力尚不確定，而此種行為一旦被撤銷，其無效效果即溯及至行為成立之時，故此種無效行為也稱為“可變更或者撤銷的行為”。上述理論的基本內(nèi)容來源于大陸法的傳統(tǒng)理論。但在具體分類標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)概念的界定上，法國、日本、德國以及我國臺灣地區(qū)的民法理論之間存在一些重大差異。我國有關(guān)法律行為絕對無效和相對無效分類的理論闡述，與法國民法大體相同。在日本民法上，也存在絕對無效行為和可撤銷行為之分類，只是未見“相對無效”的概念。但在德國民法上，“相對無效”（relative unwirksamkeit）是指僅相對于特定人無效的法律行為，即法律行為本身具有效力，但相對于某個或者某些特定的人為無效。如《德國民法典》第135條所規(guī)定的違背法律轉(zhuǎn)讓禁止規(guī)定的處分行為、第136條所規(guī)定的違背由法院或某個行政機(jī)關(guān)在其管轄權(quán)限內(nèi)作出的轉(zhuǎn)讓禁止的處分行為等。而行為得由當(dāng)事人請求撤銷而無效，則稱為“可撤銷”（anfechtbarkeit）。我國臺灣地區(qū)的民法亦同，即“相對無效”是指“唯得對于特定人主張或唯得于由特定人之關(guān)系為無效”，亦即“相對無效”為僅在當(dāng)事人之間無效但于善意第三人無對抗力。如根據(jù)我國臺灣地區(qū)“民法”第87條第1項但書規(guī)定，通謀虛偽表示，不得以其無效對抗善意第三人。而法律行為經(jīng)撤銷而無效的，視為自始無效，“原則上亦系絕對無效”，不過，其中也有屬于“相對無效”的情形，例如，因受脅迫而為的行為，其撤銷得對抗任何人，但依該民法典第92條第2項的規(guī)定，因受欺詐而為的行為，當(dāng)事人不得以其撤銷對抗善意第三人。

編輯推薦

《法學(xué)經(jīng)緯(第1卷)》是由法律出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法學(xué)經(jīng)緯（第1卷） PDF格式下載

---