要件審判九步法

前言

當(dāng)前，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型和利益格局的調(diào)整，各類社會(huì)矛盾呈現(xiàn)出主體多元、數(shù)量多發(fā)、訴求多樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)，并以案件的形式進(jìn)入人民法院的司法領(lǐng)域，人民群眾對(duì)司法的需求和關(guān)切日益強(qiáng)烈。進(jìn)一步優(yōu)化司法資源配置，強(qiáng)化審判管理，講求司法方法的科學(xué)性，增強(qiáng)司法能力，確保司法公正高效，不斷滿足人民群眾的新要求、新期待，成為人民法院面臨的重要職責(zé)和迫切任務(wù)。公平正義是更高層次的民生需求，也是司法工作的價(jià)值追求。司法的基本功能在于通過(guò)客觀公正的判斷，明是非、斷責(zé)任、解糾紛、促和諧。實(shí)現(xiàn)這一基本功能和價(jià)值追求，既要人民法院廣大法官牢固樹(shù)立“公正、廉潔、為民”的司法核心價(jià)值觀，根植社會(huì)主義法治理念，也要立足法律規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)審判規(guī)律和審判方法的理論研究與實(shí)踐探索，使廣大法官善于把握司法規(guī)律，敏于掌握科學(xué)方法，不斷增強(qiáng)司法能力，在案件審理的每個(gè)階段，在裁判的每項(xiàng)內(nèi)容上，都能將人民法院構(gòu)建和諧社會(huì)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的政治責(zé)任，與嚴(yán)格依法審判、公正裁判的法律規(guī)定有機(jī)統(tǒng)一，增強(qiáng)司法裁判的社會(huì)認(rèn)同，切實(shí)讓有理有據(jù)的當(dāng)事人打得贏官司，讓公平正義看得見(jiàn)，能感受。

內(nèi)容概要

　　這是一位學(xué)者型法官的審判經(jīng)驗(yàn)和思想精華這是在前人探索的基礎(chǔ)上，融審判實(shí)踐與理論思考為一體，將法律適用過(guò)程創(chuàng)造性地分解為九步形成的《要件審判九步法》，層層遞進(jìn)，步步為營(yíng)，是審判活動(dòng)成為一門(mén)裁判藝術(shù)。
　　通過(guò)它，您將了解法官的思維模式和辦案思路；通過(guò)它，您會(huì)發(fā)現(xiàn)法官的智慧和法律的魅力。
　　本書(shū)對(duì)于法律從業(yè)人員培養(yǎng)法律思維方法和提高法律適用能力具有很強(qiáng)的啟發(fā)意義，對(duì)于律師辦案、法官審案具有實(shí)際的操作指引作用。
　　本書(shū)理論和實(shí)踐相結(jié)合，詳細(xì)介?了“要件審判九步法”的具體內(nèi)容（第一步 固定權(quán)利請(qǐng)求；第二步 確定權(quán)利請(qǐng)求基礎(chǔ)規(guī)范；第三步
確定抗辯權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范；第四步 基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件分析；第五步 訴訟主張的檢索；第六步 爭(zhēng)點(diǎn)整理；第七步 要件事實(shí)證明；
　　第八步 事實(shí)認(rèn)定；第九步 要件歸入
作出裁判）。著眼于提高法官的邏輯思維能力和法律適用能力，對(duì)法官審理案件和制作裁判文書(shū)具有很好的指導(dǎo)意義。

作者簡(jiǎn)介

鄒碧華，男，1967年出生于江西奉新，畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院院長(zhǎng)、華東政法大學(xué)兼職教授。2006年被評(píng)為上海市十大杰出青年、上海市優(yōu)秀中青年法學(xué)家。2009年被評(píng)為首屆“全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家”。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論
第一章為什么要寫(xiě)這本講義?
一、法官離得開(kāi)法律適用方法嗎?
二、中國(guó)法官缺乏法律適用方法的訓(xùn)練
第二章我們需要什么樣的法律適用方法?
一、我們能否找到一種方法?
二、我們需要一種怎樣的方法?
第三章為什么提出要件審判九步法?
一、類比法、歷史法和要件分析方法
二、什么是要件審判九步法?
三、為什么是“九步法”，而非“三步法”或“五步法”?
四、要件審判九步法的基本邏輯結(jié)構(gòu)
第四章要件式審判方法的價(jià)值分析
一、要件審判九步法的審判管理價(jià)值
二、要件審判九步法的訴訟公正價(jià)值
三、基本審判思路對(duì)審判效率之影-向
四、基本審判思路與庭審思路
五、基本審判思路與裁判文書(shū)的邏輯結(jié)構(gòu)
六、增強(qiáng)社會(huì)效果的價(jià)值
第五章要件審判九步法第一步
——固定權(quán)利請(qǐng)求
一、為什么要首先固定權(quán)利請(qǐng)求?
二、固定權(quán)利請(qǐng)求要明確的基本前提
三、我們應(yīng)該怎樣固定權(quán)利請(qǐng)求?
第六章要件審判九步法第二步
——確定權(quán)利請(qǐng)求基礎(chǔ)規(guī)范
一、什么是基礎(chǔ)規(guī)范?
二、確定基礎(chǔ)規(guī)范有什么作用?
三、基礎(chǔ)規(guī)范的檢索方法
四、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合下的基礎(chǔ)規(guī)范檢索方法
第七章要件審判九步法第三步
——確定抗辯權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范
一、什么是抗辨權(quán)?
二、抗辯與否認(rèn)有什么區(qū)??
三、主要有哪些抗辯(權(quán))?
四、如何尋找抗辯(權(quán))及其基礎(chǔ)規(guī)范?
第八章要件審判九步法第四步
——基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件分析
一、分析基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件有什么作用?
二、與主張責(zé)任有關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題
三、怎樣進(jìn)行基礎(chǔ)法律規(guī)范構(gòu)成要件的分析?
第九章要件審判九步法第五步
——訴訟主張的檢索
一、何為訴訟主張的檢索?
二、訴訟主張與主張責(zé)任
三、審查訴訟主張有什么作用?
四、如何審查訴訟主張?
第十章要件審判九步法第六步
——爭(zhēng)點(diǎn)整理
一、什么是爭(zhēng)點(diǎn)整理?
二、爭(zhēng)點(diǎn)整理有什么作用?
三、爭(zhēng)點(diǎn)整理的方法
四、爭(zhēng)點(diǎn)整理對(duì)法官的要求
第十一章要件審判九步法第七步
——要件事實(shí)證明
一、要件事實(shí)是如何證明的?
二、如何有效地組織當(dāng)事人舉證、質(zhì)證?
三、要件事實(shí)證明與竭盡證明資源及方法原則
四、要件事實(shí)證明與舉證責(zé)任分配
五、要件事實(shí)證明與舉證時(shí)限制度
六、要件事實(shí)證明與利害關(guān)系證人
七、要件事實(shí)的證明與證人出庭作證
第十二章要件審判九步法第八步
——事實(shí)認(rèn)定
一、自認(rèn)事實(shí)的直接認(rèn)定
二、舉證、質(zhì)證充分性的評(píng)估
三、證據(jù)“三性”的判斷
四、事實(shí)認(rèn)定中的心證問(wèn)題
五、事實(shí)真?zhèn)尾幻髑闆r下的舉證責(zé)任適用
第十三章要件審判九步法第九步
——要件歸入并作出裁判
一、要件審判九步法的實(shí)質(zhì)——要件歸入
二、要件歸入的方法
三、要件歸入與審判效率的提高
第十四章要件審判九步法在裁判文書(shū)制作中的應(yīng)用
一、我們制作裁判文書(shū)還有哪些問(wèn)題?
二、我們制作?判文書(shū)為什么還有這些問(wèn)題?
三、要件審判九步法對(duì)裁判文書(shū)改革有作用嗎?
四、裁判文書(shū)制作中的“八個(gè)一致”
第十五章決定審判質(zhì)量和效率最重要的因素到底是什么?
一、是否存在最佳的法律適用方法?
二、我們僅僅依靠形式理性的方法，能否完成司法的重任?
三、法律適用過(guò)程中的法官釋明
四、無(wú)論什么方法，都離不開(kāi)價(jià)值觀的決定作用
附件一請(qǐng)求權(quán)、抗辯(權(quán))基礎(chǔ)備考表
附件二“九步法”分解備考表
附件三“要件審判九步法”的運(yùn)用解析
附件四“八個(gè)一致”實(shí)例解析
后記

章節(jié)摘錄

插圖：（一）舉證時(shí)限制度是否構(gòu)成了《證據(jù)規(guī)定》為社會(huì)公眾接受的關(guān)鍵障礙許多人指責(zé)和質(zhì)疑《證據(jù)規(guī)定》，理由最主要集中于舉證時(shí)限制度。那么舉證時(shí)限制度確實(shí)應(yīng)當(dāng)負(fù)起這個(gè)責(zé)任嗎？對(duì)此，我們亦應(yīng)當(dāng)持審慎態(tài)度。如果問(wèn)題并非出在制度本身，而是在把握上出現(xiàn)偏差，那么我們就應(yīng)該糾正這種偏差，以使之符合大眾化的目標(biāo)。毋庸置疑，舉證時(shí)限制度確實(shí)給我們長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持的當(dāng)事人可以隨時(shí)向法院提交證據(jù)的觀念（學(xué)者們稱之為“證據(jù)隨時(shí)提出主義”）帶來(lái)了巨大沖擊。舉證時(shí)限制度實(shí)施以后最大的問(wèn)題在于當(dāng)事人往往不知道逾期舉證的法律后果，經(jīng)常在舉證期限屆滿后舉出關(guān)鍵證據(jù)。這種證據(jù)往往足以決定案件的勝負(fù)。法官遇到這種情況，如果不采納這種證據(jù)，犧牲實(shí)體公正，有違傳統(tǒng)價(jià)值觀；如果采納這種證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人往往堅(jiān)稱法院采納已經(jīng)超過(guò)舉證時(shí)限的證據(jù)，有違公平原則。不少人認(rèn)為，舉證時(shí)限制度的實(shí)施使許多當(dāng)事人無(wú)端喪失了實(shí)體權(quán)利，有違民事訴訟最大限度地實(shí)現(xiàn)公正的基本原則，因此，與其讓這一制度在實(shí)踐中發(fā)生有害之后果，不如干脆睜一只眼閉一只眼，事實(shí)上不再適用舉證時(shí)限制度。對(duì)此，我們應(yīng)該辯證地看待。一方面，我們應(yīng)當(dāng)看到這種觀點(diǎn)積極的一面，其出發(fā)點(diǎn)是為了避免本來(lái)能夠勝訴的人因?yàn)樵V訟知識(shí)的欠缺而敗訴，這樣有利于最大限度地實(shí)現(xiàn)司法公正，這無(wú)疑是具有人文關(guān)懷精神的。但另一方面，我們也要看到這種觀點(diǎn)的局限性。其局限性在于沒(méi)有看到，該項(xiàng)制度相對(duì)于不對(duì)舉證時(shí)間作任何限制的制度而言，具有明顯的提高訴訟效率的優(yōu)勢(shì)。我們不能忘記。過(guò)去，當(dāng)事人無(wú)論是在二審，還是在再審程序中，均可以以一紙隱藏起來(lái)的“新證據(jù)”。

后記

填上法律出版社編輯的電子郵箱地址，把這本書(shū)的相關(guān)文件附上，點(diǎn)擊“發(fā)送”，郵箱顯示“郵件發(fā)送成功”，時(shí)間是2010年8月9日凌晨?jī)牲c(diǎn)。至此，這本書(shū)的寫(xiě)作終告完成。2001年，時(shí)任上海市高級(jí)人民法院民一庭庭長(zhǎng)（現(xiàn)上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)）盛勇強(qiáng)先生告訴我，他想搞一套以要件為基礎(chǔ)的審判方法。兩年以后，上海市高級(jí)人民法院推出了《民事辦案要件指南》，全面奠定了在上海法院推行要件式審判方法的基礎(chǔ)。這個(gè)指南出臺(tái)后，立即引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。那時(shí)，國(guó)內(nèi)關(guān)于要件的理論研究和實(shí)務(wù)探索幾乎是空白。這套指南強(qiáng)化請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)固定規(guī)范要件、固定爭(zhēng)點(diǎn)，具有較強(qiáng)的科學(xué)性。我一直有一個(gè)觀點(diǎn)，作為法官，理清審判思路，最大限度地實(shí)現(xiàn)審判公正，是最好的司法為民。所以，我一直對(duì)這個(gè)課題有著濃厚的興趣。兩年前，我調(diào)任上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院院長(zhǎng)。這讓我有機(jī)會(huì)近距離觀察基層法官審判思路的一些情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我們?cè)谕茝V審判方法方面還存在著一些不足。我覺(jué)得，我們還需要把審判方法進(jìn)一步具體化、步驟化。這讓我產(chǎn)生了推出“要件審判九步法”的想法。經(jīng)過(guò)一年多的實(shí)踐，這套方法取得了一定的成效。

編輯推薦

《要件審判九步法》編輯推薦：第一步固定權(quán)利請(qǐng)求第二步確定權(quán)利請(qǐng)求基礎(chǔ)規(guī)范第三步確定抗辯權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范第四步基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件分析第五步訴訟主張的檢索第六步爭(zhēng)點(diǎn)整理第七步要件事實(shí)證明第八步事實(shí)認(rèn)證第九步要件歸入作出裁判

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    要件審判九步法 PDF格式下載

---