刑事證據(jù)規(guī)則理解與適用

前言

作為一名法官，我就《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱兩個(gè)《規(guī)定》）制定的背景、理解執(zhí)行中需要注意把握的問題以及如何更新觀念，認(rèn)真貫徹執(zhí)行好這兩個(gè)《規(guī)定》。從背景、把握、觀念更新這三個(gè)方面，談一談自己的學(xué)習(xí)體會。一、關(guān)于公檢法司安五家共同制定兩個(gè)《規(guī)定》的背景2010年5月20日，中央政治局常委、中央政法委書記周永康同志召集第十三次中央政法委全體會議暨第五次司法體制改革專題匯報(bào)會，聽取了兩個(gè)《規(guī)定》制定情況的匯報(bào)。兩個(gè)《規(guī)定》的牽頭機(jī)關(guān)是全國人大常委會法工委，最高法院和各有關(guān)部門負(fù)責(zé)具體起草和修改兩個(gè)《規(guī)定》。我們在會上做了匯報(bào)。中政委領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真審議并原則通過了兩個(gè)《規(guī)定》。按照會議討論的意見作出修改后，5月31日中央主要媒體，包括電視、廣播、報(bào)紙分別發(fā)表了以五家負(fù)責(zé)人的名義對兩個(gè)《規(guī)定》出臺的答記者問，介紹了兩個(gè)《規(guī)定》的主要內(nèi)容，在社會上引起高度關(guān)注。我們又組織了幾位知名的專家學(xué)者就兩個(gè)《規(guī)定》的學(xué)習(xí)理解發(fā)表系列文章，形成了一個(gè)時(shí)期的集中宣傳。

內(nèi)容概要

本書系最高人民法院針對最新出臺的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》兩個(gè)刑事證據(jù)規(guī)則的理解與適用，包括兩個(gè)規(guī)定的文件，理解與適用，相關(guān)法條選錄，相關(guān)案例解析。

書籍目錄

第一部分  兩個(gè)《規(guī)定》條文及有關(guān)通知  最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部印發(fā)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的通知  最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》  最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》  確保辦理的每一起案件都經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)——最高人民法院等五部門就兩個(gè)《規(guī)定》答記者問第二部分  條文釋義  《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》的理解與適用  第一條  第二條  第三條  第四條  第五條  第六條  第七條  第八條  第九條  第十條  第十一條  第十二條  第十三條  第十四條  第十五條  第十六條  第十七條  第十八條  第十九條  第二十條  第二十一條  第二十二條  第二十三條  第二十四條  第二十五條  第二十六條  第二十七條  第二十八條　……第三部分  相關(guān)案例案情及分析第四部分  相關(guān)法律法規(guī)及規(guī)范性文件

章節(jié)摘錄

詢問人員根據(jù)該條規(guī)定告知證人相應(yīng)的義務(wù)后，有助于督促證人認(rèn)識到作證所附隨的法律責(zé)任。但在實(shí)踐中，一些案件的詢問筆錄中并未記錄履行該義務(wù)告知程序的內(nèi)容，影響了詢問的合法性。四、詢問筆錄內(nèi)容存在矛盾詢問筆錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)客觀真實(shí)地反映詢問工作的實(shí)際情況，不能存在矛盾之處。我國法律規(guī)定詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行，因此通常情況下，同一詢問人員在同一時(shí)間段內(nèi)只能詢問一名證人，不能同時(shí)詢問多名證人，但在司法實(shí)踐中，一些案件的詢問筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)，同一詢問人員詢問不同的證人，該情況或者是違反法律規(guī)定所致（相關(guān)問題參見本《規(guī)定》第13條第1項(xiàng)的規(guī)定及解讀），或者是由于詢問筆錄制作不規(guī)范所致，本款規(guī)定主要針對后一種情形。由于詢問筆錄的內(nèi)容存在矛盾，必將使人對該詢問筆錄的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。上述詢問程序和方式等方面存在的瑕疵，反映出詢問工作未能完全按照法律和相關(guān)規(guī)定進(jìn)行，不夠認(rèn)真細(xì)致。由于上述瑕疵只是影響到證人證言取得的合法性，并未在實(shí)質(zhì)上影響到證人證言的真實(shí)性，如果一概予以排除，則不利于案件事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事證據(jù)規(guī)則理解與適用 PDF格式下載

---