民事訴訟當(dāng)事人陳述理論重構(gòu)

內(nèi)容概要

當(dāng)事人陳述是作為一種獨(dú)立的證據(jù)形式，其功能是作為一種獨(dú)立證據(jù)證明案件事實(shí)，但在立法上對(duì)當(dāng)事人陳述規(guī)定相當(dāng)粗略，缺乏可操作性規(guī)定。本書(shū)以以哈貝馬斯的交往理性為視角，重構(gòu)民事訴訟當(dāng)事人陳述理論。

書(shū)籍目錄

緒言  一、問(wèn)題的提出及研究意義    (一)問(wèn)題的提出    (二)選題背景及意義  二、相關(guān)研究成果綜述  三、研究思路與方法    (一)研究思路    (二)研究方法  四、基本觀點(diǎn)及創(chuàng)新第1章  沒(méi)落的證據(jù)形式：“當(dāng)事人陳述”之理論反思  一、作為證據(jù)的“當(dāng)事人陳述”存在的主要問(wèn)題    (一)立法：簡(jiǎn)陋而缺乏可操作性    (二)司法：名存實(shí)無(wú)  二、作為證據(jù)的“當(dāng)事人陳述”的沒(méi)落趨勢(shì)    (一)沉淪之催化劑——科技進(jìn)步    (二)引退之人文要求——民主的發(fā)展、主體地位增強(qiáng)    (三)否定之可行——新證據(jù)規(guī)則的啟示第2章  民事訴訟當(dāng)事人陳述內(nèi)涵新解：言語(yǔ)性訴訟  一、當(dāng)事人陳述之描述    (一)“當(dāng)事人”含義及訴訟角色    (二)“陳述”之含義    (三)當(dāng)事人陳述之界定  二、當(dāng)事人陳述構(gòu)成要件    (一)主體要件    (二)時(shí)間要件    (三)程序要件    (四)對(duì)象要件    (五)內(nèi)容要件  三、當(dāng)事人陳述的性質(zhì)與特點(diǎn)    (一)性質(zhì)    (二)特點(diǎn)第3章  當(dāng)事人陳述的語(yǔ)境：事實(shí)與規(guī)范的言語(yǔ)整合  一、語(yǔ)境的背景：哈貝馬斯的交往合理性理論概述與啟示    (一)交往行為    (二)生活世界及其殖民化    (三)普遍語(yǔ)用學(xué)    (四)商談倫理    (五)哈貝馬斯交往合理性理論的啟示  二、當(dāng)事人陳述與現(xiàn)代訴訟的合法性    (一)訴訟合法性理論脈絡(luò)    (二)訴訟程序的合法性?xún)?nèi)核：事實(shí)與規(guī)范的言語(yǔ)整合  三、當(dāng)事人陳述與訴訟合理性    (一)訴訟模式合理性的概念    (二)對(duì)傳統(tǒng)訴訟模式的分析    (三)民事訴訟交往理性：協(xié)商(合作)主義的訴訟模式第4章  當(dāng)事人陳述的功能：表明催化調(diào)控  一、語(yǔ)言的功能：表現(xiàn)表達(dá)調(diào)節(jié)  二、表明功能    (一)表明    (二)約束  三、催化心證功能  四、調(diào)控功能    (一)宣泄    (二)信服第5章  當(dāng)事人陳述的類(lèi)型化  一、當(dāng)事人陳述類(lèi)型化概述    (一)當(dāng)事人陳述類(lèi)型化之必要    (二)當(dāng)事人陳述分類(lèi)法綜述  二、積極陳述    (一)主張    (二)辯解  三、消極陳述    (一)承認(rèn)性陳述    (二)不知陳述    (三)沉默第6章  我國(guó)當(dāng)事人陳述制度化  一、當(dāng)事人陳述制度化之必要性  二、理念與原則    (一)理念：從“為權(quán)利而斗爭(zhēng)”到“為權(quán)利而溝通”    (二)原則：真實(shí)正當(dāng)真誠(chéng)  三、制度化具體建議    (一)建立當(dāng)事人陳述約束機(jī)制    (二)引入聽(tīng)取當(dāng)事人陳述制度    (三)建立以自認(rèn)為核心的承認(rèn)制度    (四)完善相關(guān)配套制度結(jié)論參考文獻(xiàn)后記

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事訴訟當(dāng)事人陳述理論重構(gòu) PDF格式下載

---