德國反不正當(dāng)競爭法研究

內(nèi)容概要

　　德國法律，基于嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的理性思維和博大精深的歷史沉淀，為各國法律發(fā)展提供了有益的借鑒，而其成熟健全的現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法，則為國際知識產(chǎn)權(quán)制度不斷注入新的活力?！　　胺刹皇沁壿?，而是社會生活。”德國《反不正當(dāng)競爭法》或許有助于增加我們對這句話的理解：雖然其條文數(shù)量極少，但是卻關(guān)照并維系著行為主體的豐富的社會關(guān)系，當(dāng)事人也經(jīng)常以該法為依據(jù)提起訴訟，法官依據(jù)該法所作出的判決也異常龐大，以至于對該法簡單的二十余條進行逐條解釋的“評注”，動輒多達三四千頁。

作者簡介

范長軍，男，1975年出生，湖南隆回人。華中科技大學(xué)法學(xué)院講師。2006年10月至今，受德國漢斯·賽德爾基金會(Hanns-seidel Stiftung)資助，在德國拜羅伊特(Bayreum)大學(xué)攻讀法學(xué)博士學(xué)位。主要研究方向為知識產(chǎn)權(quán)法、民法、德國法及歐盟法。

書籍目錄

引文中的主要德文與中譯名德國反不正當(dāng)競爭法——導(dǎo)讀第一編 基本理文藝學(xué)與基本問題第一章 導(dǎo)論第一節(jié) 概念、法律淵源、性質(zhì)與特征一、概念二、法律淵源三、性質(zhì)與特征第二節(jié) 歷史發(fā)展一、1896年《反不正當(dāng)競爭法》二、1909年《反不正當(dāng)競爭法》三、2004年《反不正當(dāng)競爭法》四、2008年《反不正當(dāng)競爭法》第三節(jié) 與憲法的關(guān)系一、基本權(quán)利的間接的第三人效力二、基本權(quán)利對反不正當(dāng)競爭法的影響方式三、聯(lián)邦憲法法院判決的基本發(fā)展四、各基本權(quán)利與反不正當(dāng)競爭法第四節(jié) 與民法的關(guān)系一、反不正當(dāng)競爭法與民法的一般關(guān)系二、與民法典相關(guān)條文的關(guān)系三、與營業(yè)權(quán)的關(guān)系第五節(jié) 與知識產(chǎn)權(quán)法、卡特爾法的關(guān)系一、與知識產(chǎn)權(quán)法二、與卡特爾法第六節(jié) 與共同體法的關(guān)系一、基本問題二、反不正當(dāng)競爭法與基本自由三、通過派生法的協(xié)調(diào)四、來源國原則第二章 立法目標(biāo)與調(diào)整對象第一節(jié) 立法目標(biāo)一、保護利益：從個體法到社會法二、現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定三、競爭者四、消費者第二節(jié) 調(diào)整對象一、歷史發(fā)展二、構(gòu)成要件三、促進競爭的意圖四、公法主體的競爭第三章 一般條款第一節(jié) 歷史發(fā)展一、1909年《反不正當(dāng)競爭法》二、2004年《反不正當(dāng)競爭法》三、2008年《反不正當(dāng)競爭法》第二節(jié) 本身不合法的商業(yè)行為一、功能二、誤導(dǎo)性的商業(yè)行為三、攻擊性的商業(yè)行為第三節(jié) 違反專業(yè)注意義務(wù)的不合法商業(yè)行為一、概述二、違反適用于經(jīng)營者的專業(yè)注意義務(wù)三、侵害的顯著性第四節(jié) 其他不合法的商業(yè)行為一、概述二、構(gòu)成要件三、侵害的顯著性四、主觀要件第五節(jié) 一般條款的司法具體化一、轉(zhuǎn)義二、利益衡量三、憲法四、法律評價五、法律之外的標(biāo)準(zhǔn)六、案例群七、一般條款的兜底范圍第二編 侵害競爭者利益的行為第四章 貶低商譽與詆毀商譽第一節(jié) 貶低商譽一、概述二、構(gòu)成要件三、法律責(zé)任第二節(jié) 詆毀商譽一、概述二、構(gòu)成要件三、法律責(zé)任第五章 不當(dāng)模仿他人成果第一節(jié) 概述一、歷史發(fā)展和保護目標(biāo)二、競爭政策上的理由第二節(jié) 構(gòu)成要件一、一般構(gòu)成要件二、供應(yīng)模仿競爭者產(chǎn)品的產(chǎn)品三、競爭屬性四、導(dǎo)致模仿構(gòu)成不正當(dāng)行為的特殊情形第三節(jié) 特別問題一、兼容產(chǎn)品二、保護期限三、法律責(zé)任第六章 阻礙競爭第一節(jié) 概述一、現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定二、歷史發(fā)展三、保護目標(biāo)四、與其他法的關(guān)系第二節(jié) 構(gòu)成要件一、一般構(gòu)成要件二、競爭者三、阻礙四、有目的第三節(jié) 具體類型一、挖聘競爭者的雇員二、違法的權(quán)利警告三、與顧客相關(guān)的阻礙：爭奪競爭者的顧客四、與產(chǎn)品相關(guān)的阻礙五、低價傾銷六、聯(lián)合抵制七、通過標(biāo)志及域名實施的阻礙第七章 不正當(dāng)?shù)谋容^廣告第一節(jié) 概述一、現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定……第三編 侵害消費者利益的行為第八章 侵害決定自由第九章 誤導(dǎo)行為第十章 不可合理預(yù)期的騷擾第四編 侵害公眾利益的行為第十一章 違法行為第十二章 整體的市場阻礙第五編 民事制裁與程序規(guī)定第十三章 民事制裁第十四章 程序規(guī)定第六編 刑事規(guī)定第十五章 廣告犯罪第十六章 侵害企業(yè)秘密罪附錄主要參考文獻后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：自20世紀(jì)60年代至90年代，在歐洲與國際范圍內(nèi)進行比較，德國反不正當(dāng)競爭法特別嚴(yán)厲：附贈、折扣、搭售與比較廣告原則上被禁止；廣告只要對少數(shù)的10％～15％的相關(guān)交易人群構(gòu)成誤導(dǎo)，法院就認(rèn)定其構(gòu)成誤導(dǎo)廣告。這種嚴(yán)厲判斷日益受到學(xué)術(shù)界的批判；聯(lián)邦憲法法院也在幾個判決中宣布，嚴(yán)厲的廣告禁止與《基本法》第5條保障的意見自由不一致；此外，由于歐洲法院認(rèn)為德國反不正當(dāng)競爭法中的一些貿(mào)易限制規(guī)定違反了商品流通自由原則（《歐洲共同體條約》第28條），因此共同體法也要求德國法自由化。因而20世紀(jì)90年代揭開了反不正當(dāng)競爭法的自由化序幕：第一，司法實踐采納了共同體法中的具有通常信息、通常注意力的普通消費者形象并放棄了對搭售的禁止；第二，為轉(zhuǎn)化歐共體關(guān)于比較廣告的指令而自2000年起原則上允許比較廣告；第三，2001年取消了附贈與折扣禁止。最終，2004.年德國頒布了新的《反不正當(dāng)競爭法》。新法追求法典化、自由化與歐洲化的目標(biāo)：第一，法典化。在新的一般條款中（第3條），“不正當(dāng)競爭行為”概念取代了“違背善良風(fēng)俗”概念，并通過輕微門檻條款予以補充；在11種不正當(dāng)競爭行為的列舉規(guī)定中（第4條），由司法實踐根據(jù)1909年《反不正當(dāng)競爭法》第1條所發(fā)展而來的最重要的案例群得以法典化；對當(dāng)時在共同體法已經(jīng)獲得規(guī)定的不正當(dāng)行為，在新法中進行了專門的規(guī)定。

編輯推薦

《德國反不正當(dāng)競爭法研究》是德國知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究叢書之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    德國反不正當(dāng)競爭法研究 PDF格式下載

---