公司法理論與實踐

前言

邁人21世紀(jì)后，世界各地均致力于建構(gòu)完備的典章制度，期能于全球化競爭下脫穎而出。此外全球經(jīng)貿(mào)體制逐漸趨同，打破了地理與人為的藩籬，使得跨界的交流與合作更為頻繁。影響所及，近年來法律學(xué)者從事比較法的研究與觀摩，蔚為風(fēng)氣。海峽兩岸方面，最近也研商簽署《兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議》（ECFA），大幅擴(kuò)展雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系。此一劃時代演變，更提供兩岸商法學(xué)者相互切磋的最佳契機(jī)。本書的策劃與問世，可說是此一大氣候下的具體交流成果。2008年底，我擬邀請中國大陸商法學(xué)者來臺講學(xué)，有幸獲得臺灣大學(xué)法律學(xué)院的經(jīng)費補(bǔ)助。我征詢王保樹老師意見，獲得他的大力支持。于是2009年春季我在法律研究所開設(shè)“中國大陸上市公司的法律與實踐”課程，先后邀請7位內(nèi)地法律學(xué)者，以及港大張憲初教授赴臺，就事先擬訂的議題發(fā)表演講。為了發(fā)揮相互切磋的效果，我同時邀請10位臺灣商法學(xué)者參與，交換意見。課程結(jié)束后，所有學(xué)者再以1年時間，將所參與議題整理成論文，包括大陸學(xué)者就特定議題撰寫的論文，以及臺灣學(xué)者的評論與回應(yīng)論文，共計17篇，予以集結(jié)成冊。

內(nèi)容概要

本書以中國大陸上市公司做為兩岸學(xué)者進(jìn)行交流的主題。眾所周知，中國大陸從計劃經(jīng)濟(jì)過渡到社會主義市場經(jīng)濟(jì)，公司與企業(yè)法制的改革，實為重心。隨著資本市場的快速發(fā)展，上市公司更扮演著舉足輕重的角色。在“轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)”的背景下，中國大陸上市公司法制的運作，蘊涵著無比的復(fù)雜性與特殊性，具有高度的比較研究價值。因此，本書除了收錄大陸學(xué)者的精辟論文外，也包括臺灣學(xué)者的評論與回應(yīng)論文。

書籍目錄

公司法總論　上市公司法制總論 　抓大放小與國民并競——論中國國有企業(yè)的改革　全球改革浪潮中的中國公司法控制股東、小股東保護(hù)與法人格否認(rèn)　公司獨立人格與公司人格否認(rèn)：從事前規(guī)制到事后救濟(jì)——兼評中國2005年《公司法》　揭穿公司面紗原則與否認(rèn)公司法人格理論之過去、現(xiàn)在與未來——臺灣地區(qū)法院判決之實證分析與揭穿公司面紗原則之再定位公司并購的問題　我國公司并購的最新發(fā)展及其法律問題　公司并購與競爭法的管制——兩岸法制的比較轉(zhuǎn)投資、擔(dān)保、借貸問題　中國大陸上市公司轉(zhuǎn)投資、擔(dān)保、借貸的法律問題　論公司之轉(zhuǎn)投資、保證與資金貸放國有獨資公司與國有控股公司　中國大陸國家出資企業(yè)治理法律問題研究　臺灣地區(qū)公營事業(yè)之任務(wù)定位及監(jiān)控股權(quán)分置改革　對大陸股權(quán)分置改革的回顧與法律思考　轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)下法律的角色與功能——以股權(quán)分置改革為中心公司治理　上市公司治理的細(xì)則地帶——在私人治理與公共干預(yù)之間　臺灣地區(qū)獨立董事制度實證調(diào)查初步結(jié)果董事的法律風(fēng)險與責(zé)任　論上市公司董事的法律角色、法律風(fēng)險與法律思維　董事之風(fēng)險與責(zé)任——德、日、臺相關(guān)法制之交叉觀察

章節(jié)摘錄

插圖：2005年《公司法》第20條第1款規(guī)定：“公司股東……不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益”，而在第3款中則明確強(qiáng)調(diào)，“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。此外，在《公司法》的第64條進(jìn)一步規(guī)定，“一人有限責(zé)任公司的股東不能注明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。顯然，第20條第1款原則性地規(guī)定了公司股東具有尊重公司獨立人格、不得濫用其有限責(zé)任特權(quán)的義務(wù)，而第3款則告誡公司股東，如果其不履行這一義務(wù)而濫用公司法人的獨立地位和股東有限責(zé)任謀取不當(dāng)利益，使公司債權(quán)人蒙受公司法人制度之外的不利益，就必須與公司一道對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。第64條針對一人公司之獨立人格難以為繼的特點，將該一人股東不堅守公司獨立人格，特別是無視公司的獨立財產(chǎn)的完整而致公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)不分離時，將本應(yīng)由提出揭開公司面紗之訴的債權(quán)人之舉證責(zé)任倒置給該一人股東，只要股東無法證明公司財產(chǎn)與其財產(chǎn)是分離的，就必須對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。可以說，將西方國家關(guān)于揭開公司面紗的判例法制度以成文法的立法模式引入到公司法中，中國的《公司法》開創(chuàng)了歷史的先河。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    公司法理論與實踐 PDF格式下載

---