人大法律評論

內(nèi)容概要

本書稿為中國人民大學法學院學生自主組織編寫的法律評論類文集。書中匯編了諸多法學名家的作品，涵蓋法學學科的各個領域，內(nèi)容包括：民法規(guī)范類型化之反思與重構(gòu)，卡多佐的法律世界——兼論實用主義審判的真與偽，法律漏洞及其補充方法，關(guān)于代議制、直接民主和全民公決權(quán)的斷想等。

書籍目錄

專題研究：民法規(guī)范論　以公法規(guī)范控制私法契約——兩岸轉(zhuǎn)介條款的比較與操作建議　論我國合同法的規(guī)范編纂技術(shù)　論民法中強制性規(guī)范的類型　民法規(guī)范類型化之反思與重構(gòu)評論　被遺忘的“開國大典”——評七五憲法的遺產(chǎn)　論晚清立憲中的內(nèi)在矛盾　卡多佐的法律世界——兼論實用主義審判的真與偽　論科學發(fā)展觀視野下的行政機關(guān)預算權(quán)觀點　法律漏洞及其補充方法　從抵押看正式法律的作用　民事缺席判決制度溯源——古羅馬時期缺席判決制度考　誤封誤賣案外人財產(chǎn)之權(quán)利救濟——基于強制拍賣性質(zhì)與第三人請求權(quán)體系之檢討　關(guān)于代議制、直接民主和全民公決權(quán)的斷想譯文　普通法的衰敗　法律文化、法律范式與法律學說——邁向一種新的比較法研究模式　《人大法律評論》2010年卷編輯后記

章節(jié)摘錄

插圖：六、技術(shù)型強制性規(guī)范前文所論述的技術(shù)性規(guī)范均有強制性。因此，技術(shù)性規(guī)范與技術(shù)型的強制性規(guī)范的內(nèi)涵和外延都一致，二者可以視為同一概念。法律行為違反技術(shù)型的強制性規(guī)范的，該法律行為無效。技術(shù)型的強制性規(guī)范的目的形形色色，比較顯著的主要有：（1）為凸顯表征之目的的技術(shù)性規(guī)范。私權(quán)權(quán)利義務之變動，為使外界易于辨認，應該凸顯其變動之表征。例如，私權(quán)權(quán)利義務變動相關(guān)之登記，有法人設立登記、不動產(chǎn)移轉(zhuǎn)登記等；又如私權(quán)轉(zhuǎn)讓時對于義務人之通知及證券債權(quán)之背書，均屬為突顯表征之目的所作之技術(shù)性規(guī)范。（2）為周邊安排之目的的技術(shù)性規(guī)范。私權(quán)權(quán)利義務之變動，就其變動有關(guān)之時間、地點等事項，均屬周邊問題，例如權(quán)利存續(xù)期間、時效期間、權(quán)利行使之處所等。私權(quán)權(quán)利義務無此周邊之安排，尚不能順利變動。凡以安排周邊問題為目的之規(guī)定，屬于技術(shù)規(guī)定。（3）為權(quán)宜關(guān)系之目的的技術(shù)性規(guī)范。私權(quán)權(quán)利義務因某種事實之存在而變動，而該事實之真相有時無從得知，為了使變動發(fā)生一定的法律效果，法律就必須有權(quán)宜措施以為決定。例如文字與號碼不一致時，取文字舍號碼；二人同時罹難，以同時死亡論。這些為不得已的權(quán)宜措施所設置的規(guī)范，同屬技術(shù)性規(guī)范。（4）為便捷流通之目的的技術(shù)性規(guī)范。私權(quán)權(quán)利義務之變動，因私權(quán)性質(zhì)之不同，有的呈現(xiàn)呆滯，有的呈現(xiàn)活潑。為便利其權(quán)利變動所作之設計，例如票據(jù)行為之獨立性與無因性，使持票人之權(quán)利不受前手權(quán)利瑕疵之影響，均為便捷票據(jù)流通和易于被接受之目的而設計，這種規(guī)范為技術(shù)性規(guī)范。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    人大法律評論 PDF格式下載

---