基層審判實(shí)務(wù)與前沿

前言

　　改革開放以來(lái)，人民法院司法審判事業(yè)取得了巨大的進(jìn)步，特別是近二十年不斷深化的司法改革實(shí)踐，推動(dòng)了中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的不斷完善和發(fā)展。當(dāng)前，人民法院“三五改革”正在向縱深發(fā)展，這是一場(chǎng)觸及體制和機(jī)制的深刻變革，沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)可資借鑒，需要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下探索前行，未來(lái)的道路仍然漫長(zhǎng)而艱難?！　〕晒Φ膶?shí)踐離不開先進(jìn)理論的指導(dǎo)。在法院改革和發(fā)展的進(jìn)程中，審判理論研究者發(fā)揮了重要作用。不斷進(jìn)步的人民法院司法審判事業(yè)，始終與審判理論研究工作相伴前行。毛主席說(shuō)過：“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，大量的矛盾糾紛發(fā)生在基層，需要依靠廣大基層法官去審理。抓好基層調(diào)研工作、做好基層審判問題研究，可以及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)審判實(shí)踐，有利于更好地化解糾紛矛盾，更好地服務(wù)社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)。因此，各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)高度重視審判實(shí)務(wù)和理論研究工作，把審判實(shí)務(wù)和理論研究作為推動(dòng)人民法院工作科學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)性工作，常抓不懈。

內(nèi)容概要

全國(guó)法院系統(tǒng)對(duì)基層審判人員業(yè)務(wù)水平與理論素養(yǎng)提出更高要求，本書主要對(duì)基層法院工作中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題進(jìn)行深入分析，研究，是廣西梧州市兩級(jí)法院機(jī)制改革、審判工作、隊(duì)伍建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，內(nèi)容翔實(shí)，分析深刻，對(duì)于基層法院的科學(xué)發(fā)展具有借鑒意義，對(duì)于基層法官的審判實(shí)踐也有較高的指導(dǎo)價(jià)值。

書籍目錄

實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)　始終堅(jiān)持“三個(gè)至上”做中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者和捍衛(wèi)者　以人民性保證司法公正　堅(jiān)持法院工作的人民性以人民滿意作為檢驗(yàn)法院工作的根本標(biāo)準(zhǔn)　黨的正確領(lǐng)導(dǎo)是解決執(zhí)行難的根本出路　為大局服務(wù)才能實(shí)現(xiàn)法院科學(xué)發(fā)展——2009年4月28日在廣西東部法院2009年度論壇上　法院工作要把滿足人民群眾的新要求新期待作為出發(fā)點(diǎn)和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)　深刻把握開展大學(xué)習(xí)大討論活動(dòng)的意義努力推動(dòng)法院工作有新發(fā)展　人民法庭實(shí)現(xiàn)規(guī)范化后如何充分服務(wù)農(nóng)村工作大局　加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)實(shí)現(xiàn)廉潔司法　加強(qiáng)梧州法院文化建設(shè)的思考　建立梧州法院防治腐敗長(zhǎng)效機(jī)制的思考審判理論　思想大解放，為推動(dòng)梧州大發(fā)展提供司法保障　論司法改革的目標(biāo)與原則　從許霆案看“媒體審判”與司法公正　運(yùn)用協(xié)調(diào)發(fā)展原則和利益與責(zé)任公平原則進(jìn)行環(huán)境保護(hù)　民事公益訴訟研究　經(jīng)濟(jì)特區(qū)和民族自治區(qū)立法制度比較研究　商業(yè)賄賂犯罪的法律適用問題探討　談刑事訴訟中的刑事和解　商業(yè)賄賂犯罪問題之立法比較研究　論第三人侵害債權(quán)　積極推行行政執(zhí)法責(zé)任制　執(zhí)行復(fù)議程序制度的探討調(diào)研報(bào)告　梧州市法院司法能力建設(shè)情況調(diào)研　關(guān)于法院管理的調(diào)研報(bào)告　以民為本護(hù)穩(wěn)定　梧州市兩級(jí)法院適用《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》遇到的問題及解決意見　關(guān)于“兩搶一盜”案件量刑問題的調(diào)研報(bào)告　法院在開展非訴計(jì)生行政案件執(zhí)行工作中遇到的問題及對(duì)策　《訴訟費(fèi)交納辦法》對(duì)基層法院的影響　對(duì)藤縣法院執(zhí)行案件司法統(tǒng)計(jì)工作的調(diào)研案例評(píng)析編后記

章節(jié)摘錄

　　出于經(jīng)濟(jì)人制度的考慮或是“搭便車”的心理，很多人即使在自己的利益受到損害時(shí)也不愿意提起訴訟，因此對(duì)那些熱心提起訴訟的公民，特別是對(duì)那些案件與自己沒有利害關(guān)系，純粹是出于社會(huì)責(zé)任感的公民，其精神就更值得嘉許。對(duì)于這些勇敢的起訴者，法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定相應(yīng)的鼓勵(lì)機(jī)制，對(duì)這些起訴行為進(jìn)行鼓勵(lì)，如規(guī)定訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由他們承擔(dān)。對(duì)于這點(diǎn)，有學(xué)者早就考慮到了，如劉加良在《公益訴訟制度初論》中提道：“勝訴的原告也獲得國(guó)家的獎(jiǎng)勵(lì)，但獎(jiǎng)勵(lì)的范圍限于訴訟費(fèi)，合理的律師費(fèi)及國(guó)家對(duì)被告的一部分罰金?！庇性V訟就有敗訴的可能，既然不鼓勵(lì)由原告承擔(dān)訴訟費(fèi)，那么原告一旦敗訴將由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)訴訟費(fèi)呢？筆者認(rèn)為，此時(shí)應(yīng)當(dāng)區(qū)分原告是惡意的濫訴還是非惡意的敗訴。如果是前者，那么原告是在浪費(fèi)司法資源，訴訟費(fèi)理應(yīng)由他承擔(dān)；如果是后者，那可能是由于收集證據(jù)不足或被告勢(shì)力過于強(qiáng)大等原因?qū)е略鏀≡V了，為了體現(xiàn)公益訴訟的鼓勵(lì)機(jī)制，此時(shí)訴訟費(fèi)可以由國(guó)家承擔(dān)，或設(shè)立一個(gè)公益訴訟基金，由這個(gè)基金來(lái)承擔(dān)，也可以在訴訟制度上為這種公益訴訟設(shè)立一個(gè)綠色通道，如免去訴訟費(fèi)?？傊?，我們的目的是要鼓勵(lì)并支持相關(guān)組織、個(gè)人出于社會(huì)責(zé)任心而提起民事公益訴訟。

編輯推薦

　　實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)　　人民法庭實(shí)現(xiàn)規(guī)范化后如何充分服務(wù)農(nóng)村工作大局　　審判理論　　商業(yè)賄賂犯罪的法律適用問題探討　　調(diào)研報(bào)告　　關(guān)于“兩搶一盜”案件量刑問題的調(diào)研報(bào)告　　案例評(píng)析　　村民小組干部私分土地征用補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占——李高強(qiáng)職務(wù)侵占案

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    基層審判實(shí)務(wù)與前沿 PDF格式下載

---