農(nóng)村社會保障法律政策解答

前言

應(yīng)廣大農(nóng)村讀者的要求，我們組織對農(nóng)村法律問題有研究的專家編寫了此套叢書。本叢書出版的目的是幫助廣大農(nóng)村讀者比較準(zhǔn)確地把握黨和國家針對農(nóng)村諸多熱點問題所頒布的法律和政策。叢書共十冊，分別為《農(nóng)村常用法律政策解答》、《農(nóng)村宅基地法律政策解答》、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)法律政策解答》、《農(nóng)村征地補償安置法律政策解答》、《農(nóng)村外出務(wù)工人員法律政策解答》、《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料質(zhì)量法律政策解答》、《農(nóng)村社會保障法律政策解答》、《農(nóng)村選舉與村委會法律政策解答》、《農(nóng)村社會治安法律政策解答》和《農(nóng)村房屋買賣、租賃、抵押法律政策解答》。首批五冊已于2009年9月出版，首批書目的出版，得到了廣大讀者和法律出版社的大力支持和厚愛，多次加印，作為叢書的主編在此表示衷心的感謝。此次推出第二批五冊的同時，我們根據(jù)一年來國家新的法律、政策變化，對首批圖書的內(nèi)容也做了相應(yīng)的修訂。歡迎讀者選購。

內(nèi)容概要

從公平的角度上來講，每一位農(nóng)民都應(yīng)該是在社會保障的覆蓋范圍內(nèi)的，理應(yīng)與城市居民平等地享受社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。但我國農(nóng)村社會保障起步較晚，當(dāng)前面臨的困難也很多，有些農(nóng)民想積極參與農(nóng)村社會保障，也不知道該如何辦理相關(guān)手續(xù)，或哪些相關(guān)部門予以接納。    本書以最新頒布的法律法規(guī)和政策為依據(jù)，針對當(dāng)前農(nóng)村社會保障工作實際所遇到的政策和法律問題作出簡明扼要的解答，并選取具有代表性的案例作為實證，附錄相關(guān)文書、表格等形式以便閱讀理解。    本書具有內(nèi)容全面、通俗易懂的特點，適合沒有任何法律基礎(chǔ)的農(nóng)村大眾閱讀。

書籍目錄

第一部分  農(nóng)村社會保障法律政策要點解答　一、農(nóng)村社會保障基礎(chǔ)性知識　二、農(nóng)村社會保險　三、農(nóng)村社會救助　四、農(nóng)村社會福利　五、農(nóng)村優(yōu)撫安置第二部分  農(nóng)村社會保障典型案例分析第三部分  農(nóng)村社會保障法律文書與表格范本第四部分　農(nóng)村社會保障相關(guān)法律政策

章節(jié)摘錄

本案是因為行政機關(guān)沒有依法發(fā)放撫恤金而引起的行政爭議。其爭議的主要問題是，原告王某隆是否應(yīng)當(dāng)享受傷殘護(hù)理費的提高標(biāo)準(zhǔn)。盡管王某隆自受傷至今未按法定程序評定傷殘等級，但其責(zé)任在某縣民政局，如果縣民政局有證據(jù)能夠證明原告王某隆不屬于革命傷殘人員，應(yīng)作出明確的處理。故原告王某隆現(xiàn)符合人退發(fā)[]993]1號通知所規(guī)定的享受護(hù)理費的對象。王某隆屬異地安置的退休干部，由某縣民政局接管并一直對其管理，王某隆屬于革命傷殘人員，具有申請撫恤金的資格。根據(jù)我國法律和政策規(guī)定，國家對殘疾人給予特別扶助，除此之外，還對一部分殘疾人實行特別保障。主要是針對那些傷殘軍人和因公致殘人員等?？梢韵硎芴貏e保障的人主要有以下幾種：一是因革命戰(zhàn)爭致殘人員；二是現(xiàn)役軍人中因病致殘人員；三是因公致殘人員；四是因見義勇為致殘人員。本案原告通過證據(jù)能夠證明是因公致殘人員，應(yīng)當(dāng)依照國家法律和政策享受特別保障，其中包括因喪失生活自理能力而享受的傷殘護(hù)理費待遇。原告在2000年前也是按規(guī)定享受該待遇的。隨著人們生活水平的不斷提高，根據(jù)國家優(yōu)撫政策，優(yōu)撫對象的傷殘護(hù)理費也隨著提高。原告屬于享受傷殘護(hù)理費的對象，其所享受的傷殘護(hù)理費的數(shù)額也應(yīng)當(dāng)予以增加。被告某民政部門，是執(zhí)行國家法律和落實黨的優(yōu)撫政策的主管部門，理應(yīng)依法行政，不能濫用職權(quán)。對符合優(yōu)撫條件的應(yīng)當(dāng)予以優(yōu)撫，否則就屬于不履行法定職責(zé)，其不作為就屬違法。本案原告屬于優(yōu)撫對象，原告沒有取得《革命傷殘人員證》不是因為原告不符合條件，而是因為被告在工作中的過錯沒有給予頒發(fā)。現(xiàn)在又以自身的過錯為理由，不按規(guī)定給原告提高傷殘護(hù)理費，其理由是不能成立的。法院為保護(hù)公民的合法權(quán)益，依法判決被告履行法定職責(zé)，是正確的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    農(nóng)村社會保障法律政策解答 PDF格式下載

---