德國公法學(xué)基礎(chǔ)理論

內(nèi)容概要

原書收錄了臺灣學(xué)者陳新民博士的以德國公法原理為主題的17篇論文。此次修訂版增訂為24篇。書中對德國法治國概念的起源、德國行政法學(xué)的先驅(qū)者、公法上的公共利益問題、憲法上的公民基本權(quán)利、國民抵抗權(quán)制度、平等權(quán)和社會基本權(quán)利等等作了深入的探討。

作者簡介

陳新民，祖籍為廣東省惠來縣。1955年10月出生在臺灣省新竹縣。1978年畢業(yè)于臺灣大學(xué)法律系，1979年11月赴德國慕尼黑大學(xué)公法與政治研究所，追隨德國公法學(xué)大師Peter Badura，研究憲法及行政法學(xué)，1983年2月獲得法學(xué)博士學(xué)位。返回臺灣后，開始公法學(xué)研究、撰寫及教學(xué)生涯。為了進一步了解海洋法系公法學(xué)的體系，曾于1987年赴美國哈佛大學(xué)法學(xué)院擔(dān)任博士后研究員一年(傅爾布萊特學(xué)者)；及1992年赴英國倫敦大學(xué)亞非學(xué)院法律系擔(dān)任訪問教授一年。 
    目前擔(dān)任臺灣“中央研究院”法律學(xué)研究所籌備處研究員，臺北大學(xué)司法學(xué)系合聘教授及臺灣大學(xué)兼任教授。并曾經(jīng)獲選為1995年“臺灣十大杰出青年”之榮譽。 
    陳新民教授多次應(yīng)邀到中國內(nèi)地各著名大學(xué)講課，并獲聘為澳門大學(xué)，中國人民大學(xué)，蘇州大學(xué)，及中國社科院法律研究所等客座教授。陳教授的公法學(xué)著作甚豐，研究領(lǐng)域涉及大陸法系，特別是以德國為主的憲法學(xué)及行政法學(xué)的基本理論，人權(quán)制度、國防法制、及東南亞國家的比較憲法等，廣受海峽兩岸公法學(xué)界人士及學(xué)生的引述與推崇。

書籍目錄

上卷　第一篇  德國19世紀法治國概念的起源　第二篇  國家的法治主義——英國的法治與德國“法治國”之概念　第三篇  社會主義法治國之概念——從越南及東德的經(jīng)驗談起　第四篇  德國行政法學(xué)的先驅(qū)者——德國19世紀行政法學(xué)的發(fā)展　第五篇  論憲法委托之理論　第六篇  公共利益的概念　第七篇  論公務(wù)員的忠誠義務(wù)　第八篇  論政黨的內(nèi)部民主制度　第九篇  憲法基本權(quán)利及對第三者效力之理論　第十篇  論憲法人民基本權(quán)利的限制　第十一篇  憲法財產(chǎn)權(quán)保障之體系與公益征收之概念——德國與美國的比較研究　第十二篇  公益征收的目的下卷　第十三篇  公益征收的補償原則　第十四篇  財產(chǎn)權(quán)保障的陰暗角落——論被征收人的回復(fù)權(quán)問題　第十五篇  知識產(chǎn)權(quán)的社會義務(wù)——從憲法學(xué)的角度檢驗知識產(chǎn)權(quán)的屬性及其界限　第十六篇  法治國家理念的靈魂——論法律溯及既往的概念、界限與過渡條款的問題　第十七篇  國民抵抗權(quán)的制度與概念　第十八篇  示威的基本法律問題　第十九篇  戒嚴法制的檢討　第二十篇  法治國家的軍隊——兼論德國《軍人法》　第二十一篇  平等權(quán)的憲法意義　第二十二篇  平等原則拘束行政權(quán)的問題——論不法平等　第二十三篇  論社會基本權(quán)利　第二十四篇  新聞自由與司法獨立——一個比較法制上的觀察與分析

章節(jié)摘錄

其中應(yīng)予考慮補償?shù)氖牵海祝τ诩磳⒄魇罩畼?biāo)的所為投機性的加工，致使被征收之標(biāo)的物價值的升高，可以予以阻止。（乙）被征收物的主觀價值（感情價值，Affektionswert）應(yīng)和被征收物對目前財產(chǎn)權(quán)人有特殊之經(jīng)濟利益相區(qū)別。即后者應(yīng)考慮予以補償。（丙）被征收物與被征收人之經(jīng)濟地位（wirtschaftliche Lage）所發(fā)生的影響，如對借被征土地為生的圃農(nóng)及農(nóng)夫，因征收措施可影響其經(jīng)濟上生存，因這種生存的侵犯極為嚴重，故應(yīng)予考慮。（?。┱魇諘r的一切經(jīng)濟及社會狀態(tài)，可以列入考慮，特別在經(jīng)濟危機時，這些征收可以概括地且暫時地有益于公共大眾。例如在戰(zhàn)時對原料的限價收購（如同軍事征用）都是許可考慮的因素。對于不應(yīng)該考慮的因素，Scheuner以為有：（甲）征收時，若征收之目的含有政治、社會、文化之因素時，這些因素不必列入考慮，Scheuner以為過度高估這些因素的結(jié)果，會導(dǎo)致將被征收人視為公眾的特別犧牲（Sonderopfer）的后果，這種后果是不準許的，故應(yīng)不考慮征收措施的其他因素。（乙）被征收人的一般社會地位不必予以考慮，尤其是在征收富人之財產(chǎn)時，不應(yīng)予以較低的補償，否則違反憲法第3條所揭示的禁止歧視原則（平等權(quán)）。（丙）與（乙）是類似的，被征收人的個人特征（perstinlicheEigenschaft），例如其家族情形及其是否為法人，都不應(yīng)列入考慮（此是防止對以前社會之豪門巨族的歧視）。（?。τ诒徽魇杖素敭a(chǎn)標(biāo)的之使用及利用情形，假如該標(biāo)的是以社會及政治的觀點來評斷時，則不應(yīng)將該標(biāo)的運用情況列入考慮；但是若是就該標(biāo)的之經(jīng)濟運作觀點來討論，例如該土地未充分利用等，即可于權(quán)衡補償標(biāo)準時考慮之。故Scheuner反對對于大地主采取歧視，以政治目的來剝減對其征收補償?shù)念~度。

編輯推薦

《德國公法學(xué)基礎(chǔ)理論(增訂新版)(套裝上下冊)》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    德國公法學(xué)基礎(chǔ)理論 PDF格式下載

---