大法官說了算

用戶評論 (總計124條)

•   先讀《九人——美國最高法院風(fēng)云》（譯者何帆，作者圖賓），由于缺乏對美國法律制度的基本了解，又加上讀翻譯作品我一向沒有好感覺，在一大堆陌生的人名字里我照例是迷失了自己的思維，一路讀下來覺得特別累，讀到剩三分之一的時候，看到說何帆又出了新的書《大法官說了算》，所以就買了那本先讀，沒有想到后面這本書讀得非常通氣，本以為這本書也是圖賓的，讀完后才發(fā)現(xiàn)是何帆所著。
  
  
  
  讀完《大法官說了算》，對美國的法律制度有了一個基本上的了解，這樣才繼續(xù)讀《九人》就非常順暢了，這兩本書如果非得讀一本，我倒建立非專業(yè)人士不如讀《大法官說了算》。掌握這本書里的信息量，足夠跟網(wǎng)絡(luò)上的五毛們、憤青們、民族主義者，知識精英無論哪個階層都能大戰(zhàn)三千回合，并且不用發(fā)愁缺乏素材。
  
  
  
  美國的法律制度是否是大法官們說了算？法官們真的有這么牛叉嗎？其實并不是如此，美國聯(lián)邦最高法院由九名大法官組成，大法官產(chǎn)生的程序一般是經(jīng)總統(tǒng)的幕僚提名推薦后，由總統(tǒng)任命，然后經(jīng)過一系列程序上的認(rèn)證聽證產(chǎn)生，出任的大法官是終身制，但一般這些大法官都會在合適的時機(jī)申請退休，死賴著不走的都是為了自己的黨派硬撐著占名額，撐到自己黨派的新總統(tǒng)上臺。最烏龍最八卦的申請退休是女大法官奧康納，她是為了照顧得老年癡呆癥的丈夫提出退休申請，想一心一意回家照顧丈夫，結(jié)果卻是丈夫已經(jīng)不認(rèn)識她，并且同照顧他的護(hù)士談上了戀愛。。。。
  
  最高法院管轄的案件，產(chǎn)生的程序比較復(fù)雜，大致就是經(jīng)法官助理們把報上來的案件進(jìn)行有針對性地篩選，然后確定是否受理，這些案件都是涉及的有無違憲。
  
  
  
  美國的憲法似乎很神奇，其實這部偉大的憲法包括修正案在內(nèi)僅僅只有十四頁。最高法院所肩負(fù)的使命就是在各基層法院審理案件時適用法律及法律本身有無違反憲法精神，一是審查，二是根據(jù)每個具體案件針對提出是否違憲對憲法做出解釋。而事實上，并不是說九個法官就有能任意解釋憲法的意思，九個法官由于由不同的執(zhí)政黨的總統(tǒng)任命，所以都有自己的立場和觀點，他們在審理案件的時候，一般以投票表決的方式，由意見多數(shù)方（即五票方）來起草判決意見書。所以大法官們戲稱，在美國最高法院什么最重要？那就是五票。
  
  
  
  最高法院的大法官們在判定案件的時候，其實并沒有一個很固定的標(biāo)準(zhǔn)的，如果說有，那也就是所謂的民意。比如在適用死刑問題上，大法官有時候會判定適用死刑違憲，有時候又會判定適用死刑不違憲，理由都是同一個：舉國共識。他們一會兒在多數(shù)意見書是指出：不應(yīng)該對弱智適用死刑這是舉國共識，一會兒又指出：對犯某某罪的人適用死刑是舉國共識。
  
  可是舉國共識是什么東東呢？有民調(diào)依據(jù)嗎？根本沒有。這都是靠大法官們對憲法精神無以倫比的理解力以及精湛地運用法律的能力，結(jié)合時代背景與案件發(fā)生當(dāng)時人文環(huán)境、政治環(huán)境以他們敏銳的政治嗅覺能力來判斷應(yīng)該如何權(quán)衡得失及如何有效制衡。所以大法官們并沒有一個固定的一百年不變的標(biāo)準(zhǔn)，大法官們的一生中很可能發(fā)生曾經(jīng)投票力促同意羅伊案的觀點，而幾十年后又參與推翻羅尹案的投票活動中去。真理不是絕對的，這個大家都知道，那么真理在什么時候已經(jīng)不是真理在發(fā)生了變化了呢？大法官們肩負(fù)的職責(zé)就是發(fā)現(xiàn)發(fā)生變化并予以調(diào)整。
  
  美國法院的司法制度已經(jīng)發(fā)展到美輪美奐且環(huán)環(huán)相扣精密無比的程度，這是美國人民的智慧結(jié)晶。他們這個民族才真正稱得上勤勞勇敢。
  
  約瑟夫普利策說：倘若國家是一條航行在海上的船，新聞記者就是船頭的瞭望者。他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測風(fēng)云和淺灘暗礁，及時發(fā)出警告。
  
  而大法官們，正是航行在海上這艘船上的船長，他要審視著航線，及時把往左偏或者往右偏航的船舶引領(lǐng)到中間安全的航道上去。
  
  =++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++結(jié)束+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=
  
  最后我要再跟本文無關(guān)地感慨的是一個具體的案例，克勞福德訴華盛頓州（Crawford v.Washington)o 這個案件很簡單，華盛頓的一個居民肯尼思在家中被刺傷，警察依程序進(jìn)行刑事偵察后逮捕了克勞福德夫婦，克勞福德做了對自己有利的供訴——自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，克勞福德的太太第一次訊問稱沒有看清，第二次訊問后做了對丈夫不利的供述。
  
  
  
  地區(qū)檢察官以攻擊和謀殺未遂提起公訴，克勞福德則依華盛頓州“婚姻特權(quán)”法律請求法庭禁止妻子出庭做證。因為該法律規(guī)定夫妻任何一方未經(jīng)對方同意，不得到法庭做不利于配偶的證詞。
  
  當(dāng)然此案的爭議焦點并不是婚姻特權(quán)是否違憲，而是有關(guān)對質(zhì)條款（采用未出庭做證的證詞判決他人有罪是否違憲）
  
  
  
  我想感慨的是，此案與剛剛伏法的文強(qiáng)案一比較，我們發(fā)現(xiàn)，我們的法律思想體系里，不要說沒有任何婚姻特權(quán)，我國法律發(fā)展到二十一世紀(jì)的今天，其法律精神還停留在夫妻株連，如果不交待就連坐。文強(qiáng)的妻子是看了警方提供的文強(qiáng)強(qiáng)奸幼女錄相后受了巨大精神刺激后供述，而警方在獲得口供后，當(dāng)成一場戰(zhàn)役的勝利，在網(wǎng)絡(luò)上廣泛宣傳自己的勝利！毫無最起碼的法律人道主義理念，而文強(qiáng)的兒子在文強(qiáng)伏法后接受記者采訪時委婉地指出自己也因此失去自由。至今文強(qiáng)的妻子還在獄中服刑！
  
  
  
  法治精神在中國確立，對我們整個法律共同體內(nèi)的人來講任重而道遠(yuǎn)，要面對現(xiàn)實的是，我們目前的法制精神和原則(如果有）還停留在封建專制社會，甚至更不如。
  
  ****://blog.sina*******/s/blog_48a1c9cf0100qcuq.html
•   中國法律學(xué)者大多僅止于販賣外國法律理念、原則、主義等，而對于其背后的內(nèi)在價值、形成軌跡及學(xué)術(shù)背景等少于介紹，青年學(xué)子、最高法（我曾經(jīng)最為羨慕的法院）法官何帆則為我們補上了這一課，起碼在了解美國最高法院方面我們不再流于表面。最高法的法官，對于任何一個學(xué)法律的來說，應(yīng)該都是夢寐以求最想成為的，但談何容易。此書為我們揭示了美國最高法九人如何一步一步修煉成大法官，并圍繞這墮胎、同性戀、槍械控制等關(guān)乎國本的種種案件所展開的“明爭暗斗”，盡管九人各有黨派歸屬，但并不幼稚的僅僅以黨性自居而代表這階層那利益，相反他們都堅守自己的司法理念，作出不同判決或闡釋不同理由，僅僅源于對于憲法的不同理解以及自己一貫堅持的立場，內(nèi)心的信念何等堅強(qiáng)。本書盡管有對許多美國司法史上著名案例的解讀，但大都淺嘗而止并為過多展開，對于“非法”人來講自然賞心悅目省時省力，但對學(xué)法之人卻心癢難耐，大有半飽半饑之感。還好我還買了本《九人：美國最高法院風(fēng)云》，相信可以一解相思之渴。何君早年曾出網(wǎng)絡(luò)小說《一個偽知識分子的警察生涯》，當(dāng)時就曾跟帖看過，自己還想跟風(fēng)也來個“一個偽知識分子的法官生涯”，不想幾年后，此君已“竊據(jù)”最高法，成為我的最頂頭上司，想來不認(rèn)命也不行。差不多的人生軌跡，只是何同志在當(dāng)警察時就有了大志，終于考了碩士、博士，終至最高法；而我卻是一直安于現(xiàn)狀，過著自己的小日子，曾經(jīng)的雄心壯志早都煙消云散，所以，現(xiàn)在也只能看何帆的大作了。呵呵，好像很酸酸的感覺。
•   　　讀過2009年度圖書《民主的細(xì)節(jié)》的朋友，肯定對本書感到非常的熟悉。它們兩者都采用了一種第三者角度觀察筆記的形式，對美國的某些方面做令人感到輕松而不失深度的介紹。不同的是劉瑜觀察的是美國社會的形形色色，而本書則聚焦于美國的大法官制度。
  　　
  　　雖然是一個專業(yè)性極強(qiáng)的題材，但作者卻沒有把本書變成一本艱澀的理論讀物。相反，作者采用普通人也能讀懂的方式，把故事、法理和個人評論結(jié)合在一起，更側(cè)重強(qiáng)調(diào)故事性、可讀性，避免長篇大論，讓人讀起來興味盎然。跟具匠心的是作者給很多的段落都添加了一個小標(biāo)題，讓人閱讀的時候能跟上作者的思路，不至于迷失。
  　　
  　　內(nèi)容方面，圍繞大法官制度的方方面面，給我的感覺是我平時在電影電視上都會留意到的一些小細(xì)節(jié)，但卻沒有時間、沒有條件去做深入的思考研究（比如陪審團(tuán)、電視直播、總統(tǒng)和大法官的關(guān)系、未成年人、死刑等）。而這本書都把它們匯總了起來，可算是一本“寶典”。
  　　
  　　每一節(jié)的故事都不會很長，但情節(jié)完整，前后之間也有巧妙的銜接。你既可以一口氣從頭讀到尾，也可以有空的時候隨手翻開一章。選取的題材正象作者自己說的那樣，并沒有全部選取美國社會的熱點問題，而是選取一些可能對當(dāng)今中國更有實際意義的。比如槍支、同性戀問題距離我們的確有點遠(yuǎn)，而公民私產(chǎn)、言論自由、死刑等等相對更有現(xiàn)實意義。更有意思的是不像其他觀察美國司法制度的書籍，選取的案例都是年代久遠(yuǎn)的標(biāo)志性案例，本書在提到那些重要案例之時，跟不忘記選取近幾年發(fā)生的案例（最近的一則故事甚至發(fā)生在今年5月），讓人感到一切都并非遙遠(yuǎn)。
  　　
  　　特別值得一提的，是本書作者是我國最高法院的在職法官。這一點讓我拿到書的時候特別感到驚訝。這樣一本有點推崇美國司法制度的書籍，竟然不是出自一些法律學(xué)者或記者，而是出自一位體制內(nèi)的人物，多少讓我感到意外，但意外之余，不禁慶幸，看來我們僵化的體制內(nèi)部，也不乏有靈性之人，我們有幸能通過合法渠道聽到他們的聲音。更讓我感到有意思的是，作者1978年生人，比我還小一歲，但比我更有為，讓我感到羨慕、敬仰。
  　　
  　　當(dāng)然，基于眾所周知的原因，本書中的很多評論都是點到即止，更多是提出一個疑問，而不去做論斷。這不僅體現(xiàn)了作者的嚴(yán)謹(jǐn)，也更是把思考的空間留給讀者諸君。
  　　
  　　稍感遺憾的是，本書讀完以后，我也很難記住那些大法官的名字。并非我對他們不感興趣，而是他們的名字翻譯成漢字以后的讀音我很不習(xí)慣，每次都繞開。這類書籍我更喜歡直接用英文名。這也許是我自己的一個臭毛病吧。
  　　
  　　最后提到的一個小情節(jié)，是現(xiàn)任大法官之中有一位喜歡中國法袍的女法官。據(jù)說是因為在中國時看到中國法官穿著很漂亮，于是很喜歡。有人投其所好送了一件。也許她對我們中國沒什么偏見吧，但在我看來，穿著中國法袍斷案，怎么也有一股諷刺的意味吧，呵呵。
•   《民主的細(xì)節(jié)》作者在書中推薦了何帆的作品，這本書是其中之一，還有一本是其翻譯的《九人》，在我的讀書計劃中。 開始接觸美國的法律是觀看電視連續(xù)劇《神探亨特》，印象最深的一句臺詞是你有權(quán)保持沉默，然后警察會說出一串的話，大概的意思就是律師不到場，可以不說話。后來，由于很喜歡看美國電影，其中有幾部是涉及法律的，很感興趣。再后來，隨著年齡的增長，開始考慮一些關(guān)于美國和我國法律的問題，就更加想了解美國的法律。遺憾的是，至今我還不太知道本國的法律。這都是后續(xù)逐漸彌補的方向。 這本書讀完了之后，給我最深刻的感覺就是9個大法官主要的功能不是判案，而是在新時代，新環(huán)境下解釋憲法。這個功能是讓我很意外的。美國的憲法自制定以來到現(xiàn)在已經(jīng)過去200多年了，它的原型是英國憲法，開始覺得這樣歷史悠久的法律還需要解釋嗎？現(xiàn)在看起來，解釋憲法是十分重要的事情。先輩們制定憲法并不知道社會的發(fā)展方向，如果他們能看到今天9個大法官對憲法的解釋和運用或許會把他們直接嚇回到墳?zāi)估锩嫒サ摹Ｈ绻麘椃ㄟ€是拘于幾百年前的狀態(tài)，估計早就被廢除了，日新月異的時代怎么會讓那么古老的死條款管理呢？ 那么，這9個人如何產(chǎn)生的呢？他們是由總統(tǒng)直接提名的，宣稱民主的美國為什么不是選民選舉出來的呢？那么他們代表誰的利益呢？他們是否是政客呢？他們是否幫助政府來解釋憲法呢？這些問題在書中，作者給出了很好的解答。總統(tǒng)只是有提名的權(quán)利，大法官是終身制，如果總統(tǒng)在位的時候，沒有大法官退休或者去世，總統(tǒng)是沒有權(quán)利提名大法官的。而且，提名到正式上任需要國會的審查辯論期。程序很復(fù)雜，一般都要幾個月。法官都不是政客，盡管他們有個人的政治傾向，但是他們都很清楚自己的職責(zé)，他們最終是為人民和憲法服務(wù)的。這一點是毋庸置疑的。在我看來，這就是司法和大法官的尊嚴(yán)吧！他們的程序和制度真的在起作用，不容置疑。這種信任是他們做出來的，也是全體人民的共識。 本書還通過一些案例，進(jìn)一步解釋了美國的一些法律條款。比如在律師欺騙當(dāng)事人的時候，法律中有哪些條款是保護(hù)當(dāng)事人的；比如米蘭達(dá)條款，墮胎，持槍等等很敏感的條款。只要有矛盾就會有保守派，自由派，中間派，而這些在大法官中也有很明顯的區(qū)分，于是5票就成為了重中之重，更有權(quán)利的是第5票。從而，讓我知道了一個困擾我多年的問題答案：為什么托?？荚囈歼壿嬵}？幾乎每一條法律條款就會遇到邏輯的問題，并不是咬文嚼字，而是在字里行間既要表明法律的嚴(yán)謹(jǐn)性，還要讓普通百姓明白自己的權(quán)益，哪些是可以用來保護(hù)自己的，哪些是可以用來質(zhì)疑律師，法官的，哪些是違憲的，哪些是憲法規(guī)定范圍內(nèi)允許的。邏輯很重要。 回望我的成長道路，我不記得在9年義務(wù)教育中，我上過任何的法律課，還是有這種課程，被中考高考的主要課程占用了？也不記得哪部電影像《神探亨特》那樣占據(jù)回憶。這一點真是要引起我們的重視。先不說他國的法律，自國的法律如何了解呢？ 這是我看完這本書亟待解決的問題。
•   美國是一個法律至上的國家，任何人只能在法律的框架下規(guī)范自己的行為。
  本書首先介紹了美國司法分支的組織結(jié)構(gòu)，如聯(lián)邦聯(lián)邦最高法院、（巡回）上訴法院和地區(qū)法院，州最高法院、上訴法院和初審（或地區(qū)）法院，介紹了各系統(tǒng)、各級法院的職責(zé)，法官的遴選、任命和選舉方式等，對了解美國的司法制度有一個初步的了解。然后主要介紹了聯(lián)邦最高法院怎樣通過判例，實現(xiàn)司法解釋權(quán)，尤其是各種里程碑式的判例如何深刻地影響和引領(lǐng)了美國社會的變革和個人的生活。同時也介紹了大法官的個人信仰、司法理念以及個人性格對司法的影響?？磥碜髡邔γ绹痉ㄖ贫群吐?lián)邦最高法院判例具有系統(tǒng)和深刻的了解，對史料的掌握和梳理達(dá)到了運用自如程度。
  作為一個非法學(xué)或法律專業(yè)的讀者，這是我迄今讀到的介紹美國司法制度的最好的一本書，
  但美中不足的是，在通過案例介紹司法理念的時候，有些案件的介紹過于簡單，故事敘述不完整，希望作者能夠再版此書，完善、豐富其中的內(nèi)容。
  另外，此書還存在一點瑕疵，如在第110頁，少數(shù)方的4個大法官蘇特的名字出現(xiàn)兩次，顯然是漏掉了一個人。193頁的佐治亞州薩維納市似應(yīng)為薩凡納（Savannah）市。如果英文原文為Savannah，其常規(guī)譯法應(yīng)為薩凡納。
•   這本書真的很好看。讓自己受益匪淺，，讓自己了解到美國的司法制度和最高法院里大法官們和司法審判的原則還有很多知識。。。這本書很贊哦。。。
•   法治還是人治？這是每個國家都必須面對的問題。中國是一個法律信仰極其缺乏的國家，法律、法官的地位較低，更多的時候是依靠人治，靠領(lǐng)導(dǎo)的條子、講話，而不是依靠法律以及法官的判決。反觀美國，最高院的九個大法官卻能夠在時代的潮流中堅守法律，贏得政府及民眾的認(rèn)可和信賴。本書將美國大法官的故事進(jìn)行講述，對于我受益匪淺。
•   很贊，，，看完這本書對美國最高法院和大法官多了不少了解。。。。。
•   如果你要看《九人：最高法院風(fēng)云》，最好先看此書，雖然出版比《九人：最高法院風(fēng)云》晚，但是它能讓你對美國聯(lián)邦最高法院有一定基礎(chǔ)了解。
•   何帆先生的書都很值得好好閱讀，除了這本，還有批評官員的尺度、九人——美國最高法院史等，都是相當(dāng)不錯的~
  有的是翻譯美國法律暢銷書，有的是自己的整理論述，但都是具有相當(dāng)視野與積淀之下的成果，非常真實客觀地闡述實然的問題，而且非?！皩嵶C”，相對于那些自以為是、自我實現(xiàn)的書顯然要好得太多了~
•   雖然講的是法律 但是還是兼顧了趣味性 把每個大法官的經(jīng)歷都梳理了一遍 他們?yōu)槭裁磿纬涩F(xiàn)在的判決風(fēng)格 和歷史是分不開的 每個人的形象都躍然于紙上
•   真實而細(xì)致的美國司法與大法官們！~ 何帆大人的作品相當(dāng)有保障哇~~
•   法學(xué)學(xué)生必讀，憲法法理類的書目，讀關(guān)于美國最高法院的著作，都會有神往感
•   對每一位大法官的描寫很詳盡，了解人物的同時，也了解整個美國司法制度的發(fā)展史，很好
•   我是《BOSTON LEGAI》的忠實觀眾，看了三遍！這是這輩子唯一完整看完的電視劇，而且看三遍?；氐秸}：自己怎么就沒有讀法律呢？這本《大法官說了算》，算是美劇的續(xù)集，深入淺出地介紹美國的法律形成過程等。
•   了解美國司法的好讀物，終身制的大法官，到底是什么樣的？
•   那些想了解美國最高法院的人我推薦他們看看這本書，雖然沒有將最高法院每一事跡都詳細(xì)披露，但是對于那些對最高法院充滿興趣的人來說，不失為一本好書。
•   美國布雷耶大法官：“你必須假設(shè)別人的動機(jī)是好的，即使你并不認(rèn)同他們的作為。如果你不做此假設(shè)，就會使觀點分歧變成個人意氣之爭，這樣更難在未來達(dá)成共識。”“下一步怎么走？…我們的決定將開啟某些大門，卻往往無法知道同樣的決定會關(guān)閉哪些大門。我們?yōu)樽鰶Q定苦苦思索，但有時這樣的權(quán)衡毫無幫助，而只能憑直覺去選擇…我們做什么樣的選擇，以及我們?nèi)绾谓忉屵@些選擇，反映了我們的人品?！闭f得真好！
•   這本書深入淺出的講解了最高法院里的憲政思維，不得不佩服美國的三權(quán)分立制度，感嘆憲法在美國社會的地位
•   非常好的一本書，本來期望值沒那么高，但真的很棒。作者對美國最高法院有非常深入細(xì)致的了解，話題劃分也非常講究，敘述深入淺出引人入勝，對我這樣的非專業(yè)人士來講既有趣味又發(fā)人深省耐人尋味，讀書的過程非常愉快，是一次發(fā)現(xiàn)思辨之美的讀書歷程。
•   開始了解美國最高法院，開卷有益
•   關(guān)于美國最高法院的研究著作，不錯！
•   介紹了美國最高法院與政府之間的關(guān)系
•   何帆的好書 是了解美國司法的不錯書籍
•   了解了一些美國法官的做事方式，對民主的定義有更深的了解
•   在大家想抱怨法院的時候，就該想想為什么會這樣，別說造法了，作為社會矛盾的**桶法官們真是要修煉一身好本領(lǐng)，可惜西學(xué)的書籍在這方面有什么助益
•   作為一名法律從業(yè)者，希望從中找到法官說的算的理由，和法官說的算的依據(jù)。
•   何法官的書，有一種說不出的味道，就是好看。
•   如果希望看《九人》的話，這個就一定希望啦
•   何帆翻譯的一系列書都很好
•   雖然我不是學(xué)法律的，但是對法律很是感興趣，借以了解美國的司法制度來駁斥中國的法律制度。哈哈哈哈
•   從這本書了解到，美國司法的一些程序和對人權(quán)的尊重
•   通過這本書可以比較輕松的了解一下美國的司法制度
•   如果你有興趣了解美國，想知道美國的司法，就需要看看這本書
•   了解美國司法體制的窗口，寫得也比較好看。
•   這本書寫的很有意思，美國的司法也很有意思
•   何帆的又一得力譯作，值得看
•   法律書籍我喜歡看何帆的
•   可以更好了解另一個國家的司法制度
•   書的質(zhì)量很好。紙張、印刷都不錯，值得收藏。
  內(nèi)容很好，可以對美國法律體系有更多了解。
•   他山之玉，可以攻我方之石。法律其實是鮮活的，作為法律人，應(yīng)當(dāng)了解最新的法律思維
•   讀起來很生動,對案例的介紹,有啟發(fā),反映了美國法治的不同發(fā)展階段
•   歐美法系一直是本人比較感興趣的范疇。本書通俗易懂，適合飯后睡前科普長知識。
•   沒耐心的人就不要買了，此書肯定比較枯燥的
•   有點延續(xù)林達(dá)的風(fēng)格，是一本淺顯易懂說的透徹的好書。當(dāng)然深度不能和專業(yè)書相提并論。
•   學(xué)習(xí)法律之余，還是想了解一下其他人的奇聞異事，特別是有關(guān)法律的趣聞，更加有興趣學(xué)習(xí)和搞法律
•   這是我在當(dāng)當(dāng)買的最舊的書，發(fā)票和清單都破破爛爛的，買成金卡會員第一次出現(xiàn)這么差的外包裝，有點失望！但書的內(nèi)容很精彩~~~
•   還沒有讀，這次一共購買了10本書，沒有輪到這本哪。
•   三權(quán)分立好啊三權(quán)分立好！看了本書，直接用這句話用在了社會主義好的調(diào)子上。發(fā)自內(nèi)心的，絕不裝逼。專政其實就是專ZHI！
•   盒飯老師出品 必屬精品
•   書是好書,但是拿到手根本就是個舊書!封面是折的,有不明污漬,各種~不愉快的購物體驗!
•   學(xué)法學(xué)的童鞋一定要看的！
•   讀的很過癮，文筆很生動。
•   只是內(nèi)容不錯
•   拿到書很高興啊,不錯
•   好書 對思維很好
•   好書，絕對值得看
•   幫老公買的，還沒看完，應(yīng)該不錯，正版
•   請在包裝時弄干凈點。
•   在微博上看的介紹才買的,不錯
•   寫的不好，一般般。
•   聊以自慰，哈
•   作者本來就很有見地，文筆很好。內(nèi)容很有可讀性和知識性，很有意義。書的外在也很不錯！值得購買。
•   發(fā)貨很快 圖書質(zhì)量也很好~
•   脈絡(luò)清晰，敘述生動，開闊眼界
•   此書是對美國最高法院一個概括的通俗的介紹，適合于第一次了解最高法院制度的讀者
•   挺好的，走進(jìn)美國的大法官，個個人物很鮮活
•   滿足了普通大眾對最高法院內(nèi)幕的窺視欲
•   看完《九人》，按捺不住買的
•   對美國司法體系的一個很好的解釋，深入淺出，易讀
•   翻譯的不錯，對個人而言是很好的美國司法制度的掃盲讀本
•   這本書是一個讀法律的朋友推薦我看的，本來我對這個內(nèi)容并不是那么有興趣，看著看著覺得還不錯。也算是多了解一些吧
•   寫得有趣，譯得流暢
•   這本書還不錯，通俗易懂，不太教條
•   如果說和官員的批判尺度一書相比，給此書不錯的評價就不錯了。
•   朋友推薦的說是好看，還沒看哪！不好意思了。
•   看完了最后一本杜拉拉。。。感覺劇情有點拖拉了。。。但是依然還是那么溫馨，，
•   內(nèi)容豐富，行文精彩，大開眼界
•   在盒飯的書都不錯，在豆瓣上有看劉瑜柴靜的書評，很是期待啊~
•   一本不錯的書，值得回味。
•   其實這本書可以更精彩。書中案例不少，但鮮有觀點。
  
  對于每個案件九位大法官每個人都有自己的判斷，案例之驚奇，觀點之碰撞，如何從復(fù)雜的案情中抽絲剝繭理清思路找到關(guān)鍵要素才是出彩之處?？上н@個信息量較少，實是遺憾。案件不是誰說了算，而是大家通過觀點碰撞，集體向著最合理的地方靠攏。
•   讀過之后有些意猶未盡，感覺本書的大部分內(nèi)容相對來說有些過淺，不少內(nèi)容與案例的實質(zhì)和美國法律制度都沒有太多的聯(lián)系，而是介紹了最高法院的一些家長里短的零碎事。如果你對美國最高法院有一種因神秘而引發(fā)的好奇，那么這些內(nèi)容確實讀起來津津有味。如果你只是想通過這本書更多地了解美國的法律文化和中美法制的比較，那么這些文字看上去就有些可有可無了。
  合上書卷，最讓我震撼的不是書本身的內(nèi)容，而是作者這位法學(xué)博士、對美國法律制度相當(dāng)有研究的最高法院法官，年齡卻比我還小。終于到了要向比自己還小的作者學(xué)習(xí)的日子，對照自己，真是無地自容啊。。。。。
•   整本書講的都是美國的大法官制度。沒有什么實質(zhì)有趣的內(nèi)容。
•   關(guān)注美國最高法院由來已久，所以都一直有購買
•   保守和自由兩派的分歧有那么重要嗎，憲法的精神沒好好體現(xiàn)出來啊
•   該作者翻譯的書真好看
•   既然在這里買書，評價我不針對這本書的內(nèi)容，畢竟內(nèi)容好壞這不是零售商的義務(wù)范圍。所以我想說的是，這本是居然是舊的？我不知道是否這一版都是沒有塑封的，但撇開沒有塑封這一點，翻閱痕跡很明顯，雖然邊角折痕幾乎可以忽略，但是我真是忍不住吐槽，作為一個比較愛惜書的人，它看起來甚至比我看過兩遍的書更像是一本舊書。其他幾本里面也有一兩本沒有塑封，但是因為看起來蠻新所以我也不說什么。在卓越買過多次東西，我一直給的評價都蠻高，當(dāng)初買ipod touch 拿來的時候屏幕就有點問題，但是因為不影響使用我也接受了，畢竟網(wǎng)上購物就得承擔(dān)這些風(fēng)險。不過，明知有問題還發(fā)貨，以后在這里買東西還是得慎之又慎了啊。
•   看完了再來評價的。這本書介紹了美國最高法院的概況，淺顯易懂，語言平實也能引人入勝。個人感覺無論是法律專業(yè)學(xué)生還是作為課外讀物都可以看看，不同的角度有不同的收獲。
•   何帆老師翻譯將文字盡可能的還原原著精神！
•   靜下心慢慢讀，不是隨筆讀物，最好有專業(yè)知識。我就比較悲劇。
•   就是給我感覺每次在這里買的書都不是新書，有點讓我失望。。。。。記得上次我讓同學(xué)幫買的《閑話水滸》也是一樣！希望下次真的發(fā)給我新書，有些書我上網(wǎng)一搜電子版的一大把，之所以會買它，是因為希望并收藏，希望你們下次能真的發(fā)全新的書給我，我可是有付夠買書的錢的?。。?！
•   書還沒看，內(nèi)容好壞先不評價，書的封面看起來臟臟的，像二手書，希望第三方賣家以后多注意！
•   一年多以前買的，說實話，到現(xiàn)在還沒看，是自己的生日禮物，主要是當(dāng)時那陣兒對美國最高法院系列的非常著迷，類似的買了好幾本，熱乎勁兒過去了就放著沒看，當(dāng)時把前言看了，還不錯。最近打算看了。希望自己喜歡，書的外在質(zhì)量是不錯的。
•   比林達(dá)的美國系列專業(yè)，比“九人”更適合國內(nèi)讀者的閱讀習(xí)慣和信息需求（“九人”涉及米帝政治斗爭較多，這一點恐怕不是國內(nèi)讀者關(guān)心和需要的，且“九人”作者民主黨傾向明顯），比律政劇更有意思。
•   內(nèi)容就不用說了 很棒 紙質(zhì) 包裝 都感覺超好
•   這本書算是對何帆老師另一部翻譯作品《九人》的有益補充，文中包含了九人之后兩年的重點判案。
•   如果中國的立法者法官都是何帆這種接受了憲政的教育的就好了…寫得非常好，基本上是羅伯茨法院的全景式描述，而且對于布什VS戈爾案之后的美國大案進(jìn)行了分析，都很發(fā)人深省，其實作為一個公民，去思考一下雙方的觀點其實也是蠻好玩的…
•   何帆老師通過一個個案例，詳盡的描繪了美國司法體系如何一步一步運作的，表面上是大法官說了算，實際是憲法說了算！
•   一定要看的書，里面很多案例，對如何想問題看事情有很大幫助。中國什么時候能這樣，。。。。。
•   美國司法觀察筆記

相關(guān)圖書

• 做夢改變?nèi)松?The Dream Sourcebook : A Guide to the Th)
• 日本海軍の戦略発想
• 十年回歸十年盤點
• 中國開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚研究
• 行政解釋研究
• 櫻花啊，櫻花
• 關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)€人有關(guān)事項的規(guī)定
• 現(xiàn)代控制理論與工程
• 科學(xué)的睿智與美妙
• 高等數(shù)學(xué)及其應(yīng)用
• 土木工程材料學(xué)習(xí)指導(dǎo)
• 電工技術(shù)基礎(chǔ)與技能
• 電子商務(wù)
• 中國中小企業(yè)管理信息化發(fā)展報告
• 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)
• 第一次做業(yè)務(wù)就上手
• 章奎生聲學(xué)設(shè)計研究所
• 城市規(guī)劃管理與法規(guī)城市規(guī)劃實務(wù) 第2分冊
• 城市規(guī)劃原理 城市規(guī)劃相關(guān)知識 第1分冊
• 贏在辦公室
• ANSYS 12.0寶典
• 30種大腦訓(xùn)練方法
• 平衡計分卡導(dǎo)入與實施
• 抱歉的藝術(shù)
• 新編會計基本技能