侵權(quán)責(zé)任法條文精解與案例評(píng)析

內(nèi)容概要

本書(shū)是從法律實(shí)踐的角度解讀侵權(quán)責(zé)任法，具體分為法條鏈接，關(guān)鍵詞解讀，案例評(píng)析，新舊法條對(duì)比，關(guān)聯(lián)法規(guī)。作者和他的團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期以來(lái)辦理了大量的民事侵權(quán)案件，此次借侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施之際，對(duì)相關(guān)法律應(yīng)用進(jìn)行了深入分析，不僅告訴讀者怎樣解決具體的侵權(quán)糾紛，還告訴讀者之前相關(guān)法律的規(guī)定，讓讀者從整個(gè)法律體系上比較、學(xué)習(xí)侵權(quán)責(zé)任法。

作者簡(jiǎn)介

吳春岐，男，1970年9月出生，山東濱州人，中國(guó)人民大學(xué)民商法博士，中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院博士后，山東師范大學(xué)政法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心兼職研究人員，中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心“民商法前沿”論壇主持人。曾任《人大法律評(píng)論》執(zhí)行主編，被評(píng)為2008年度中國(guó)人民大學(xué)研究生“學(xué)術(shù)新星”。博士學(xué)位論文《預(yù)告登記制度研究》獲第四屆“佟柔民商法學(xué)優(yōu)秀博士論文獎(jiǎng)”。主要研究領(lǐng)域?yàn)榍謾?quán)法、物權(quán)法、土地法、房地產(chǎn)法和公司法。先后主持教育部、司法部和山東省等省部級(jí)課題4項(xiàng)，在《法學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇。出版學(xué)術(shù)著作5部、教材3部。辛赤兵，1960年5月出生，吉林省人，中國(guó)人民大學(xué)民商法博士，沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院兼職教授。自1988年到遼寧省高級(jí)人民法院工作至今。主要從事民商事執(zhí)行工作，現(xiàn)任執(zhí)行局副局長(zhǎng)兼執(zhí)行一庭庭長(zhǎng)，三級(jí)高級(jí)法官。曾獲遼寧省勞動(dòng)模范、全國(guó)五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)?、遼寧審判業(yè)務(wù)專家等榮譽(yù)稱號(hào)。先后在《理論界》、《當(dāng)代審判》等刊物發(fā)表《締約過(guò)失責(zé)任研究》、《物權(quán)變動(dòng)規(guī)則的社會(huì)經(jīng)濟(jì)原因分析》、《試論執(zhí)行監(jiān)督權(quán)的有效行使》等學(xué)術(shù)論文，參與中美法律合作基金項(xiàng)目《民事訴訟法專家建議稿》、國(guó)家社科基金項(xiàng)目《民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)制度研究》等學(xué)術(shù)研究活動(dòng)。

書(shū)籍目錄

總則篇　一、一般規(guī)定　　1.愛(ài)子心切來(lái)“奪子”，是否構(gòu)成侵權(quán)行為？　　2.自己照片成商標(biāo)，肖像權(quán)遭侵犯如何維權(quán)？　　3.老人再婚受阻撓，婚姻自主權(quán)如何保障？　　4.娛樂(lè)城播放流行歌曲，是否侵犯唱片公司著作權(quán)？　　5.違法銷售工業(yè)豬油，刑事責(zé)任和民事責(zé)任能否同時(shí)承擔(dān)？　二、責(zé)任構(gòu)成　　6，自習(xí)課上腦袋被砸，家長(zhǎng)、學(xué)校誰(shuí)之過(guò)？　　7.企業(yè)排放污水害死魚(yú)苗，如何認(rèn)定歸責(zé)原則？　　8.結(jié)伙破壞他人汽車，共同侵權(quán)如何擔(dān)責(zé)？　　9.幫男友報(bào)復(fù)前女友，是否承擔(dān)連帶責(zé)任？　　10.飛來(lái)酒瓶丟了命，不良后果誰(shuí)埋單？　　11.淋浴器漏電致人命，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán)行為如何擔(dān)責(zé)？　　12.熱心市民遭群毆，如何追究連帶責(zé)任人責(zé)任？　三、責(zé)任方式　　13.無(wú)端扣上違紀(jì)帽，侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)方式有哪些？　　14.輪椅選用引爭(zhēng)議，侵權(quán)費(fèi)用如何計(jì)算？　　15.“同命不同價(jià)”引爭(zhēng)議，《侵權(quán)責(zé)任法》是否有依據(jù)？　　16.飛來(lái)橫禍命歸西，侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求人范圍有哪些？　　17.珍貴郵票不翼而飛，如何計(jì)算賠償數(shù)額？　　18.肖像權(quán)益遭侵犯，引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損失如何計(jì)算？　　19.攝像頭下隱私堪憂，田老漢該如何維權(quán)？　　20.孕婦乘車流產(chǎn)，能否要求精神損害賠償？　　21.見(jiàn)義勇為造成自身?yè)p害的，受益人應(yīng)否適當(dāng)補(bǔ)償？　　22.勸酒致人酒精中毒，誰(shuí)來(lái)為損失負(fù)責(zé)？　　23.損害賠償金可以“分期付款”嗎？　四、責(zé)任減免情形　　24.受害人存在過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)人能否減免責(zé)任？　　25.第三人造成損害，責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？　　26.大風(fēng)斷樹(shù)砸鄰屋，不可抗力不擔(dān)責(zé)？　　27.劉大哥勇斗偷牛賊，正當(dāng)防衛(wèi)不擔(dān)責(zé)？　　28.天降大石砸傷人，緊急避險(xiǎn)誰(shuí)埋單？　五、責(zé)任主體　　29.兒童闖下禍，誰(shuí)把責(zé)任擔(dān)？　　30.趙剛醉鬧小飯店，無(wú)辜店主找誰(shuí)賠？　　31.被派遣人砸傷人，兩個(gè)“老板”誰(shuí)來(lái)賠？　　32.保姆擦窗傷了人，為何雇主來(lái)賠償？　　33.別人發(fā)帖侵權(quán)，網(wǎng)站也要擔(dān)責(zé)？　　34.顧客滑倒扭傷腳，飯店該不該賠償？　　35.學(xué)生游戲受傷，學(xué)校擔(dān)不擔(dān)責(zé)？　　36.“混混”人校打傷學(xué)生，學(xué)校應(yīng)否擔(dān)責(zé)？分則篇　一、產(chǎn)品責(zé)任　　37.達(dá)標(biāo)產(chǎn)品致害，消費(fèi)者能否獲賠？　　38.缺陷產(chǎn)品致害，受害者到底該向誰(shuí)求償？　　39.產(chǎn)品途中遭損，責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？　　40.售出汽車有缺陷，及時(shí)召回免擔(dān)責(zé)？　　41.假冒藥品害人不淺，無(wú)辜患者如何索賠？　二、交通事故責(zé)任　　42.橫穿馬路釀悲劇，無(wú)辜司機(jī)應(yīng)否賠償？　　43.路人遭兩車連續(xù)相撞致死，責(zé)任究竟誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？　　44.好心借車惹官司，責(zé)任究竟誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？　　45.貨車幾經(jīng)轉(zhuǎn)手出車禍，應(yīng)否找原車主賠償？　　46.報(bào)廢車輛出車禍，責(zé)任究竟誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？　　47.愛(ài)車被盜出車禍，車主應(yīng)否來(lái)賠償？　　48.肇事司機(jī)逃逸后，救命錢誰(shuí)來(lái)付？　三、醫(yī)療損害責(zé)任　　49.不是醫(yī)療事故患者就得不到賠償嗎？　　50.醫(yī)療機(jī)構(gòu)不履行告知義務(wù)對(duì)患者造成損害，責(zé)任誰(shuí)負(fù)？　　51.緊急情況下直接實(shí)施手術(shù)，醫(yī)院是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)？　　52.醫(yī)院未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)造成患者損害，責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？　　53.醫(yī)院拒絕提供病歷資料，受害患者能否據(jù)此要求醫(yī)院承擔(dān)損害賠償責(zé)任？　　54.劣質(zhì)心臟起搏器致害，患者如何維權(quán)？　　55.未能成功搶救危重病人，醫(yī)院是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)？　　56.泄漏患者隱私造成患者精神痛苦的行為如何界定？　　57.患者過(guò)度檢查，醫(yī)院應(yīng)否擔(dān)責(zé)？　四、環(huán)境污染責(zé)任　　58.企業(yè)排污達(dá)標(biāo)，為何也要擔(dān)責(zé)？　　59.污染環(huán)境侵權(quán)，該由誰(shuí)來(lái)舉證？　　60.共同排污致害，責(zé)任如何分擔(dān)？　　61.輸污管道被第三人撞破，造成污染損失由誰(shuí)來(lái)賠？　五、高度危險(xiǎn)責(zé)任　　62.煙花爆竹爆炸造成人身傷亡怎么辦？　　63.高速軌道運(yùn)輸工具致害應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)？　　64.遺失高度危險(xiǎn)物造成他人損害，責(zé)任誰(shuí)負(fù)？　　65.非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害怎么辦？　　66.未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域受到損害怎么辦？　六、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任　　67.逗狗致傷，狗主人需要賠付嗎？　　68.藏獒等烈性犬傷人，責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？　　69.動(dòng)物園的動(dòng)物傷人，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？　　70.逃逸動(dòng)物致人損害，責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？　　71.張大富家的驢傷了劉老實(shí)，為何第三方王小癩擔(dān)責(zé)？　七、物件損害責(zé)任　　72.廣告牌脫落致人損害，誰(shuí)應(yīng)負(fù)責(zé)？　　73.“豆腐渣工程”倒塌，責(zé)任誰(shuí)負(fù)？　　74.飛來(lái)煙灰缸砸傷腦袋，樓上住戶都要擔(dān)責(zé)嗎？　　75.累累果實(shí)壓斷樹(shù)枝砸傷行人，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)？　　76.小偷偷走窨井蓋，造成行人受傷怎么辦？

章節(jié)摘錄

同樣，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條的規(guī)定，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。而免責(zé)事由根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，主要包括不可抗力、第三人過(guò)錯(cuò)及受害人過(guò)錯(cuò)等情況，而本案環(huán)境污染的發(fā)生沒(méi)有不可抗力、第三人過(guò)錯(cuò)及受害人過(guò)錯(cuò)等因素；同樣造紙廠應(yīng)當(dāng)對(duì)其污染行為與老馬夫婦死魚(yú)的損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，否則即應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。經(jīng)過(guò)專家的證實(shí)，這也確實(shí)是導(dǎo)致魚(yú)死亡的原因，所以造紙廠的污染行為與老馬夫婦死魚(yú)的損害之間存在因果關(guān)系。所以造紙廠理所當(dāng)然要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償老馬夫婦的損失。造紙廠如果以排污符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)且定期繳納排污費(fèi)為由而拒絕承擔(dān)民事責(zé)任是站不住腳的。首先，排污費(fèi)屬于行政規(guī)費(fèi)。是排污企業(yè)必須向行政機(jī)關(guān)繳納的費(fèi)用，與其向第三人承擔(dān)民事責(zé)任無(wú)關(guān)；其次，混淆了行政責(zé)任與民事責(zé)任，由于受科技水平的限制，我國(guó)允許相關(guān)企業(yè)在一定范圍內(nèi)排放污染物，只要未超出法定排放標(biāo)準(zhǔn)（也即“達(dá)標(biāo)”），企業(yè)不需承擔(dān)行政責(zé)任，而民事責(zé)任與此不同，正如前文所述，環(huán)境侵權(quán)責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，即無(wú)論排污行為是否達(dá)標(biāo)、合法，只要其污染行為造成了他人損害且無(wú)法定免責(zé)事由，排污者皆應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在探討無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí)，我們還需要注意幾個(gè)問(wèn)題。第一，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不是絕對(duì)責(zé)任，在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的案件中，行為人可以向法官主張法定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的事由。在本案中如果造紙廠能夠舉證證明老馬夫婦的魚(yú)苗損失是由于不可抗力、第三方過(guò)錯(cuò)或者其行為與損失之間不存在因果關(guān)系，那么造紙廠是可以免除責(zé)任的。又如，在產(chǎn)品責(zé)任案件中，產(chǎn)品制造者可以證明產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在而免除自己的侵權(quán)責(zé)任；在高度危險(xiǎn)物致?lián)p案件中，高度危險(xiǎn)作業(yè)人可以證明受害人故意造成損害而免除自己的責(zé)任；民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施經(jīng)營(yíng)人的不承擔(dān)責(zé)任事由是戰(zhàn)爭(zhēng)等情形或者受害人故意；占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，免責(zé)事由是受害人故意或者不可抗力?？梢?jiàn)，法律根據(jù)行為的危險(xiǎn)程度，對(duì)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的不同侵權(quán)類型規(guī)定了不同的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的事由。此外，在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)案件中，只是不考慮行為人過(guò)錯(cuò)，并非不考慮受害人過(guò)錯(cuò)。如果受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，在有的情況下可減輕，甚至免除行為人的侵權(quán)責(zé)任。如從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)，使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，免責(zé)事由是受害人故意或者不可抗力。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)人的責(zé)任。第二，要注意無(wú)過(guò)錯(cuò)原則與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的關(guān)系，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用有嚴(yán)格的法律限制?！肚謾?quán)責(zé)任法》第7條規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是為了在一些特定領(lǐng)域排除過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用。

編輯推薦

《侵權(quán)責(zé)任法條文精解與案例評(píng)析》編輯推薦：緊跟立法動(dòng)態(tài)，評(píng)析典型案例，打造經(jīng)典讀物。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法條文精解與案例評(píng)析 PDF格式下載

---