主權(quán)責(zé)任論

前言

　　時代的偉大實踐需要與之相適應(yīng)的理論，而真正適合時代需求的理論又的的確確將會引導(dǎo)時代的社會實踐?？梢哉f，自1978年黨的第十一屆三中全會以來，擁有較為悠久歷史的吉林大學(xué)法學(xué)理論學(xué)科，始終是在跟隨著中國改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的偉大實踐而不斷發(fā)展成熟的；可以說，在改革開放的三十年間，吉林大學(xué)的法學(xué)理論學(xué)科積極地發(fā)起、推動和參與了一系列對于我國整個法學(xué)的基礎(chǔ)理論發(fā)展和社會主義法治建設(shè)實踐都具有非常重大指導(dǎo)意義和實踐價值的法學(xué)的觀念變革、方法更新和理論進步的重大活動；可以說，吉林大學(xué)法學(xué)理論學(xué)科的發(fā)展本身就是我國改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)理論需求和理論發(fā)展的一個縮影，也是理論關(guān)注實踐、參與實踐、推動實踐、指導(dǎo)實踐的一個例證。

內(nèi)容概要

隨著國際社會相互聯(lián)系依賴日益緊密，主權(quán)的原初內(nèi)涵、意義、作用以及賴以存在的基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。在當(dāng)今的國際社會里，主權(quán)不僅意味著一種權(quán)利(權(quán)力)，而且意昧著一種責(zé)任。隨著人類社會的進步發(fā)展，主權(quán)逐漸成為一種權(quán)力(權(quán)利)和責(zé)任高度統(tǒng)一和融合的復(fù)合權(quán)利形態(tài)。根據(jù)對國內(nèi)、國際社會所承擔(dān)和履行責(zé)任的客觀需要，主權(quán)作為一種權(quán)力(權(quán)利)在某些情形下可以收縮、讓渡等，而在另一些情形下卻應(yīng)當(dāng)強化壯大。同時，主權(quán)所具有的責(zé)任內(nèi)涵和屬性也為各國主權(quán)權(quán)力(權(quán)利)的不均衡和復(fù)雜多樣的運用提供了統(tǒng)一的規(guī)范和約束。    對于中國而言，現(xiàn)代主權(quán)的形成以維護本國人民的生存發(fā)展權(quán)為首要使命，因此，從一開始就具有了主權(quán)對國內(nèi)人民負(fù)責(zé)的正當(dāng)性和合法性。中國的現(xiàn)代主權(quán)也就具有保護國內(nèi)人權(quán)的天然屬性，這是在中國人民爭取民族解放斗爭中逐步形成的主權(quán)的內(nèi)在的責(zé)任品質(zhì)。

作者簡介

趙洲，1969年生、安徽省巢湖市人。安徽省巢湖學(xué)院經(jīng)濟與法律系副教授、法學(xué)博士(武漢大學(xué)國際法專業(yè))。1988年至1992年在安徽大學(xué)法律系學(xué)習(xí)，本科畢業(yè)后被分配至安徽省巢湖市司法局，同年考取律師資格，在局直屬律師事務(wù)所從事專職律師工作，1998年經(jīng)安徽省司法廳評審任三級律師。200 1年4月調(diào)入巢湖學(xué)院從事教學(xué)工作，主要從事法律基礎(chǔ)、經(jīng)濟法學(xué)等課程的教學(xué)與研究工作。2000年9月至2003年6月獲安徽大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟法學(xué)碩士學(xué)位。2006年8月被評審和聘任為副教授。2005年～2008年考入武漢大學(xué)法學(xué)院國際法研究所，師從余敏友教授研習(xí)國際公法，博士畢業(yè)后主要從事國際法的研究和教學(xué)工作。 
    作者長期從事法律實務(wù)和法學(xué)理論研究與教學(xué)工作，擅長抽象的法理學(xué)思辨分析和理論上的宏觀駕馭把握，具有敏銳的學(xué)術(shù)洞察力和宏觀想象力，在研究方法上，特別注重跨學(xué)科研究和實證分析。曾先后在《法制與社會發(fā)展》、《法商研究》和《南京社會科學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇，其中多篇論文被人大報刊復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載，有的則被中國社會科學(xué)院等專業(yè)學(xué)術(shù)網(wǎng)站和國家部委等官方網(wǎng)站全文轉(zhuǎn)載或收錄。曾多次主持和參與省、部級教研和科研課題，并于2010年獲準(zhǔn)立項主持國家社科基金一般項目《我國政府參與全球性治理若干法律問題研究》。

書籍目錄

引言第一章　主權(quán)的要素解析與責(zé)任內(nèi)涵的引入  第一節(jié)  權(quán)利(權(quán)力)譜系的一般法理  一、權(quán)利要素的解析  二、權(quán)力要素的解析  第二節(jié)  主權(quán)的內(nèi)涵構(gòu)成：主體身份權(quán)與實際權(quán)能的統(tǒng)一  一、主權(quán)界定和表現(xiàn)著國家的主體身份關(guān)系  二、主權(quán)的主體身份權(quán)屬性的法理內(nèi)涵  三、主權(quán)的實際權(quán)能屬性與內(nèi)涵  四、主體身份屬性和權(quán)能屬性的辯證統(tǒng)一關(guān)系  第三節(jié)  主權(quán)責(zé)任內(nèi)涵的引入與確定  一、責(zé)任的法理定位  二、主權(quán)責(zé)任的客觀基礎(chǔ)和邏輯前提的確立  三、確立主權(quán)責(zé)任的必要性及其功能    第四節(jié)  主權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體——國家  一、主權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體的確定  二、國家主體身份建構(gòu)存續(xù)與主權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相互作用第二章　維持和平共處基本秩序的主權(quán)責(zé)任  第一節(jié)  行使主權(quán)所致國際責(zé)任上的主觀因素  一、行使主權(quán)的目的、動機因素  二、過錯因素的地位和作用  三、過錯因素的客觀化認(rèn)定  第二節(jié)  行使主權(quán)所致國際責(zé)任上的損害因素  一、早期的損害觀念、實踐及其局限  二、非物質(zhì)損害與行使主權(quán)所致責(zé)任的拓展  三、對整體國際社會的損害與行使主權(quán)所致責(zé)任  第三節(jié)  行使主權(quán)的因果責(zé)任歸屬  一、相當(dāng)因果關(guān)系責(zé)任  二、主權(quán)領(lǐng)域內(nèi)私人行為與國家因果責(zé)任  三、間接行使主權(quán)的責(zé)任歸屬  第四節(jié)  主權(quán)行使與刑事責(zé)任  一、國際社會的實踐和觀念分歧  二、國際社會的法律秩序類型與刑事責(zé)任的功能第三章　主權(quán)合作責(zé)任  第一節(jié)  主權(quán)合作責(zé)任的一般法理  一、從“權(quán)利行使不損害他人”的古典責(zé)任到現(xiàn)代主權(quán)合作責(zé)任  二、主權(quán)合作責(zé)任的利益均衡基礎(chǔ)  三、主權(quán)合作責(zé)任的性質(zhì)及效果  第二節(jié)  主權(quán)協(xié)調(diào)合作責(zé)任的形式與內(nèi)容  一、事前的預(yù)防合作責(zé)任  二、關(guān)于解決事后賠償問題的合作責(zé)任  三、以納米技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用為范本的分析  第三節(jié)  對私人正當(dāng)活動的主權(quán)責(zé)任  一、歸責(zé)的法理基礎(chǔ)  二、對私人行為的主權(quán)責(zé)任樣態(tài)第四章　保護的責(zé)任  第一節(jié)  現(xiàn)代國際社會秩序的基礎(chǔ)——人權(quán)的實現(xiàn)與發(fā)展  一、人權(quán)保護、實現(xiàn)的寬容與多元  二、人權(quán)的保護、實現(xiàn)及發(fā)展與國際和平安全  第二節(jié)  承擔(dān)保護責(zé)任的主權(quán)身份和權(quán)能平臺I  一、主權(quán)國家與國際社會在承擔(dān)保護責(zé)任上的一般關(guān)系及其引申問題  二、主權(quán)權(quán)能提升與保護責(zé)任的國際協(xié)助、補充  三、主權(quán)身份維護與保護責(zé)任的國際協(xié)助、補充  四、主權(quán)國家與國際社會在保護責(zé)任上的主從關(guān)系的實證分析  第三節(jié)  保護責(zé)任的內(nèi)涵及其機制的建構(gòu)與實施  一、保護責(zé)任建構(gòu)傾向：西方人權(quán)價值的體現(xiàn)  二、保護責(zé)任機制的探索：回應(yīng)型法理論的應(yīng)用  三、保護責(zé)任機制的內(nèi)容建構(gòu)：自主發(fā)展和國際支助  四、發(fā)展支助責(zé)任的規(guī)范確立與動力觀念塑造：現(xiàn)實主義與建構(gòu)主義的契合  五、保護責(zé)任機制的合理實施：綜合方法的應(yīng)用  第四節(jié)  保護責(zé)任功能的績效及其缺失的分析與評估  一、分析與評估的多元主體及其程序協(xié)調(diào)  二、保護責(zé)任功能評估標(biāo)準(zhǔn)的合理界定第五章　中國的主權(quán)責(zé)任觀念及其實踐演進  第一節(jié)  中國主權(quán)責(zé)任理念的形成與實踐  一、中國現(xiàn)代主權(quán)及其內(nèi)在責(zé)任品質(zhì)的形成  二、冷戰(zhàn)格局下的主權(quán)責(zé)任內(nèi)涵的初步實踐  三、中國主權(quán)責(zé)任觀念與實踐的全面展開  第二節(jié)  中國主權(quán)責(zé)任理念和實踐的詮釋與認(rèn)同  一、主權(quán)責(zé)任：實用主義策略抑或是真實的走向和創(chuàng)新  二、主權(quán)責(zé)任內(nèi)涵及實踐的同一性與多樣性  三、主權(quán)權(quán)能的提升、拓展與主權(quán)責(zé)任的統(tǒng)結(jié)論中外文參考文獻后記與致謝

章節(jié)摘錄

　　美國原來準(zhǔn)備打擊的前南聯(lián)盟軍需供應(yīng)采購局也并非秘密機構(gòu)，該局大樓距中國使館有半公里之遙，兩者外觀區(qū)別明顯，美方不可能將兩者混淆。同時，整套審查程序的每個環(huán)節(jié)都出現(xiàn)失誤的說法也明顯有悖常理。因此，按照客觀過錯上的合理行為人的標(biāo)準(zhǔn)來分析判斷，美國的行為只能被認(rèn)定為故意而不應(yīng)是過失，并據(jù)此承擔(dān)相應(yīng)的國際責(zé)任?！　】陀^過錯上的合理行為標(biāo)準(zhǔn)是建立在一定社會秩序所要求或認(rèn)可的常規(guī)情形基礎(chǔ)之上的。在一般情形下，常規(guī)的合理行為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是過錯認(rèn)定上的最低限度要求，它反映了國際社會存續(xù)發(fā)展的基本要求和趨勢，但這并不排除特定情形下對具體行為的合理標(biāo)準(zhǔn)進行調(diào)整以便更恰當(dāng)?shù)亟缍ㄟ^錯狀態(tài)的存在與否以及程度等?？傮w而言，合理行為標(biāo)準(zhǔn)將根據(jù)主權(quán)國家在相關(guān)活動領(lǐng)域里的客觀實際能力來具體確定。從主權(quán)具體實施的角度來看，主權(quán)行為總是由具體的國家機構(gòu)及其工作人員等實施的，相應(yīng)的合理行為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)這些機構(gòu)及其人員的實際能力和具體環(huán)境等調(diào)整確定。當(dāng)行為主體擁有更強的客觀實際的行動能力時，合理行為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)被調(diào)整為更高的行為要求。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    主權(quán)責(zé)任論 PDF格式下載

---