創(chuàng)新與發(fā)展

前言

　　為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，江蘇省高級(jí)人民法院于1995年6月成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，掀開了江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判的新篇章。　　十五年來，江蘇法院充分發(fā)揮審判職能作用，公正高效地審理了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，依法維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益和公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，擴(kuò)大了江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的社會(huì)影響力，為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家和創(chuàng)新型省份提供了強(qiáng)有力的司法保障。十五年來，江蘇法院先后成功審理了宜興市太湖電瓷電器廠訴前禁令案、蘇州龍寶生物工程實(shí)業(yè)公司請(qǐng)求確認(rèn)不侵權(quán)案、如皋市軼德物資有限責(zé)任公司隱性反向假冒商標(biāo)案等一批在全國(guó)具有開創(chuàng)性指導(dǎo)意義的案件，極大地豐富和完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度和法學(xué)理論。自1995年以來，全省法院先后有15件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例被《最高人民法院公報(bào)》刊用?！　∈迥陙?，江蘇法院不斷開闊視野、探索創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制；不斷探索技術(shù)專家參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的審判機(jī)制改革，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實(shí)認(rèn)定難題；在全國(guó)率先開展全省三級(jí)法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政審判“三審合一”的改革試點(diǎn)工作，促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制整體效能的發(fā)揮?！　∈迥陙?，江蘇法院致力于推進(jìn)司法民主和司法公開，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的參與度、透明度和影響力。自2005年起實(shí)現(xiàn)所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)生效裁判文書上網(wǎng)公開，截至2010年5月，共上載知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書4012篇，位居全國(guó)前列；建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況藍(lán)皮書制度，定期向社會(huì)公布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況和典型案例；建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)信息通報(bào)制度，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

內(nèi)容概要

　　本書展現(xiàn)了江蘇法院十五年來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判歷程，傳承了法官們豐富的審判智慧與經(jīng)驗(yàn)，更昭示著江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)的美好未來！具體內(nèi)容包括《江蘇法院關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作服務(wù)大局的經(jīng)驗(yàn)》《江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)》《WTO框架下的傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的可能性及其途徑》《江蘇法院審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告》《馳名商標(biāo)司法認(rèn)定問題研究》等。　　“百舸爭(zhēng)流千帆竟”，江蘇法院將繼續(xù)發(fā)揚(yáng)鍥而不舍、敢為人先的奮斗精神，不斷開拓創(chuàng)新，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)再鑄輝煌！

書籍目錄

綜合篇江蘇法院關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作服務(wù)大局的經(jīng)驗(yàn)江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/3江蘇法院關(guān)于審理確認(rèn)不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的經(jīng)驗(yàn)江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/15江蘇法院適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的經(jīng)驗(yàn)江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/27江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”審判機(jī)制改革的經(jīng)驗(yàn)江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/49江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)、涉外商事裁判文書制作經(jīng)驗(yàn)江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/63江蘇基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作經(jīng)驗(yàn)江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/80江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/87蘇州市中級(jí)人民法院關(guān)于專家咨詢制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中運(yùn)用的審判經(jīng)驗(yàn)蘇州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/91南通市中級(jí)人民法院關(guān)于服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展拓展司法保護(hù)空間的審判經(jīng)驗(yàn)?zāi)贤ㄊ兄屑?jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/100徐州市中級(jí)人民法院關(guān)于專家參與調(diào)解促進(jìn)社會(huì)和諧的審判經(jīng)驗(yàn)徐州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/111知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的利益平衡 劉嬡珍/120加強(qiáng)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事司法保護(hù) 周暉國(guó)/129知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——以江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)為主要視角 宋健/144我省市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存在的突出問題及解決建議 宋健/159關(guān)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟臨時(shí)禁令適用中若干問題的研究 湯茂仁/180WTO框架下的傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的可能性及其途徑金飚 陸超/192論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中侵權(quán)物品的處置 呂娜/207論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件管轄制度的現(xiàn)狀與完善 王平 湯茂仁 眭敏/226謹(jǐn)慎與限制：論自認(rèn)在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的適用 張雁/238淺議法定賠償?shù)淖枚ㄒ蛩?丁鳳玲/250著作權(quán)篇江蘇法院審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/269集體管理組織與使用者的關(guān)系及協(xié)調(diào) 施國(guó)偉/303試述評(píng)彈作品保護(hù)中的幾個(gè)問題 朱劫純 黃煒/314頭發(fā)造型能否獲得著作權(quán)法的保護(hù) 胡慧平/321商標(biāo)權(quán)篇江蘇法院嚴(yán)格依法認(rèn)定馳名商標(biāo)的審判經(jīng)驗(yàn)江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/333馳名商標(biāo)司法認(rèn)定問題研究南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/348蘇州市商標(biāo)司法保護(hù)報(bào)告（2002-2008年度）蘇州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/382論對(duì)商標(biāo)權(quán)的司法保護(hù)——以交叉性商標(biāo)侵權(quán)為例 李連求 毛荔萍/396老字號(hào)面臨的權(quán)利沖突及其保護(hù)蘇州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/406商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的法律問題研究 湯茂仁/416我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)的合理使用制度 呂娜/433專利權(quán)篇南京市中級(jí)人民法院專利侵權(quán)判定審判經(jīng)驗(yàn)總結(jié)南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/447我國(guó)對(duì)專利產(chǎn)品平行進(jìn)口問題的立法態(tài)度 湯茂仁./469論在先專利抗辯在專利侵權(quán)糾紛中的理解和適用——兼評(píng)在先專利與新穎性 顧韜/475知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中合法來源抗辯的理解——以專利侵權(quán)訴訟為例 呂娜/483現(xiàn)有技術(shù)抗辯適用中的若干問題 袁滔/499專利訴訟中禁止反悔原則的理解與適用中的幾個(gè)問題 陳芳華/510侵權(quán)訴訟中專利權(quán)正當(dāng)行使與濫用的實(shí)證研究——兼評(píng)專利法第三次修改的部分條款 姚兵兵/520技術(shù)合同、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)篇江蘇法院關(guān)于審理商業(yè)秘密知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的經(jīng)驗(yàn)江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/545江蘇法院技術(shù)合同糾紛案件審理情況的調(diào)研報(bào)告江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/572反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款在司法審判中的運(yùn)用 褚紅軍 陸超/598試論對(duì)競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的司法審查 戴子平 戴濤 黃洋/609證據(jù)篇南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)保全工作經(jīng)驗(yàn)江蘇省南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭/625證據(jù)規(guī)定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判中的適用 宋健/638論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配及證明標(biāo)準(zhǔn) 顧韜/648新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利舉證責(zé)任問題研究 施國(guó)偉/666電子證據(jù)的提取與審查 管祖彥/691

章節(jié)摘錄

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通過賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者法定壟斷權(quán)，為權(quán)利人提供了適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)刺激，提高了其創(chuàng)新積極性，進(jìn)而激活全社會(huì)的創(chuàng)造意識(shí)，利益平衡效果得以彰顯?？梢姡R(shí)產(chǎn)權(quán)制度從誕生之日起便擔(dān)負(fù)起了平衡利益的使命。此后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和制度，雖然都體現(xiàn)了君主或國(guó)家對(duì)意識(shí)形態(tài)的控制、對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的控制和公眾利益的需要，但其始終發(fā)揮著平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)人利益與公眾利益的作用。TRIPS協(xié)議第7條規(guī)定：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)力行使，目的應(yīng)在于促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會(huì)及經(jīng)濟(jì)福利的方式去促進(jìn)技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)者與使用者互利，并促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平衡?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)阻止人類創(chuàng)造性智力成果被他人無償復(fù)制、使用，使權(quán)利人為創(chuàng)造信息所付出的一切得以回報(bào)，從而鼓勵(lì)個(gè)體和全社會(huì)創(chuàng)新的制度設(shè)計(jì)，以形式上的抑制競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)了實(shí)際上的更高層次、更高程度的競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)了社會(huì)發(fā)展?！叭绻R(shí)產(chǎn)權(quán)沒有激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的基本功能，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度就沒有任何積極的和現(xiàn)實(shí)的意義?！薄　?.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度具有的實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益和促進(jìn)社會(huì)公共利益的內(nèi)涵，確立了其保護(hù)私權(quán)與增進(jìn)公共利益的雙重價(jià)值目標(biāo)。前者更多地體現(xiàn)為手段、工具，后者則是目的，當(dāng)然，這并不能否定保護(hù)個(gè)體利益與實(shí)現(xiàn)公眾利益的同等重要性?！　。ǘ┲R(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利屬性決定了利益平衡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)要求　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種獨(dú)特的支配財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律權(quán)利，是民事權(quán)利的重要組成部分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)范調(diào)整的核心仍然是平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系這種民事法律關(guān)系，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要屬于私權(quán)范疇，TRIPS協(xié)議也開宗明義地承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)與同是私權(quán)的物權(quán)不同，物權(quán)只是法律確認(rèn)和規(guī)范對(duì)物的占有關(guān)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體則是創(chuàng)造性智力成果，本質(zhì)上是一種信息，屬于無形財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)品，與專有權(quán)往往相分離。這種信息雖然是以有形的物質(zhì)載體公開，但不具有有形財(cái)產(chǎn)的自然或物理上的排他特征。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    創(chuàng)新與發(fā)展 PDF格式下載

---