破產(chǎn)法論壇（第4輯）

前言

新《企業(yè)破產(chǎn)法》的頒布實(shí)施，是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體制逐步完善的顯著標(biāo)志，也是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際接軌的表現(xiàn)。與國(guó)外破產(chǎn)法的悠久歷史相比，我國(guó)破產(chǎn)法的實(shí)踐和學(xué)科研究都剛剛起步，理論研究不足，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)缺乏。學(xué)者和實(shí)務(wù)界人士面對(duì)種種理論與實(shí)踐問題，唯有聯(lián)合起來，積極互動(dòng)研究，才能促進(jìn)我國(guó)破產(chǎn)法的順利實(shí)施，使破產(chǎn)法制度繼續(xù)完善。時(shí)光荏苒，作為破產(chǎn)法問題交流的國(guó)內(nèi)主要平臺(tái)，“中國(guó)破產(chǎn)法論壇”已經(jīng)連續(xù)成功地舉辦了兩屆。兩屆論壇在破產(chǎn)法生效實(shí)施“周年”之際舉辦，并緊密圍繞破產(chǎn)法的重大實(shí)踐問題展開，時(shí)刻警示著人們研究解決相關(guān)問題的迫切性。每一次論壇召開，論壇組委會(huì)都要積極組織、耐心協(xié)調(diào)、精心布置，為大會(huì)的如期順利召開創(chuàng)造良好條件。在論壇組委會(huì)的努力下，每次會(huì)議參會(huì)人員之盛、集中問題之多和論文成果之豐，顯示了舉辦破產(chǎn)法論壇的重大現(xiàn)實(shí)意義，也向人們昭示了破產(chǎn)法理論與實(shí)踐研究的繁榮景象。作為論壇組委會(huì)主任，我感到很欣慰，同時(shí)也深感破產(chǎn)法學(xué)研究和實(shí)踐的任重道遠(yuǎn)，需大家攜手共行。如何應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，包括解決后金融危機(jī)的問題，成為當(dāng)前人們的重要話題。世界金融危機(jī)對(duì)各國(guó)破產(chǎn)法理論與實(shí)踐提出諸多挑戰(zhàn)，也促使人們不斷反思破產(chǎn)法的社會(huì)調(diào)整作用。各國(guó)破產(chǎn)法的功能定位和制度設(shè)計(jì)都在不斷改進(jìn)完善，世界銀行、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)等國(guó)際組織對(duì)破產(chǎn)法在防范系統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)中的地位和作用也日益關(guān)注。困境企業(yè)的破產(chǎn)清算或重整，不僅關(guān)系到債權(quán)人、債務(wù)人、職工等利害關(guān)系人的切身利益，也關(guān)系到地區(qū)投資環(huán)境和經(jīng)濟(jì)活力，影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。人們對(duì)破產(chǎn)法尤其是重整制度需要有正確的認(rèn)識(shí)，要轉(zhuǎn)變一些人對(duì)“破產(chǎn)”的消極態(tài)度，糾正誤解，積極發(fā)揮破產(chǎn)法的“高效率清算”和“建設(shè)性重整”作用，維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展。

內(nèi)容概要

本書是“第二屆中國(guó)破產(chǎn)法論壇”的優(yōu)秀成果展示，收錄了本屆論壇前后組委會(huì)收到的優(yōu)秀論文、會(huì)議講演等重要文章與觀點(diǎn)，以饗讀者。內(nèi)容包括“管理人制度”、“破產(chǎn)重整制度”和“破產(chǎn)債權(quán)及債權(quán)人利益保護(hù)”等專題。這其中無論是高校老師的力作，還是法官、律師等實(shí)務(wù)界人士的佳篇，以及他們的觀點(diǎn)摘要、會(huì)議發(fā)言等，都觀點(diǎn)明確、論述規(guī)范、內(nèi)容新穎，較為全面地反映了目前我國(guó)破產(chǎn)法領(lǐng)域中出現(xiàn)的新問題、新思想。

書籍目錄

篇首語正確認(rèn)識(shí)金融危機(jī)下破產(chǎn)法的社會(huì)調(diào)整作用破產(chǎn)管理人制度破產(chǎn)管理人選任制度研究破產(chǎn)管理人的選任制度研究破產(chǎn)管理人選任方式若干問題研究——重慶市沙坪壩區(qū)人民法院實(shí)踐探索路徑論破產(chǎn)管理人管理、選任及考核的制度設(shè)計(jì)破產(chǎn)管理人制度研究反思與重塑：試論我國(guó)破產(chǎn)管理人制度的完善管理人在破產(chǎn)重整中的角色定位及其規(guī)制完善論破產(chǎn)程序中待履行合同的處理方式及法律效果論破產(chǎn)管理人的公正性論破產(chǎn)管理人制度——基于14戶破產(chǎn)企業(yè)管理人工作情況的研究論數(shù)人管理人破產(chǎn)管理人制度應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則破產(chǎn)管理人制度在司法實(shí)踐中的完善思考完善我國(guó)破產(chǎn)管理人制度的法律分析與構(gòu)想破產(chǎn)管理人的工作流程與職責(zé)探討關(guān)于破產(chǎn)管理人制度的思考論對(duì)破產(chǎn)管理人的監(jiān)督論我國(guó)破產(chǎn)管理人的監(jiān)督機(jī)制我國(guó)管理人制度之缺陷與立法完善我國(guó)破產(chǎn)管理人報(bào)酬制度之完善盡快制定上市公司管理人制度的司法解釋再議建設(shè)具有中國(guó)特色的管理人行業(yè)協(xié)會(huì)公司重整制度房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)重整案件審理實(shí)務(wù)初探上市公司破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)——重整清償率的現(xiàn)狀與反思上市公司重整中地方政府主導(dǎo)現(xiàn)象的法律分析破產(chǎn)重整中新投資人的法律地位及權(quán)利蘇州雅新破產(chǎn)重整案審理實(shí)務(wù)與啟示重整計(jì)劃執(zhí)行階段補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)處理實(shí)務(wù)探討論破產(chǎn)重整程序中的司法職能債權(quán)人重整申請(qǐng)的司法審查若干問題研究企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃可行性的法律分析我國(guó)破產(chǎn)重整程序中債權(quán)人利益保護(hù)問題研究論重整債權(quán)人會(huì)議決議的表決上市公司破產(chǎn)重整模式之實(shí)務(wù)思考淺析破產(chǎn)重整的啟動(dòng)要件淺析企業(yè)重整計(jì)劃中的經(jīng)營(yíng)方案——基于我國(guó)上市公司重整計(jì)劃的內(nèi)容考察我國(guó)上市公司重整中債轉(zhuǎn)股研究破產(chǎn)債權(quán)及債權(quán)人利益保護(hù)問題論擔(dān)保物權(quán)的經(jīng)濟(jì)意義及我國(guó)破產(chǎn)法的缺失《破產(chǎn)法》關(guān)于職工債權(quán)人利益保護(hù)制度的評(píng)析及相關(guān)各方社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)淺談破產(chǎn)對(duì)債權(quán)人利益的保障與影響新破產(chǎn)法的實(shí)施對(duì)債權(quán)人利益的保障與影響試論企業(yè)破產(chǎn)中“新生稅收”的清償我國(guó)債權(quán)人委員會(huì)制度的缺失及完善有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人表決權(quán)行使問題初探淺論破產(chǎn)程序中工程款的優(yōu)先受償權(quán)公司清算人對(duì)債權(quán)人的義務(wù)試論破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人利益的保護(hù)借款合同逾期付款破產(chǎn)債權(quán)數(shù)額的審查認(rèn)定破產(chǎn)程序中的所有權(quán)保留制度以新視角尋求破產(chǎn)法保護(hù)勞動(dòng)債權(quán)的新路徑談對(duì)破產(chǎn)勞動(dòng)債權(quán)范圍的理解破產(chǎn)法與勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)我國(guó)普通破產(chǎn)債權(quán)保護(hù)的考察茂名中院創(chuàng)新嘗試破產(chǎn)案件調(diào)解前置

章節(jié)摘錄

當(dāng)然破產(chǎn)法也保護(hù)債務(wù)人的利益，如重整程序、和解程序的設(shè)立，但筆者認(rèn)為保護(hù)債務(wù)人利益也是保護(hù)債權(quán)人的利益。債務(wù)人通過重整程序獲得成功，其最大受益者仍是債權(quán)人。作為破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保管、清理、估價(jià)、處理與分配，實(shí)質(zhì)上是將企業(yè)財(cái)產(chǎn)管理的權(quán)利賦予破產(chǎn)管理人，即由破產(chǎn)管理人取代債務(wù)人企業(yè)的靈魂人物和決策者。①破產(chǎn)管理人具體工作的實(shí)質(zhì)就是在法院的監(jiān)督下，將破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)依法公平地清償給債權(quán)人，了結(jié)破產(chǎn)人有關(guān)的各種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其實(shí)在企業(yè)破產(chǎn)宣告后至破產(chǎn)程序終結(jié)前，破產(chǎn)管理人代表著破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，即破產(chǎn)財(cái)團(tuán)。破產(chǎn)管理人盡最大可能地維護(hù)債權(quán)人的利益，行使法律賦予的職權(quán)，承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)和責(zé)任。破產(chǎn)管理人是一個(gè)責(zé)任與權(quán)利相結(jié)合的獨(dú)立組織，它既獨(dú)立于破產(chǎn)人，也獨(dú)立于破產(chǎn)債權(quán)人。企業(yè)一旦被宣告破產(chǎn)，企業(yè)的財(cái)產(chǎn)就成為以破產(chǎn)清算為目的而存在的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)人失去對(duì)該財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)利。在該財(cái)產(chǎn)清償給債權(quán)人之前需要一個(gè)組織對(duì)其進(jìn)行管理，同時(shí)代表其對(duì)外進(jìn)行各種法律活動(dòng)，這個(gè)組織便是破產(chǎn)管理人。它承接了破產(chǎn)宣告前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，承受了破產(chǎn)宣告后新的債權(quán)債務(wù)，它以自己的名義管理處分著它所代表的財(cái)團(tuán)，代表其參加訴訟、仲裁或者其他法律程序；決定內(nèi)部管理事務(wù)和日常必要開支；當(dāng)有行為侵犯到破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的利益時(shí)，破產(chǎn)管理人有權(quán)以自己的名義來維護(hù)財(cái)團(tuán)利益，如破產(chǎn)管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷在受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)有損于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的行為，并有權(quán)追回因這些行為所取得的財(cái)產(chǎn)；即便是破產(chǎn)企業(yè)中的董事、監(jiān)事等利用職權(quán)從企業(yè)非法獲取的財(cái)產(chǎn)，破產(chǎn)管理人也應(yīng)當(dāng)追回；破產(chǎn)管理人執(zhí)行職務(wù)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中清償。以上論述表明，在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起至該程序終結(jié)前這一段時(shí)間內(nèi)，破產(chǎn)管理人實(shí)際代表著破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)，為了保護(hù)債權(quán)人利益行使著破產(chǎn)法賦予其的一系列職能，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的增長(zhǎng)不僅能使債權(quán)人獲得更多清償，而且破產(chǎn)管理人也會(huì)按照比例獲得更高的報(bào)酬。只有這樣，破產(chǎn)管理人才會(huì)最大限度地收集法定的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，維護(hù)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的各項(xiàng)合法權(quán)利，保持破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)合理的價(jià)值構(gòu)成，更充分地滿足債權(quán)人的清償要求，從而實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)法所追求的目標(biāo)價(jià)值。因此破產(chǎn)財(cái)團(tuán)代表說乃是破產(chǎn)管理人法律地位的趨于完善的選擇。

編輯推薦

《破產(chǎn)法論壇(第4輯)》是由法律出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    破產(chǎn)法論壇（第4輯） PDF格式下載

---