商法、經(jīng)濟(jì)法的最新發(fā)展

內(nèi)容概要

本書收錄了清傾大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師王保樹老師近二十年指導(dǎo)過的碩士、博士生所撰寫的學(xué)術(shù)文章。具體內(nèi)容包括《國有資本經(jīng)營預(yù)算價(jià)值取向與基本原則初探》《政府規(guī)制的利益訴求》《評(píng)日本公平交易委員會(huì)中心主義及其對(duì)我國反壟斷執(zhí)法的啟示》《國有企業(yè)公司治理問題分析》《論有限責(zé)任公司控制股東的清算責(zé)任》等。

書籍目錄

1.論“老鼠倉”行為的法律規(guī)制  ——兼評(píng)唐建被中國證監(jiān)會(huì)行政處罰案2.法定代表人越權(quán)簽約對(duì)公司的拘束力  ——對(duì)公司法相關(guān)條文的分析3.公司法人格否認(rèn)司法適用問題三則4.論經(jīng)濟(jì)法的幾個(gè)關(guān)鍵詞  ——兼論王保樹教授對(duì)經(jīng)濟(jì)法的貢獻(xiàn)5.國有資本經(jīng)營預(yù)算價(jià)值取向與基本原則初探6.我國民事檢察制度的缺陷與重建7.政府規(guī)制的利益訴求8.公共采購法的改革與現(xiàn)代化  ——電子反向拍賣采購規(guī)制國際趨勢(shì)之最近發(fā)展9.加強(qiáng)投資者利益保護(hù)、推動(dòng)證券公司規(guī)范發(fā)展  ——評(píng)《證券法》中證券公司監(jiān)管制度相關(guān)內(nèi)容的修訂10.保險(xiǎn)公司治理監(jiān)管的合理性基礎(chǔ)、定位及實(shí)現(xiàn)路徑11.評(píng)日本公平交易委員會(huì)中心主義及其對(duì)我國反壟斷執(zhí)法的啟示12.公司章程內(nèi)容的類型化研究13.花瓶抑或餡餅：我國上市公司合并中的現(xiàn)金選擇權(quán)14.國有企業(yè)公司治理問題分析15.中國的職工參與制度：沿革、現(xiàn)狀與立法課題16.上市公司資產(chǎn)重組股份發(fā)行定價(jià)的規(guī)則解析17.論責(zé)任保險(xiǎn)第三者直接請(qǐng)求權(quán)及其行使18.董事會(huì)決議效力之法理基礎(chǔ)  ——以《公司法》第22條為中心展開19.公司法經(jīng)典理論評(píng)析  ——以英美法系為中心20.論有限責(zé)任公司控制股東的清算責(zé)任21.董事競(jìng)業(yè)規(guī)則的法理基礎(chǔ)與規(guī)范解釋  ——兼評(píng)《公司法》第149條第l款第5項(xiàng)及第70條22.仲裁協(xié)議對(duì)非簽字人效力擴(kuò)張?jiān)诠緺?zhēng)議解決中的實(shí)際應(yīng)用和有  關(guān)探討23.董事自我交易的法律規(guī)制：變遷與構(gòu)建  ——以《公司法》第149條的適用與完善為核心展開24.論信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的看門人角色的危機(jī)與變革25.激勵(lì)過度還是約束失靈  ——對(duì)管理層股票期權(quán)激勵(lì)的思考26.公司機(jī)會(huì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)27.論商事信用28.營業(yè)轉(zhuǎn)讓與重大資產(chǎn)出售制度比較研究29.上市公司反收購措施：理念、原則及制度

章節(jié)摘錄

1.法人合并、分立的情形《公司法》第184條第4款規(guī)定：“公司合并時(shí)，合并各方的債權(quán)、債務(wù)、應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼。”《合同法》第90條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)”。在程序法方面，最高人民法院在《關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》中明確規(guī)定，“企業(yè)法人合并的，因合并前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以合并后的企業(yè)為當(dāng)事人；企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人”。司法實(shí)踐中，上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國仲裁法）若干問題的處理意見》第4條規(guī)定，根據(jù)仲裁法第19條規(guī)定，“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力”。因此，在仲裁協(xié)議有效的情形下，訂立仲裁協(xié)議的主體發(fā)生合并、分立或終止，其權(quán)利義務(wù)繼受者與仲裁協(xié)議相對(duì)方未達(dá)成新的仲裁協(xié)議或未達(dá)成放棄仲裁的協(xié)議時(shí)，原仲裁協(xié)議對(duì)各方當(dāng)事人具有約束力，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照原仲裁協(xié)議，通過仲裁解決爭(zhēng)議。上海高院的這條司法意見，實(shí)際上是按照《合同法》的原理，將仲裁的權(quán)利和義務(wù)視同其他民事權(quán)利義務(wù)可以為合同主體的繼承者所繼承，指明了合同主體一方的合法更新不影響合同對(duì)方的地位，不影響仲裁協(xié)議的效力，這與《合同法》的規(guī)定一致，也與大多數(shù)國家的做法是一致的。從法理上講，在合同主體的一方單方面發(fā)生變化，不應(yīng)影響合同善意相對(duì)方的原有合同地位，這是合同法的基本原則。合同中的仲裁條款是當(dāng)事人之間具有相對(duì)獨(dú)立性的合同，與主合同的權(quán)利義務(wù)具有同樣的不可減損的地位，這是仲裁協(xié)議獨(dú)立性的最低要求。

編輯推薦

《商法、經(jīng)濟(jì)法的最新發(fā)展》編輯推薦：王保樹教授七秩華誕祝賀文集?！渡谭ā⒔?jīng)濟(jì)法的最新發(fā)展》的編寫，力求反映商法、經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的最新學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，展現(xiàn)商法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)的最新研究成果。我們相信，學(xué)生的優(yōu)秀作品是獻(xiàn)給老師最好的禮物。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    商法、經(jīng)濟(jì)法的最新發(fā)展 PDF格式下載

---