商法、經(jīng)濟法的最新發(fā)展

內(nèi)容概要

本書收錄了清傾大學法學院教授、博士生導師王保樹老師近二十年指導過的碩士、博士生所撰寫的學術(shù)文章。具體內(nèi)容包括《國有資本經(jīng)營預算價值取向與基本原則初探》《政府規(guī)制的利益訴求》《評日本公平交易委員會中心主義及其對我國反壟斷執(zhí)法的啟示》《國有企業(yè)公司治理問題分析》《論有限責任公司控制股東的清算責任》等。

書籍目錄

1.論“老鼠倉”行為的法律規(guī)制  ——兼評唐建被中國證監(jiān)會行政處罰案2.法定代表人越權(quán)簽約對公司的拘束力  ——對公司法相關(guān)條文的分析3.公司法人格否認司法適用問題三則4.論經(jīng)濟法的幾個關(guān)鍵詞  ——兼論王保樹教授對經(jīng)濟法的貢獻5.國有資本經(jīng)營預算價值取向與基本原則初探6.我國民事檢察制度的缺陷與重建7.政府規(guī)制的利益訴求8.公共采購法的改革與現(xiàn)代化  ——電子反向拍賣采購規(guī)制國際趨勢之最近發(fā)展9.加強投資者利益保護、推動證券公司規(guī)范發(fā)展  ——評《證券法》中證券公司監(jiān)管制度相關(guān)內(nèi)容的修訂10.保險公司治理監(jiān)管的合理性基礎(chǔ)、定位及實現(xiàn)路徑11.評日本公平交易委員會中心主義及其對我國反壟斷執(zhí)法的啟示12.公司章程內(nèi)容的類型化研究13.花瓶抑或餡餅：我國上市公司合并中的現(xiàn)金選擇權(quán)14.國有企業(yè)公司治理問題分析15.中國的職工參與制度：沿革、現(xiàn)狀與立法課題16.上市公司資產(chǎn)重組股份發(fā)行定價的規(guī)則解析17.論責任保險第三者直接請求權(quán)及其行使18.董事會決議效力之法理基礎(chǔ)  ——以《公司法》第22條為中心展開19.公司法經(jīng)典理論評析  ——以英美法系為中心20.論有限責任公司控制股東的清算責任21.董事競業(yè)規(guī)則的法理基礎(chǔ)與規(guī)范解釋  ——兼評《公司法》第149條第l款第5項及第70條22.仲裁協(xié)議對非簽字人效力擴張在公司爭議解決中的實際應(yīng)用和有  關(guān)探討23.董事自我交易的法律規(guī)制：變遷與構(gòu)建  ——以《公司法》第149條的適用與完善為核心展開24.論信用評級機構(gòu)的看門人角色的危機與變革25.激勵過度還是約束失靈  ——對管理層股票期權(quán)激勵的思考26.公司機會的判斷標準27.論商事信用28.營業(yè)轉(zhuǎn)讓與重大資產(chǎn)出售制度比較研究29.上市公司反收購措施：理念、原則及制度

章節(jié)摘錄

1.法人合并、分立的情形《公司法》第184條第4款規(guī)定：“公司合并時，合并各方的債權(quán)、債務(wù)、應(yīng)當由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼?！薄逗贤ā返?0條規(guī)定：“當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔連帶債務(wù)”。在程序法方面，最高人民法院在《關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》中明確規(guī)定，“企業(yè)法人合并的，因合并前的民事活動發(fā)生的糾紛，以合并后的企業(yè)為當事人；企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人”。司法實踐中，上海市高級人民法院《關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國仲裁法）若干問題的處理意見》第4條規(guī)定，根據(jù)仲裁法第19條規(guī)定，“仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力”。因此，在仲裁協(xié)議有效的情形下，訂立仲裁協(xié)議的主體發(fā)生合并、分立或終止，其權(quán)利義務(wù)繼受者與仲裁協(xié)議相對方未達成新的仲裁協(xié)議或未達成放棄仲裁的協(xié)議時，原仲裁協(xié)議對各方當事人具有約束力，各方當事人應(yīng)當按照原仲裁協(xié)議，通過仲裁解決爭議。上海高院的這條司法意見，實際上是按照《合同法》的原理，將仲裁的權(quán)利和義務(wù)視同其他民事權(quán)利義務(wù)可以為合同主體的繼承者所繼承，指明了合同主體一方的合法更新不影響合同對方的地位，不影響仲裁協(xié)議的效力，這與《合同法》的規(guī)定一致，也與大多數(shù)國家的做法是一致的。從法理上講，在合同主體的一方單方面發(fā)生變化，不應(yīng)影響合同善意相對方的原有合同地位，這是合同法的基本原則。合同中的仲裁條款是當事人之間具有相對獨立性的合同，與主合同的權(quán)利義務(wù)具有同樣的不可減損的地位，這是仲裁協(xié)議獨立性的最低要求。

編輯推薦

《商法、經(jīng)濟法的最新發(fā)展》編輯推薦：王保樹教授七秩華誕祝賀文集。《商法、經(jīng)濟法的最新發(fā)展》的編寫，力求反映商法、經(jīng)濟法領(lǐng)域的最新學術(shù)動態(tài)，展現(xiàn)商法學、經(jīng)濟法學的最新研究成果。我們相信，學生的優(yōu)秀作品是獻給老師最好的禮物。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    商法、經(jīng)濟法的最新發(fā)展 PDF格式下載

---