量刑個別化的基本原理

前言

　　石經(jīng)海教授曾是我指導(dǎo)的碩士和博士研究生。他的碩士學位論文“論刑期折抵”，已在承擔司法部課題的深化研究基礎(chǔ)上，于2008年以“我國刑期折抵制度之檢討”為名出版。如今他的博士學位論文“量刑個別化研究”，在適當修改的基礎(chǔ)上，將以“量刑個別化的基本原理”為名出版，并希望我作序，余固欣然為之?！　×啃虃€別化是量刑領(lǐng)域中的一個重要問題。如果說當今最嚴重的量刑問題是量刑公信力低和量刑效果差的話，則量刑不統(tǒng)一、同案異判、同罪異罰誠然是其中的重要緣由，但最重要的還是對量刑個別化的漠視。

內(nèi)容概要

本書從當前實踐中和理論上解決量刑公信力低和量刑效果差的做法和理念的主要問題入手，在對量刑個別化進行全面理論定位的基礎(chǔ)上，通過深挖量刑個別化的歷史淵源、法理基礎(chǔ)和哲學原理等理論根基，通過解析量刑個別化在刑事政策、量刑原則和量刑方法等相關(guān)基本問題上的表現(xiàn)，通過解構(gòu)量刑個別化的基本運行基礎(chǔ)、運行根據(jù)和運行流程，通過評析若干熱點判例、熱點現(xiàn)象、量刑指導(dǎo)的量刑個別化問題，全面揭示和解讀了量刑個別化的基本原理。這對于深入探究量刑問題、深化發(fā)展量刑理論，均具有重要意義。

作者簡介

　　石經(jīng)海，男，1970年生于安徽省宿松縣，法學博士，西南政法大學教授，西南政法大學毒品犯罪與對策研究中心研究員，重慶市第一中級人民法院刑一庭庭長助理。

書籍目錄

導(dǎo)論　　一、為什么要研究量刑個別化　　二、研究的思路、立場和方法　　三、若干相關(guān)范疇的本書解讀第一章 量刑個別化之基本界定　第一節(jié) 量刑個別化的概念　　一、量刑個別化的含義與特征　　二、本概念與類似表述的界分　　三、量刑個別化與刑罰個別化　第二節(jié) 量刑個別化的本質(zhì)　　一、量刑個別化實為量刑的本體　　二、量刑個別化為量刑本體的要求　　三、量刑個別化并不排斥量刑統(tǒng)一化　　四、量刑個別化是量刑規(guī)范化的核心　第三節(jié) 量刑個別化的理念　　一、量刑個別化的公正有效理念　　二、量刑個別化的辯證公正理念　　三、量刑個別化的辯證效果理念　第四節(jié) 量刑個別化的功能　　一、實現(xiàn)刑事責任任務(wù)的必要方式　　二、實現(xiàn)量刑基本理念的基本途徑　　三、實現(xiàn)刑事系統(tǒng)目標的重要保障第二章 量刑個別化之理論根基　第一節(jié) 量刑個別化的歷史根基　　一、早期樸素量刑個別化的萌生　　二、近代極端量刑個別化的形成　　三、現(xiàn)代理性量刑個別化的進化　　四、量刑個別化的我國認識狀況　第二節(jié) 量刑個別化的法學根基　　一、刑事科學系統(tǒng)論原理　　二、并合主義的量刑立場　　三、雙重預(yù)防的刑罰目的　　四、理性的司法能動主義　第三節(jié) 量刑個別化的哲學根基　　一、一般與個別的辯證關(guān)系原理　　二、內(nèi)因與外因的辯證關(guān)系原理　　三、質(zhì)、量、度的辯證關(guān)系原理　　四、形式與辯證的邏輯思維規(guī)律第三章 量刑個別化之相關(guān)解析　第一節(jié) 刑事政策的量刑個別化解析　　一、刑事政策的基本問題梳理　……第四章　量刑個別化之運行解構(gòu)第五章　量刑個別化之實務(wù)評析主要參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　同時，以上原理決定了，我們在處理量刑的一般化與個別化關(guān)系問題時，既不能以一般代替?zhèn)€別，也不能只重視個別不重視一般。從這個意義上講，無論是以一般代替?zhèn)€別，還是以個別代替一般，都是錯誤的。它們的關(guān)系，既不是平行并列的關(guān)系，也不同于總和與部分的關(guān)系，也不是多數(shù)與少數(shù)的關(guān)系，而是矛盾的對立統(tǒng)一關(guān)系。　　其次，量刑的一般性與個別性是相對的。由于事物范圍的廣大性和發(fā)展的無限性，矛盾的普遍性和特殊性隨著時間、地點、條件的變化而相互轉(zhuǎn)化；量刑的一般與個別的關(guān)系也是這樣。從空間范圍來看，某個量刑問題如某個地區(qū)的量刑不均狀況，在該地區(qū)范圍內(nèi)是普遍性的東西（一般），到了全省或全國范圍內(nèi)就可能成了特殊性的東西（個別）；反之亦然。從時間范圍來看，最初是較小范圍的特殊問題，隨著事物的發(fā)展，成為較大范圍的普遍問題，以后隨著該問題日趨解決，又成為較小范圍內(nèi)的特殊問題。　　量刑的一般性與個別化的以上相對性原理，為我們對一般性法律規(guī)則（如量刑指南）的確定和“量刑統(tǒng)一”的范圍、“同案同判”的可行性范圍等的確定，提供了哲學根據(jù)。也就是，相對于一定范圍的量刑問題是特殊性的問題，相對于另一范圍來說，則是普遍性的問題；從而使在一定范圍內(nèi)，量刑問題的普遍性與特殊性的區(qū)別是確定的、絕對的，超出這一范圍，它們間的區(qū)別就是不確定的、相對的，即可以相互轉(zhuǎn)化。因此，我們對于量刑問題的個別與一般的確定，必須明確范圍，而不能“一刀切”?！　。ǘ┮话闩c個別關(guān)系原理對量刑的方法論意義　　其一，為我們正確認識量刑問題提供了科學的指導(dǎo)。

編輯推薦

　　所謂量刑個別化，并不是指案件的量刑結(jié)果必定不同，而是具體量刑結(jié)果需與反映其犯罪的社會危害性和犯罪人的人身危險性等方面的事實相適應(yīng)，是實質(zhì)化的刑法基本原則和能動司法在量刑問題上的具體要求和表現(xiàn)，它不僅不排斥量刑統(tǒng)一化，而且還與之相依存，共同為量刑規(guī)范化的有機組成部分，并分別從不同方面實現(xiàn)和體現(xiàn)著量刑公正。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    量刑個別化的基本原理 PDF格式下載

---