保險(xiǎn)法律評(píng)論

內(nèi)容概要

《保險(xiǎn)法律評(píng)論》是中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)法研究中心所創(chuàng)辦的刊物。評(píng)論希望能夠成為一個(gè)平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上，來自理論、實(shí)踐、立法以及監(jiān)管部門的專業(yè)人士可以談出自己的見解，完善自己的結(jié)論。評(píng)論也希望能成為一個(gè)陣地，在這個(gè)陣地中，各位專家可以向社會(huì)推廣自己的思想與結(jié)論。評(píng)論也希望能夠成為一扇窗口，通過這扇窗口，中國的保險(xiǎn)法研究者與實(shí)踐者可以和發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的保險(xiǎn)法專家就保險(xiǎn)有關(guān)的問題進(jìn)行深層次的交流。總之，通過評(píng)論，各位同行可以交流思想，碰撞火花，百家爭鳴，從而達(dá)到豐富理論思想，完善實(shí)踐規(guī)則的目的。

書籍目錄

新《保險(xiǎn)法》聚焦  我國新《保險(xiǎn)法》的主要變化  論我國新《保險(xiǎn)法》對(duì)人身保險(xiǎn)利益的發(fā)展與完善  新《保險(xiǎn)法》視野中的被保險(xiǎn)人利益奧胡  當(dāng)前保險(xiǎn)資金運(yùn)用中的法律風(fēng)險(xiǎn)及其調(diào)控  論保險(xiǎn)合作社在保險(xiǎn)組織法上之定位——兼評(píng)我國《保險(xiǎn)法》的第2修訂保險(xiǎn)理論研究  保險(xiǎn)法上的規(guī)范配置——兼論保險(xiǎn)法的規(guī)范功能與技術(shù)處理  保險(xiǎn)利益的綜述與比較  從保險(xiǎn)的分類探索中國保險(xiǎn)法體系的構(gòu)建  《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》評(píng)析  商業(yè)性強(qiáng)制保險(xiǎn)芻議  我國交強(qiáng)險(xiǎn)制度中救助基金墊付義務(wù)的不足及完善  保險(xiǎn)交易公平保障的信息模式  責(zé)任保險(xiǎn)法理學(xué)三論——秩序、正義、互動(dòng)  論最大誠信原則對(duì)保險(xiǎn)人之約束  論抵押權(quán)人保險(xiǎn)利益  關(guān)于重復(fù)保險(xiǎn)制度的理論探討  淺議我國失業(yè)保險(xiǎn)法律制度的完善——關(guān)于修改《社會(huì)保險(xiǎn)法(草案)》的若干建議保險(xiǎn)合同縱論  保險(xiǎn)法的精神意蘊(yùn)與保險(xiǎn)合同的法構(gòu)造  無效保險(xiǎn)合同條款的類型化分析  論機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車  機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)理賠過程中常見法律問題保險(xiǎn)業(yè)法探析  Designing Well Controlled Operational Processes for Effective Compliance Programs  中國保險(xiǎn)業(yè)反洗錢若干問題探討  全球保險(xiǎn)業(yè)的并購趨勢及我國的前景預(yù)測  保險(xiǎn)業(yè)反競爭行為的法律規(guī)制  論我國法制下的保險(xiǎn)監(jiān)管體系

章節(jié)摘錄

插圖：2.限制保險(xiǎn)人合同解除權(quán)，增設(shè)保險(xiǎn)合同不可抗辯規(guī)則在投保人如實(shí)告知義務(wù)規(guī)定中，明確保險(xiǎn)人行使合同解除權(quán)的期限，規(guī)定保險(xiǎn)人自知道解除事由起，超過30日不行使解除權(quán)的，其解除權(quán)消滅；借鑒國際慣例，增設(shè)了不可抗辯規(guī)則，明確規(guī)定自保險(xiǎn)合同成立之日起超過2年的，保險(xiǎn)人不得解除合同，即保險(xiǎn)合同經(jīng)過2年，即為不可抗辯，保險(xiǎn)人不得再以投保人未履行告知義務(wù)為由而解除合同。這有利于督促權(quán)利行使，穩(wěn)定保險(xiǎn)合同關(guān)系，尤其是對(duì)于長期人身保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的被保險(xiǎn)人利益的保護(hù)意義重大。此外，還借鑒了英美法上禁止反言制度，規(guī)定保險(xiǎn)人在合同訂立時(shí)已經(jīng)知道投保人未如實(shí)告知的情況的，保險(xiǎn)人不得解除合同，不得免除其保險(xiǎn)責(zé)任。這也減輕了投保人告知義務(wù)負(fù)擔(dān)，限制了保險(xiǎn)人的抗辯權(quán)利。（新《保險(xiǎn)法》第16條）3.規(guī)范格式條款，保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者利益保險(xiǎn)合同主要體現(xiàn)為格式條款，由于保險(xiǎn)人擬定的格式條款可能對(duì)被保險(xiǎn)人的權(quán)益產(chǎn)生不利影響，新《保險(xiǎn)法》對(duì)此特別設(shè)立了一些調(diào)整手段。例如，對(duì)保險(xiǎn)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋；對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，訂立合同時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)投保人進(jìn)行充分提示，并且進(jìn)行明確說明，沒有進(jìn)行提示或明確說明的，免責(zé)條款無效。此外，本次修法還借鑒我國《合同法》有關(guān)規(guī)定，特別增設(shè)一條關(guān)于保險(xiǎn)格式合同中特定條款無效的規(guī)定，即免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人或被保險(xiǎn)人責(zé)任的條款以及排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的主要權(quán)利的條款為無效條款。從保護(hù)投保人、被保險(xiǎn)人的利益角度，強(qiáng)化了對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容的公平性和合法性要求。這對(duì)未來保險(xiǎn)產(chǎn)品的開發(fā)和保險(xiǎn)條款的完善提出了很高的要求。（新《保險(xiǎn)法》第19條）此外，在保險(xiǎn)業(yè)法部分在保險(xiǎn)條款的設(shè)定原則方面規(guī)定：保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)“公平、合理地?cái)M訂保險(xiǎn)條款和費(fèi)率，不得損害投保人、被保險(xiǎn)人和受益人的合法權(quán)益”，“應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定和本法規(guī)定及時(shí)履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)”。（新《保險(xiǎn)法》第114條）4.保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓時(shí)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同效力的承繼和延續(xù)原《保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)通知保險(xiǎn)人，經(jīng)保險(xiǎn)人同意繼續(xù)承保后，依法變更合同。長期以來，當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)（例如，二手車買賣），受讓人能否享受原保險(xiǎn)合同的保障，有不同理解，一直存在爭議，有的認(rèn)為這一規(guī)定過于繁瑣，增加社會(huì)成本。新《保險(xiǎn)法》借鑒國外相關(guān)立法，將受讓人繼受取得保險(xiǎn)合同的權(quán)利義務(wù)作為一般原則，明確規(guī)定：保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)移后，受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。同時(shí)對(duì)被保險(xiǎn)人設(shè)定通知義務(wù)，保險(xiǎn)人接到通知后，可以選擇解除合同或調(diào)整保險(xiǎn)費(fèi)；未及時(shí)通知保險(xiǎn)人的，因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任。

編輯推薦

《保險(xiǎn)法律評(píng)論(2010年?第1集)》是由法律出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    保險(xiǎn)法律評(píng)論 PDF格式下載

---