未成年人刑事判決書的修改與制作暨少年法庭工作調(diào)查

前言

為什么我要寫這本書？1999年，《法院刑事訴訟文書樣式》（樣本）（以下簡稱"99樣式”）下發(fā)后，為了宣傳貫徹"99樣式”，我先后與他人合作或者自行撰寫了四本書，即《法院刑事訴訟文書樣式的修改與制作》（主編）①、《怎樣制作刑事裁判文書》②、《最新刑事裁判文書樣式和實例評析》③和《中國刑事訴訟文書的改革與完善》④。第二本書的第二版和第四本書的內(nèi)容雖涉及未成年人刑事判決書的制作，但并未作全面地、系統(tǒng)地論述。2001年，最高人民法院辦公廳下發(fā)《一審未成年人刑事案件適用普通程序的刑事判決書樣式》（以下簡稱“01樣式”）之后，各地法院認真貫徹、積極探索，制作出一批優(yōu)秀的、能夠反映未成年人刑事案件特點的裁判文書。筆者在國家法官學(xué)院和各地法院講學(xué)時，結(jié)合這些優(yōu)秀裁判文書講解并予以點評，深受少年法庭法官的歡迎，一些法官爭著當場復(fù)印。這時我就產(chǎn)生了想撰寫一本小冊子的思想，將他們的經(jīng)驗傳播、推廣出去，供大家享用，并收錄了不少資料。后來由于種種原因停了下來。2007年，最高人民法院少年法庭指導(dǎo)小組決定對“01樣式”進行修改，并邀請我參與研究。2009年6月30日，最高人民法院審判委員會刑事審判專業(yè)委員會通過了修改的《一審未成年人刑事案件適用普通程序的刑事判決書樣式》（以下簡稱"09普通樣式”）和新增的《一審公訴未成年人刑事案件適用簡易程序的刑事判決書樣式》（以下簡稱"09簡易樣式”）之后，我認為時機成熟了。為了使廣大從事少年審判的法官了解修改"01樣式”的精神和修改的主要內(nèi)容；加上2009年恰逢上海市長寧區(qū)人民法院少年法庭成立25周年，最高人民法院計劃在上海召開紀念大會，因此，我決心動手撰寫這本小冊子。

內(nèi)容概要

2009年6月30日，最高人民法院審判委員會刑事審判專業(yè)委員會通過了修改的一審未成年人刑事案件適用普通程序的刑事判決書樣式和一審未成年人刑事公訴案件適用簡易程序的刑事判決書樣式。2009年10月29日，最高人民法院辦公廳下發(fā)了這兩種樣式。制作未成年人刑事裁判文書是少年法庭法官的重要任務(wù)。人民法院制作的裁判文書是司法公正的最終裁體。未成年人犯罪有別于成年人犯罪?！段闯赡耆诵淌屡袥Q書的修改與制作暨少年法庭工作調(diào)查》貫徹對未成年人違法犯罪實行“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主、懲治為輔”的原則，采取理論、樣式、實例相結(jié)合的理論密切聯(lián)系實際的方法，重點闡述了未成年人犯罪和未成年人刑事裁判文書制作上的特點，以維護未成年刑事被告人的合法權(quán)益，并對所附裁判文書實例進行了點評。同時，《未成年人刑事判決書的修改與制作暨少年法庭工作調(diào)查》收入了作者近年來在江蘇、上海、廣州對少年法庭工作所作的調(diào)查，了解了我國少年法庭工作25年來所取得的重大成就和積累的豐富經(jīng)驗，指出了當前少年法庭工作存在的亟待解決的問題，對如何進一步改革和完善少年法庭工作，建立具有中國特色的社會主義少年司法制度提出了構(gòu)想?！段闯赡耆诵淌屡袥Q書的修改與制作暨少年法庭工作調(diào)查》還收錄了有關(guān)國際公約、現(xiàn)行法律和司法解釋以及有關(guān)國家領(lǐng)導(dǎo)人于2009年11月2日為全國法院少年法庭成立25周年紀念大會發(fā)來的賀信和講話。這些不僅是人民法院制作未成年人刑事裁判文書、改革和完善少年法庭制度的重要法律依據(jù)，而且為今后推動中國特色少年司法制度不斷發(fā)展和完善，指明了前進的方向。因而權(quán)威性、實用性、指導(dǎo)性和前瞻性，是《未成年人刑事判決書的修改與制作暨少年法庭工作調(diào)查》的一大特色。

作者簡介

周道鸞，1930年生，湖南省津市市人，漢族，中共黨員，北京大學(xué)法律系畢業(yè)，國家法官學(xué)院教授，中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會顧問。曾任最高人民法院審判委員會委員、辦公廳主任、研究室主任、法院訴訟文書修改領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、法院刑事訴訟文書修改小組負責(zé)人、司法改革研究小組顧問，最高人民法院咨詢委員會委員兼秘書長，北京市高級人民法院刑事審判第二庭庭長等職。從20世紀80年代初開始研究刑法和法律文書，并從事刑法和法律文書教學(xué)，承擔培訓(xùn)法官的任務(wù)。1998年退休后繼續(xù)從事刑法和法律文書研究及教學(xué)工作，并關(guān)注少年法庭制度改革。獨著、主編、合編法律文書、刑事法律專著、教材41部，其中法律文書方面22部，刑事法律方面19部；發(fā)表論文和調(diào)研報告101篇，其中法律文書方面26篇，刑事法律方面69篇，少年法庭方面6篇，是最高人民法院的資深法官和享受國務(wù)院發(fā)放的特殊津貼的專家之一。2004年被《當代中國法學(xué)名家》編輯委員會遴選為“當代中國法學(xué)名家”。

書籍目錄

前言　最高人民法院辦公廳關(guān)于印發(fā)一審未成年人刑事案件適用普通程序的刑　事判決書樣式和一審未成年人刑事公訴案件適用簡易程序的刑事判決　書樣式的通知(法辦發(fā)[2009]25號)第一篇　未成年人刑事判決書的修改與制作　第一章　一審普通程序未成年人刑事判決書的修改與制作　　第一節(jié)　“01樣式”制定的背景及其評價　　第二節(jié)　修改“01樣式”過程中爭論的主要問題和修改的內(nèi)容　　第三節(jié)　一審普通程序未成年人刑事判決書的制作與實例點評　　　實例一：張順利、趙坤、俞鵬搶劫案一審普通程序未成年人刑事判決書及點評　　　實例二：鄭智生等搶劫、盜竊案一審普通程序未成年人刑事判決書及點評　　　實例三：方煜輝、季俊樂、劉斌搶劫案一審普通程序未成年人刑事判決書及點評　　　實例四：張利、秦齊故意傷害案一審普通程序未成年人刑事判決書及點評　　　實例五：黃澤鵬搶劫、敲詐勒索，黃宇敏搶劫案一審普通程序未成年人刑事判決書及點評　　　實例六：薛濤、張濱等搶劫案一審普通程序未成年人參與共同犯罪刑事判決書及點評　第二章　一審未成年人刑事附帶民事裁判文書的制作　　第一節(jié)　一審未成年人刑事附帶民事判決書的制作與實例點評　　　實例一：李開紅、項海成、劉建故意傷害(致死)案刑事附帶民事判決書及點評　　　實例二：傅強故意殺人案刑事附帶民事判決書及點評　　第二節(jié)　一審未成年人刑事附帶民事調(diào)解書的制作與實例點評實例：鄭海龍搶劫(未遂)、郭勇故意傷害案一審未成年人刑事附帶民事調(diào)解書　第三章　一審簡易程序未成年人刑事判決書的修改與制作　　第一節(jié)　為什么要新增一審簡易程序未成年人刑事判決書樣式　　第二節(jié)　一審簡易程序未成年人刑事判決書的制作與實例點評　　　實例一：徐嚴盜竊案一審簡易程序未成年人刑事判決書及點評　　　實例二：劉朋朋故意傷害案一審簡易程序未成年人刑事判決書及點評　　　實例三：劉思敏、吳博、瞿攀峰搶劫案一審簡易程序未成年人刑事判決書及點評　第四章　二審未成年人刑事裁判文書的制作與實例點評　　第一節(jié)　二審未成年人刑事判決書的制作與實例點評　　　實例：施博生、吳曉航、黃朝漢、黎騰云盜竊案二審未成年人刑事判決書及點評　　第二節(jié)　二審未成年人刑事裁定書的制作與實例點評實例：朱萬金、黃春波等搶劫、盜竊、銷售贓物案二審未成年人刑事裁定書及點評　第五章　未成年人刑事裁判文書改革中出現(xiàn)的新問題　　第一節(jié)　在判決書之后附判決所引法律條文原文的問題　　第二節(jié)　在判決書之后附“法官后語”的問題第二篇　少年法庭工作調(diào)查　一、中國少年法庭制度的發(fā)展與完善——蘇、滬少年法庭制度調(diào)查報告　二、廣州有特色的少年審判工作——廣州少年法庭工作考察　三、一項極具特色的少年司法制度——廣州法院試行少年審判心理干預(yù)機制調(diào)查　四、充分發(fā)揮審判職能作用切實保障未成年人合法權(quán)益——在學(xué)習(xí)貫徹《中華人民共和國未成年人保護法》座談會上的發(fā)言第三篇　國際公約、法律、司法解釋、領(lǐng)導(dǎo)致信和講話　一、國際公約　　(一)全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于批準《兒童權(quán)利公約》的決定(1991年12月29日通過)　　(二)兒童權(quán)利公約(1989年11月20日通過)　　(三)少年司法最低限度標準規(guī)則(北京規(guī)則)(1985年11月29日批準)　　(四)預(yù)防少年犯罪準則(利雅得準則)(1990年12月14日批準)　二、法律　　(一)中華人民共和國未成年人保護法(2006年12月29日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十五次會議修訂)　　(二)中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法(1999年6月28日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議通過，同日公布)　三、司法解釋　　(一)最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定(2001年4月12日起施行)　　　附：解讀《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》　　(二)最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(2006年1月23日起施行)　　　附：《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用　　(三)最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定(2009年7月13日最高人民法院審判委員會第1470次會議通過)　　(四)最高人民法院關(guān)于在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復(fù)(2007年4月9日由最高人民法院審判委員會第1423次會議通過，自2007年4月13日起施行)　四、領(lǐng)導(dǎo)致信和講話　　(一)全國人大常委會副委員長、全國婦聯(lián)主席陳至立致全國法院少年法庭成立25周年紀念大會的信(2009年11月2日)　　(二)最高人民法院院長王勝俊致全國法院少年法庭成立二十五周年紀念大會的信(2009年11月2日)　　(三)王勝俊在最高人民法院黨組會議上強調(diào)少年法庭工作只能加強不能削弱沈德詠要求不斷革完善少年司法制度(2009年5月14日)　五、其他規(guī)范性文件　　最高人民法院辦公廳關(guān)于實施《法院刑事訴訟文書樣式》若干問題的解答(2001年6月15日)附：周道鸞教授有關(guān)法律文書、刑事法律和少年法庭制度改革著述目錄

章節(jié)摘錄

插圖：5.針對有關(guān)個人的需要，可將教育措施或者對個人有矯正作用的替代性制裁措施所適用主體的年齡延長至二十五周歲。6.針對十八周歲以上的人所實施的犯罪，對未成年人適用的特殊條款可以擴大適用于二十五周歲以下的人。二、未成年人刑事責(zé)任的司法確定7.未成年人的刑事責(zé)任以及由這種責(zé)任所產(chǎn)生的后果必須由專門的司法部門確定，該司法部門有不同于成年人的獨立的司法權(quán)。這種特殊資格應(yīng)包括訴訟程序的所有其他參與者。該司法管轄權(quán)最好能擴展到與未成年人有關(guān)的所有問題。8.只有經(jīng)過多方面的預(yù)先調(diào)查，并經(jīng)當事人的質(zhì)證，才能作出司法決定。9.應(yīng)當特別注意保護受害者的利益，給予他們?nèi)说赖拇?。三、制裁以及其他措?0.死刑本身產(chǎn)生了與人權(quán)有關(guān)的某種嚴重問題，對犯罪時未成年的人不得判處死刑。11.禁止任何形式的終身監(jiān)禁、肉刑、酷刑或者其他任何不人道的待遇。監(jiān)禁最長不超過15年。12.只有在例外的情況下才能對未成年人實行審前羈押。審前羈押的決定應(yīng)該由司法機關(guān)作出，必須具有法定的理由，并且在作出審前羈押決定之前必須經(jīng)過審理。審前羈押過程應(yīng)盡可能輔以教育措施。對不滿十六周歲的未成年人應(yīng)盡可能不實行羈押。13.徒刑作為一種例外的制裁措施，只可對嚴重的罪行宣判，并且只能適用于已對品行作出仔細評估的未成年人。必須嚴格限制徒刑的判處和徒刑的期限。對未成年人的監(jiān)禁必須在不同于成年人的場所執(zhí)行，必須盡可能采取正式審判和徒刑以外的替代性措施。在主要考慮犯罪人回歸社會的情況下，應(yīng)優(yōu)先選擇充分考慮被害者利益的調(diào)和措施。14.對未成年人適用的教育及保護措施必須符合與對其適用懲罰措施相同的要求和保障。15.在任何情況下都應(yīng)最大限度地遵守均衡原則。四、國際方面16.立法體系、法院、檢察機關(guān)以及其他處理未成年人案件的機構(gòu)應(yīng)當按照與兒童權(quán)利有關(guān)的國際法律文件進行操作。尤其重要的是要確保國內(nèi)立法、司法及行政決定與該國批準的國際公約或條約保持一致，和有關(guān)的國際標準和規(guī)范相符合。

編輯推薦

《未成年人刑事判決書的修改與制作暨少年法庭工作調(diào)查》是由法律出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    未成年人刑事判決書的修改與制作暨少年法庭工作調(diào)查 PDF格式下載

---