虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)研究

前言

　　5年前，我有幸認(rèn)識(shí)了福建師范大學(xué)法學(xué)院一群勤奮好學(xué)、樸實(shí)上進(jìn)的年輕教師，后來(lái)，我作為他們的兼職教授，輔導(dǎo)他們的科研、教學(xué)，并指導(dǎo)他們完成博士論文。在這個(gè)過(guò)程中，我目睹了他們?yōu)榉▽W(xué)理論的進(jìn)步以及自己的學(xué)問(wèn)追求而廢寢忘食、孜孜不倦、不辭辛勞的鉆研精神，也見(jiàn)證了他們從稚嫩走向成熟的艱辛歷程?，F(xiàn)在，把他們近年來(lái)的法學(xué)研究成果匯集起來(lái)，作為叢書(shū)出版，我由衷地為他們高興。林旭霞院長(zhǎng)提出讓我為這套叢書(shū)作序，我義不容辭。這不僅是為了祝賀這些年輕學(xué)者的鉆研精神和刻苦努力，同時(shí)也是為了留住自己與這些弟子們一起攻克課題時(shí)值得留戀的記憶。　　福建師范大學(xué)法學(xué)院是一所年輕的法學(xué)院，剛剛成立不過(guò)六年。我還清晰地記得，剛剛受命學(xué)院院長(zhǎng)的林旭霞教授躊躇滿志，不停地奔波于學(xué)院的學(xué)科建設(shè)和學(xué)術(shù)提升的情形。

內(nèi)容概要

　　虛擬財(cái)產(chǎn)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，模擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的財(cái)產(chǎn)形態(tài)，以數(shù)字化形式存在的、具有獨(dú)立價(jià)值和可獨(dú)占性的財(cái)產(chǎn)利益。虛擬財(cái)產(chǎn)的典型類型有：虛擬物、虛擬無(wú)形財(cái)產(chǎn)、虛擬“集合物”。本課題以虛擬物即狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)為研究中心。虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)存在天然的聯(lián)系，且虛擬財(cái)產(chǎn)具備表征財(cái)產(chǎn)權(quán)利客體的共性特征——稀缺性、價(jià)值性、排他性，因此，盡管虛擬財(cái)產(chǎn)也有其特殊的表征，其仍應(yīng)被納入現(xiàn)實(shí)法律體系，以得到現(xiàn)實(shí)法律的調(diào)整。現(xiàn)代意義上的“物”可以分為兩類：自然屬性之物和價(jià)值形態(tài)之物。自然屬性之物依傳統(tǒng)的對(duì)物的分類方式可以分為有體物和無(wú)體物。“虛擬物”是存在于網(wǎng)絡(luò)空間，且只能通過(guò)計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加以識(shí)別和控制的具備特定性和獨(dú)立性的物，它是新類型的無(wú)體之物。采“物權(quán)、債權(quán)二元體系”為財(cái)產(chǎn)權(quán)基本構(gòu)造仍然是大陸法系國(guó)家民法的主流，在“二元體系”內(nèi)界定虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)有其科學(xué)性、合理性。虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生和運(yùn)行的技術(shù)原理為判斷虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)提供了技術(shù)支持，但技術(shù)規(guī)則不能等同于法律規(guī)則?！爸錂?quán)”或權(quán)利的“支配性”的現(xiàn)代意義給予虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)研究的理論進(jìn)路。虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)具備了支配權(quán)“對(duì)財(cái)產(chǎn)擁有決策力并最終控制財(cái)產(chǎn)的前途和命運(yùn)”的核心特征，因此，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是物權(quán)。虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的主體是現(xiàn)實(shí)主體，“虛擬主體”不具有法律人格，“虛擬主體”是現(xiàn)實(shí)主體在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的身份。創(chuàng)設(shè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境并投入運(yùn)營(yíng)是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的原始取得，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中各種虛擬物的交易屬于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的繼受取得。用戶向運(yùn)營(yíng)商購(gòu)買虛擬物的買賣行為，其性質(zhì)屬于附條件的交易行為，網(wǎng)絡(luò)用戶能否取得虛擬物所有權(quán)，就取決于交易行為能否生效。在虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任中，采用行為違法說(shuō)更為合理與公平；侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的損害事實(shí)一般指財(cái)產(chǎn)損害，對(duì)具有人格象征意義的虛擬財(cái)產(chǎn)的損害還包括精神損害；不同網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)主體違反注意義務(wù)應(yīng)適用不同的標(biāo)準(zhǔn)；針對(duì)侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)責(zé)任的兩種不同情形，應(yīng)分別適用不同的因果關(guān)系規(guī)則確認(rèn)和追究侵害虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同類型的侵權(quán)責(zé)任分別適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定原則；補(bǔ)充責(zé)任對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任的分擔(dān)具有重要意義。用戶協(xié)議通常涉及買賣、服務(wù)、授權(quán)、管理等多種權(quán)利義務(wù)，是明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的重要依據(jù)。對(duì)用戶協(xié)議的成立、變更、協(xié)議內(nèi)容、形式、協(xié)議履行與違約責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)建立統(tǒng)一的法律規(guī)則。

作者簡(jiǎn)介

　　林旭霞，法學(xué)博士，現(xiàn)任福建師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、碩士生導(dǎo)師。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)理事，福建省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)專業(yè)委員會(huì)主任。受聘為中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研完基地特約研究員，臺(tái)灣大學(xué)、臺(tái)灣東吳大學(xué)客座教授、高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者。2008年當(dāng)選“新世紀(jì)百千萬(wàn)人才省級(jí)人選”。近年來(lái)，在人民法院出版社、高等教育出版社、廈門大學(xué)出版社出版專著、合著及主編教材4部》。在《中國(guó)法學(xué)》、《政法論壇》等權(quán)威、核心刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30多篇，多篇論文被《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》、《新華文摘》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》轉(zhuǎn)載。主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目以及多項(xiàng)省部級(jí)科研項(xiàng)目研究。研究成果多次獲得福建省社科優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)。

書(shū)籍目錄

前言第一章　虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與理論依據(jù)第一節(jié)　虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的實(shí)踐基礎(chǔ)一、虛擬財(cái)產(chǎn)利益的產(chǎn)生與虛擬財(cái)產(chǎn)交易的形成二、虛擬財(cái)產(chǎn)法律糾紛及其典型形態(tài)第二節(jié)　“財(cái)產(chǎn)”概念的民法學(xué)解釋與財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)一、“財(cái)產(chǎn)”概念的民法學(xué)解釋二、財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)第三節(jié)　虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)意義一、不同財(cái)產(chǎn)觀下的虛擬財(cái)產(chǎn)正當(dāng)性根據(jù)二、虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性特征及其與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)利體系的兼容性三、虛擬財(cái)產(chǎn)納入現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)法體系的實(shí)踐意義第四節(jié)　虛擬財(cái)產(chǎn)在其他國(guó)家和地區(qū)的法律實(shí)踐一、美國(guó)“動(dòng)產(chǎn)侵權(quán)理論”在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的運(yùn)用二、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物問(wèn)題的法律對(duì)策第二章　虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)客體論第一節(jié)　虛擬財(cái)產(chǎn)的界定一、虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵及其特征二、虛擬財(cái)產(chǎn)的類型及其典型表現(xiàn)第二節(jié)　虛擬財(cái)產(chǎn)“物”的法律屬性l一、作為物權(quán)客體的“物”二、虛擬財(cái)產(chǎn)“物”之屬性三、確定虛擬財(cái)產(chǎn)“物”之屬性的制度意義第三章　虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)論第一節(jié)　關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的研究路徑一、關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的理論分歧二、分析虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的理論前提三、分析虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的技術(shù)基礎(chǔ)第二節(jié)　虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)物權(quán)屬性分析一、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)債權(quán)性認(rèn)識(shí)及其現(xiàn)實(shí)困境二、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的物權(quán)性根據(jù)第三節(jié)　虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容與效力一、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容二、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的效力第四章　虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)主體辨析第一節(jié)　“虛擬主體”及其法律困惑一、關(guān)于“虛擬主體”的界定二、“虛擬主體”與網(wǎng)絡(luò)游戲中“虛擬角色”的區(qū)別三、關(guān)于“虛擬主體”法律地位問(wèn)題產(chǎn)生第二節(jié)　“虛擬主體”法律人格化之否定一、法律人格的內(nèi)涵及其發(fā)展二、現(xiàn)代法律人格的擴(kuò)張以及法律人格的判斷標(biāo)準(zhǔn)三、法律人格擴(kuò)張至虛擬主體的理論謬誤第三節(jié)　“虛擬主體”的應(yīng)然地位l一、“身份”的內(nèi)涵及其現(xiàn)代意義二、虛擬主體的身份意義第五章　虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的取得與喪失第一節(jié)　關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題的不同觀點(diǎn)一、虛擬財(cái)產(chǎn)歸網(wǎng)絡(luò)用戶所有的觀點(diǎn)及其分析二、虛擬財(cái)產(chǎn)歸運(yùn)營(yíng)商所有的觀點(diǎn)及其分析三、虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸運(yùn)營(yíng)商，用戶享有使用權(quán)的觀點(diǎn)及其分析第二節(jié)　虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)取得與喪失的根據(jù)一、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)取得與喪失的理論基礎(chǔ)二、各種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的創(chuàng)設(shè)——虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的原始取得二三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中各種虛擬物的交易——虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的繼受取得四、運(yùn)營(yíng)商收回虛擬物——虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的喪失第三節(jié)　虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的公示方法一、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法二、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的公示方式第四節(jié)　關(guān)于非法取得的虛擬物的處理規(guī)則一、對(duì)“外掛”、“私服”行為的認(rèn)定二、關(guān)于“封號(hào)”引發(fā)的爭(zhēng)議三、虛擬財(cái)產(chǎn)的無(wú)權(quán)處分與善意取得四、在原設(shè)計(jì)程序之外非正常產(chǎn)生的虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題第六章　虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的物權(quán)法保護(hù)第一節(jié)　物權(quán)請(qǐng)求權(quán)相關(guān)理論問(wèn)題一、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度及其性質(zhì)二、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的意義三、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的適用范圍第二節(jié)　虛擬財(cái)產(chǎn)適用物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的相關(guān)問(wèn)題一、虛擬財(cái)產(chǎn)適用物權(quán)請(qǐng)求權(quán)之必要與可行二、虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使的方式三、虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效第三節(jié)　虛擬財(cái)產(chǎn)適用物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的典型案例第七章　虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)法保護(hù)第一節(jié)　概述一、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法保護(hù)的意義二、侵害虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)行為的類型第二節(jié)　侵害虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件一、侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的違法性二、侵害虛擬財(cái)產(chǎn)的損害事實(shí)三、侵害虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的過(guò)錯(cuò)四、侵害虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的因果關(guān)系第三節(jié)　侵害虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則一、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系及其主要內(nèi)容二、虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用的歸責(zé)原則第四節(jié)　侵害虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)一、侵害虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的類型二、侵害虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式第五節(jié)　侵害虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任典型案例分析一、戚立峰訴北京金山數(shù)字娛樂(lè)科技有限公司案——因運(yùn)營(yíng)商刪除復(fù)制品引發(fā)的糾紛二、李宏晨訴北極冰公司案——運(yùn)營(yíng)商以不作為形式侵害虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)第八章　與虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)的合同關(guān)系第一節(jié)　用戶協(xié)議及其法律地位一、用戶協(xié)議法律規(guī)制的必要性二、用戶協(xié)議的性質(zhì)三、調(diào)整用戶協(xié)議的國(guó)內(nèi)外相關(guān)立法第二節(jié)　用戶協(xié)議之成立與變更一、用戶協(xié)議訂立過(guò)程二、用戶協(xié)議條款及形式要求三、用戶協(xié)議內(nèi)容的變更第三節(jié)　用戶協(xié)議的內(nèi)容與效力一、用戶協(xié)議的內(nèi)容二、用戶協(xié)議條款的效力第四節(jié)　違反用戶協(xié)議的責(zé)任承擔(dān)一、違約的認(rèn)定二、違約責(zé)任的承擔(dān)第五節(jié)　運(yùn)營(yíng)商與用戶合同糾紛典型案例評(píng)析一、紀(jì)某訴被告上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛大網(wǎng)絡(luò)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案二、張某訴被告上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司服務(wù)合同糾紛案三、時(shí)某訴被告北京聯(lián)眾電腦技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)眾公司）服務(wù)合同糾紛案結(jié)語(yǔ)附錄Ⅰ　與虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)的規(guī)范性文件附錄Ⅱ　典型用戶協(xié)議附錄Ⅲ　臺(tái)灣地區(qū)定型化契約范本參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　?。ㄒ唬┨摂M財(cái)產(chǎn)民事糾紛　　虛擬財(cái)產(chǎn)民事糾紛包括侵權(quán)糾紛、合同糾紛。侵權(quán)糾紛突出表現(xiàn)為兩類：一是由于第三方侵權(quán)而運(yùn)營(yíng)商未盡安全保障義務(wù)導(dǎo)致用戶損失——北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理的李宏晨訴北極冰公司一案即屬此類案件；二是運(yùn)營(yíng)商因處理“私服”、“外掛”及其他作弊行為，直接查封用戶賬號(hào)、刪除游戲裝備引發(fā)的糾紛。與虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)的合同也不鮮見(jiàn)，實(shí)踐中因用戶違規(guī)操作引發(fā)的合同糾紛、因運(yùn)營(yíng)商不履行合同約定引發(fā)的合同糾紛層出不窮。如合同履行期尚未屆滿運(yùn)營(yíng)商提前終止服務(wù)、運(yùn)營(yíng)商單方面變更解除合同、因“客戶端協(xié)議”的某些“霸王條款”使游戲服務(wù)合同顯失公平而引發(fā)的糾紛等。以下是虛擬財(cái)產(chǎn)民事糾紛的典型案例。　　1.玩家游戲裝備被竊，法院以運(yùn)營(yíng)商未盡合理保護(hù)義務(wù)為由，判令被告返還裝備?！　≡鎻埬碁槭⒋缶W(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)游戲《傳奇世界》的玩家，原告為保證其游戲賬號(hào)的安全性向被告購(gòu)買了“盛大密寶”，“盛大密寶”為被告開(kāi)發(fā)的動(dòng)態(tài)密碼認(rèn)證系統(tǒng)。2006年11月6日，原告的游戲賬號(hào)被他人人侵，包括“麻痹戒指”在內(nèi)的15種裝備幾乎在同一時(shí)間被轉(zhuǎn)入另一玩家的賬戶中。原告發(fā)現(xiàn)該情況后，立即致電被告，請(qǐng)求找回裝備。2006年11月29日，原告至被告處核實(shí)了玩家身份，隨即又按被告的要求至公安機(jī)關(guān)報(bào)案，取得報(bào)案證明。此后，被告陸續(xù)將有關(guān)游戲裝備從另一玩家處發(fā)還給原告，但“麻痹戒指”未歸還。2007年1月25日，原告及其代理律師至被告處要求返還“麻痹戒指”，但遭被告客服人員拒絕。張某為此訴諸法院，要求盛大公司返還“麻痹戒指”。浦東新區(qū)法院認(rèn)為，被告并無(wú)證據(jù)證明原告賬號(hào)被侵入系原告泄露密碼所致，即使是原告的游戲賬號(hào)密碼不慎被他人獲取導(dǎo)致裝備被盜，被告也應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定以及誠(chéng)實(shí)信用原則予以原告合理的協(xié)助、保護(hù)。

編輯推薦

　　《虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)研究》以虛擬物即狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)為研究中心。虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)存在天然的聯(lián)系，且虛擬財(cái)產(chǎn)具備表征財(cái)產(chǎn)權(quán)利客體的共性特征——稀缺性、價(jià)值性、排他性，因此，盡管虛擬財(cái)產(chǎn)也有其特殊的表征，其仍應(yīng)被納入現(xiàn)實(shí)法律體系，以得到現(xiàn)實(shí)法律的調(diào)整。書(shū)中具體包括了：虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與理論依據(jù)、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)客體論等內(nèi)容?！　　短摂M財(cái)產(chǎn)權(quán)研究》適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)研究 PDF格式下載

---