刑事審判參考

內(nèi)容概要

《刑事審判參考》系最高人民法院刑事審判庭主辦的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物，自1999年4月創(chuàng)辦以來，秉承立足實(shí)踐、突出實(shí)用、重在指導(dǎo)、體現(xiàn)權(quán)威的編輯宗旨，在編輯委員會成員、作者和讀者的共同努力下，密切聯(lián)系刑事司法實(shí)踐，為刑事司法人員提供了有針對性和權(quán)威性的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和參考，受到刑事司法工作人員和刑事法律教學(xué)、研究人員的廣泛認(rèn)可和歡迎。     《刑事審判參考》由最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭共同主辦，最高人民法院張軍副院長擔(dān)任編輯委員會主任，熊選國副院長、南英副院長和黃爾梅委員擔(dān)任副主任。

書籍目錄

【指導(dǎo)案例】  法院裁定終結(jié)執(zhí)行被執(zhí)行人龍金罰金案[第596號]    ——刑法第五十三條規(guī)定的罰金減免程序如何操作  訾北佳損害商品聲譽(yù)案[第597號]    ——如何認(rèn)定損害商品聲譽(yù)罪中的“他人”  張東生故意殺人案[第598號]    ——被告人具備自首要件，其親屬不配合抓捕的不影響自首的成立  楊淑敏故意殺人案[第599號]    ——在被告人翻供的情況下如何根據(jù)供證關(guān)系定案  閆子洲故意傷害案[第600號]    ——將正在實(shí)施盜竊的犯罪分子追打致死的行為如何量?  朱高偉強(qiáng)奸、故意殺人案[第601號]    ——中止犯罪中的“損害”認(rèn)定  程稚瀚盜竊案[第602號]    ——充值卡明文密碼可以成為盜竊犯罪的對象  曾鞏義、陳月容非法狩獵案[第603號]    ——私拉電網(wǎng)非法狩獵并危及公共安全的，應(yīng)當(dāng)如何處理  吳晴蘭非法出售珍貴、瀕危野生動物案[第604號]    ——“犯意誘發(fā)型”案件如何處理  謝懷清等販賣、運(yùn)輸毒品案[第605號]    ——毒品共同犯罪案件中被告人先后翻供的，如何認(rèn)定案件事實(shí)  房立安、許世財(cái)非法買賣制毒物品案[第606號]    ——如何認(rèn)定?法買賣制毒物品罪  汪光斌受賄案[第607號]    ——沒有利用查禁犯罪職責(zé)獲取的線索可以構(gòu)成立功  李萬、唐自成受賄案[第608號]    ——國有媒體的記者能否構(gòu)成受賄罪的主體【刑事立法、司法規(guī)范】  最高人民法院最高人民檢察院    關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋    《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用  最高人民法院    關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋    《關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問?的解釋》的理解與適用    關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定    《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定》的理解和適用    關(guān)于人民陪審員參加審判活動若干問題的規(guī)定【大案傳真】  張玉軍以危險(xiǎn)方法危害公共安全案    ——河北省石家莊市中級人民法院刑事判決書    ——河北省高級人民法院刑事裁定書    ——中華人民共和國最高人民法院刑事裁定書【學(xué)術(shù)前沿】  理財(cái)型受賄司法認(rèn)定若干疑難問題【實(shí)務(wù)探討】  多次盜竊數(shù)額累計(jì)問題探討

章節(jié)摘錄

　　一、基本案情　　被告人程稚瀚，男，1974年12月3日出生，大學(xué)文化，原系URR斯達(dá)康（中國）有限公司深圳分公司職員?！　”本┦腥嗣駲z察院第二分院以被告人程稚瀚犯盜竊罪向北京市第二中級人民法院提起公訴。　　被告人程稚瀚對指控事實(shí)不持異議，但辯稱其沒有非法占有的目的。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，充值卡密碼本身不具有經(jīng)濟(jì)價值，不屬于盜竊罪中所指公私財(cái)物，而是一種商業(yè)秘密，不能成為盜竊罪的犯罪對象；充值卡密碼不是充值卡，不能以充值卡標(biāo)明的金額作為充值卡密碼的價值，也不能依據(jù)銷贓數(shù)額確定本案的犯罪數(shù)額；程稚瀚竊取充值卡密碼的行為，侵犯的是移動公司的商業(yè)秘密和移動電話業(yè)務(wù)專營權(quán)，不是財(cái)物所有權(quán)或管理權(quán)，故程稚瀚的行為不構(gòu)成盜竊罪；鑒于程稚瀚的違法所得已全部退賠，未造成實(shí)際嚴(yán)重危害后果，且認(rèn)罪態(tài)度好，是初犯，建議對程稚瀚從輕處罰。

編輯推薦

　　【指導(dǎo)案例】、法院裁定終結(jié)執(zhí)行被執(zhí)行人龍金罰金案[第596號]、——刑法第五十三條規(guī)定的罰金減免程序如何操作、程稚瀚盜竊案[第602號]、——充值卡明文密碼可以成為盜竊犯罪的對象、李萬、唐自成受賄案[第608號]、——國有媒體的記者能否構(gòu)成受賄罪的主體、刑事立法、司法規(guī)范】、最高人民法院最高人民檢察院、關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋、《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用、【實(shí)務(wù)探討】、多次盜竊數(shù)額累計(jì)問題探討。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事審判參考 PDF格式下載

---