訴訟誠(chéng)信論

前言

　　人無(wú)誠(chéng)信不立，家無(wú)誠(chéng)信不和，國(guó)無(wú)誠(chéng)信不穩(wěn)，世無(wú)誠(chéng)信不寧。誠(chéng)信可謂是修身、齊家、治國(guó)、平天下之根本。誠(chéng)實(shí)信用作為民法的帝王原則，適用于私法行為，早已成為通說(shuō)。然而，誠(chéng)實(shí)信用原則是否可以被引人具有公法性質(zhì)的民事訴訟法？在民事訴訟領(lǐng)域能否適用？尤其是應(yīng)該如何適用？近年來(lái)，民事訴訟法學(xué)界對(duì)訴訟誠(chéng)信問(wèn)題展開(kāi)了熱烈的討論，其中不乏可圈可點(diǎn)之處，但遺憾的是，尚無(wú)人對(duì)此論題進(jìn)行全面系統(tǒng)的梳理與研究。我高興地看到，《訴訟誠(chéng)信論》一書(shū)在此方面可謂填補(bǔ)了空白。　　本書(shū)是在杜丹的博士論文《論民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則》的基礎(chǔ)上修改而成。以誠(chéng)實(shí)信用為題，可以說(shuō)是在我的壓力下促成的。當(dāng)初的博士論文選題和開(kāi)題，對(duì)她而言是頗費(fèi)周折的。雖然花費(fèi)了大量的心思，但她提出的構(gòu)想三番五次地被作為導(dǎo)師的我給否決掉了。

內(nèi)容概要

《訴訟誠(chéng)信論》一書(shū)，從古羅馬到現(xiàn)代，從西方到東方，從倫理學(xué)到經(jīng)濟(jì)學(xué)，從實(shí)體法到程序法，從法學(xué)理論到司法實(shí)踐，作者旁征博引，引經(jīng)據(jù)典，視野開(kāi)闊，富于創(chuàng)見(jiàn)。雖然全書(shū)圍繞著民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則及制度，但無(wú)論是從研究方法還是內(nèi)容而言，都并未被學(xué)科的劃分所束縛，而是在各種研究方法及各學(xué)科門(mén)類(lèi)之間游刃有余。

作者簡(jiǎn)介

杜丹  女，重慶市人，法學(xué)博士。1994年畢業(yè)于西南政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2003年畢業(yè)于西南政法大學(xué)民商法專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2002年及2003—2004年兩次赴美，先后在紐約大學(xué)法學(xué)院(New York University Law School)、南加利福尼亞大學(xué)法學(xué)院(University of Southern California Law School)及哈佛大學(xué)法學(xué)院(Haryard Law School)學(xué)習(xí)，在美獲得第二個(gè)法學(xué)碩士學(xué)位(LL.M)；2009年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位。1994年至今，從事民事審判工作十余年?，F(xiàn)任廣西高級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)，廣西訴訟法學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，廣西法官學(xué)院副教授。

書(shū)籍目錄

引言第一章  民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則概論  第一節(jié)  誠(chéng)實(shí)信用原則的概念    一、誠(chéng)實(shí)信用的語(yǔ)源    二、誠(chéng)實(shí)信用法律原則的內(nèi)涵    三、民事訴訟法誠(chéng)實(shí)信用原則的含義  第二節(jié)  誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法上的地位    一、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法“原則一規(guī)則”結(jié)構(gòu)中的定位    二、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法“基本原則一具體原則”結(jié)構(gòu)中的定位    三、誠(chéng)實(shí)信用原則與民事訴訟法其他基本原則的關(guān)系  第三節(jié)  民事訴訟法誠(chéng)實(shí)信用原則的功能    一、法律規(guī)定正當(dāng)化的功能    二、法律價(jià)值整合的功能    三、民訴法基本矛盾化解的功能    四、立法準(zhǔn)則的功能    五、行為準(zhǔn)則的功能    六、裁判準(zhǔn)則的功能第二章  誠(chéng)實(shí)信用原則發(fā)展論  第一節(jié)  羅馬法上的誠(chéng)實(shí)信用原則    一、誠(chéng)信訴訟    二、宣誓制度    三、虛言罰    四、裁判官法  第二節(jié)  私法上的誠(chéng)實(shí)信用原則    一、大陸法系民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則    二、英美法系民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則    三、中國(guó)民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則  第三節(jié)  公法上的誠(chéng)實(shí)信用原則    一、憲法上的誠(chéng)實(shí)信用原則    二、行政法上的誠(chéng)實(shí)信用原則    三、刑法上的誠(chéng)實(shí)信用原則    四、刑事訴訟法上的誠(chéng)實(shí)信用原則  第四節(jié)  民事訴訟法誠(chéng)實(shí)信用原則的確立    一、民事訴訟法確立誠(chéng)實(shí)信用原則的爭(zhēng)論    二、民事訴訟法誠(chéng)實(shí)信用原則確立的立法實(shí)踐    三、民事訴訟法誠(chéng)實(shí)信用原則確立的理論依據(jù)第三章  民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則比較論  第一節(jié)  道德誠(chéng)信與民事訴訟法上的誠(chéng)信    一、道德誠(chéng)信與民事訴訟法誠(chéng)信原則的共同點(diǎn)    二、道德誠(chéng)信與民事訴訟法誠(chéng)信原則的區(qū)別    三、道德誠(chéng)信與民事訴訟法誠(chéng)信原則的相互轉(zhuǎn)化  第二節(jié)  民法誠(chéng)信原則與民事訴訟法誠(chéng)信原則    一、誠(chéng)信訴訟是民法誠(chéng)信與民事訴訟法誠(chéng)信的共同起源    二、對(duì)自由主義的反思是現(xiàn)代民法誠(chéng)信原則與民事訴訟法誠(chéng)信原則的共同觀念基礎(chǔ)    三、司法領(lǐng)域是民法誠(chéng)信原則與民事訴訟法誠(chéng)信原則的結(jié)合部    四、法律關(guān)系是民法誠(chéng)信原則與民事訴訟法誠(chéng)信原則的分界線  第三節(jié)  大陸法系民事訴訟誠(chéng)信與英美法系民事訴訟誠(chéng)信    一、觀念基礎(chǔ)的比較    二、確立途徑的比較    三、表達(dá)方式的比較第四章  當(dāng)事人的誠(chéng)實(shí)信用制度論  第一節(jié)  民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則制度化方式及分類(lèi)    一、民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則與具體法律規(guī)范    二、民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則與判例    三、民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用制度的分類(lèi)  第二節(jié)  禁止惡意制造訴訟狀態(tài)的制度  第三節(jié)  禁止矛盾訴訟行為的制度    一、英美法系訴訟法上的禁反言    二、大陸法系訴訟法上的禁反言  第四節(jié)  禁止濫用程序權(quán)利的制度    一、濫用程序權(quán)利的概述    二、起訴權(quán)的濫用    三、證據(jù)開(kāi)示程序的濫用  第五節(jié)  禁止妨礙他人的訴訟行為的制度    一、真實(shí)義務(wù)    二、訴訟促進(jìn)義務(wù)    三、具體化義務(wù)伽    四、證明妨礙制度第五章  法官及其他訴訟主體的誠(chéng)實(shí)信用制度論  第一節(jié)  自由裁量制度    一、誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法官行使自由裁量的內(nèi)心制約    二、誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法官行使自由裁量的外在制約    三、誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法官行使自由裁量利益權(quán)衡的制約  第二節(jié)  自由心證制度  第三節(jié)  防止突襲裁判的制度    一、審前準(zhǔn)備程序?qū)?zhēng)點(diǎn)和訴訟進(jìn)程的公開(kāi)    二、心證公開(kāi)制度對(duì)事實(shí)認(rèn)定的公開(kāi)    三、釋明制度對(duì)法律見(jiàn)解的公開(kāi)  第四節(jié)  法院之間的誠(chéng)信制度    一、充分誠(chéng)實(shí)與信用制度    二、非方便法院地制度    三、排除規(guī)則    四、法院之間的誠(chéng)信制度對(duì)當(dāng)事人行為的影響  第五節(jié)  證人誠(chéng)實(shí)作證的制度    一、證人宣誓制度    二、證人品格檢驗(yàn)制度    三、交叉詢問(wèn)制度第六章  民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則保障論  第一節(jié)  違反民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的程序性責(zé)任    一、當(dāng)事人的程序性責(zé)任    二、法院的程序性責(zé)任  第二節(jié)  違反民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的民事實(shí)體性責(zé)任    一、需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的違反誠(chéng)信的訴訟行為    二、違反誠(chéng)信的訴訟行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的要件    三、違反誠(chéng)信的訴訟行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式  第三節(jié)  違反民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則責(zé)任體系上的矛盾及解決    一、對(duì)違反誠(chéng)信行為的侵權(quán)訴訟與民事判決的既判力    二、法官違反誠(chéng)信的責(zé)任與司法豁免權(quán)    三、程序安定與違反誠(chéng)信的責(zé)任結(jié)論參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┰瓌t與規(guī)則的關(guān)系　　1.原則與規(guī)則的聯(lián)系　　（1）從前文的表述中可以看出，規(guī)則是原則的規(guī)范表達(dá)和邏輯展示，因此，“從反映原則特定內(nèi)容的意義上講，規(guī)則是原則的一個(gè)部分，是原則的具體化、形式化、外在化”。①　?。?）從法的創(chuàng)制角度看，立法者遵循的是“價(jià)值——原則——規(guī)則”的模式，而法官裁判則遵循的是“規(guī)則——原則——價(jià)值”的路徑。雖然在邏輯導(dǎo)向上有所不同，但在一定的法秩序下，價(jià)值支點(diǎn)和道德理由是規(guī)則與原則所擁有的共同之處?！　。?）原則是法律價(jià)值的集中載體，而規(guī)則的適用也就是為了實(shí)現(xiàn)法律所承載的價(jià)值目標(biāo)，那么，從這個(gè)意義上講，原則實(shí)為規(guī)則運(yùn)作的直接目標(biāo)。②　?。?）既然原則是規(guī)則的目的，那么，所謂規(guī)則的合目的性也就是合原則性，從這個(gè)意義上講，“規(guī)則是由原則證成的”。③每一條規(guī)則背后都有一條原則或一些原則在支持它，并且假定由這一或這些原則“來(lái)證明其正當(dāng)理由”。④2.原則與規(guī)則的區(qū)別（1）在邏輯結(jié)構(gòu)上，規(guī)則在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出相對(duì)封閉性，嚴(yán)格遵循著“假定、處理和法律后果”的結(jié)構(gòu)模式；而原則則不然，其在邏輯結(jié)構(gòu)上是完全開(kāi)放的，并不被某種固定的邏輯結(jié)構(gòu)模式所束縛。⑤

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    訴訟誠(chéng)信論 PDF格式下載

---