律師案例選

內容概要

本書是“八方聯(lián)盟”的律師奉獻給廣大同仁、廣大讀者的又一力作，涉及訴訟與非訴訟諸多法律專業(yè)領域。    本書的作者均來自北京、上海、天津、重慶、江蘇、遼寧、內蒙古、廣東、山東、山西、吉林等省市自治區(qū)“八方聯(lián)盟”的律師。他們在各自的專業(yè)領域積累了豐富的經驗，由他們多年執(zhí)業(yè)經驗的總結匯聚出此本案例選。書中案例涉及公司法、證券、期貨、基金、國際貿易、融資租賃、外商投資、BOT項目、建筑工程、房地產、礦產、企業(yè)改制、兼并收購、股權轉讓、知識產權、合同、保險、產品質量、名譽權及人身損害賠償、醫(yī)療糾紛、勞動、刑事訴訟、行政訴訟復議、仲裁等多個法律專業(yè)，有些案例也涉及社會上近期經常出現(xiàn)的熱點糾紛和事件。

書籍目錄

國際貿易糾紛案例  加拿大對華鋁型材反補貼案  歐盟對華蠟燭反傾銷調查案  美國337調查：大成賴氨酸案  美國337調查：大西洋案公司類案例  張桂平訴王華股權轉讓合同糾紛案  北能、呼市建設訴巴彥淖爾市人民政府、神華集團行政合同糾紛案  股東代表訴訟案件  “投資款”與“借款”之辨  黃崗礦業(yè)公司與克什克騰創(chuàng)建集團股權確認糾紛案  由注冊資金引發(fā)的連帶責任  法人責任還是自然人責任  沈陽東宇、香港活卓與青島高科房產總公司合同糾紛仲裁案  揭公司私有的面紗  公司人格否認制度應用案例  公司人格制度在實踐中的應用  是合資合作還是惡意占用  從一起司法解散案件看有限責任公司司法解散  股東知情權及司法救濟  在公司并購中的債權人利益證券、期貨、基金、保險相關案例  證券公司沒有侵權  期貨市場實物交割糾紛案  期貨交易糾紛案例  財產保險糾紛中保險利益的認定  基金代理銷售中告知義務的承擔  誰動了我的股票  當事人自行委托鑒定的有關證據(jù)問題  期貨市場倉單抵押糾紛案破產糾紛案例  缺乏資源的礦產資源案合同糾紛案例  一起國際航空貨運貨物損失糾紛案  南京機電設備總公司訴江蘇海天實業(yè)買賣合同糾紛案  漢莎訴吉亞特糾紛案  無效合同的認定和糾紛處理  由無效合同而引發(fā)的一起訴訟案  立約定金合同糾紛案例  聯(lián)營合同保底條款約定的效力問題  出租車營運合同的動態(tài)性  選擇適用法律推動法治進步  經銷商是否要承擔“盜版”之責  商品房認購合同糾紛的法律適用  質押回購協(xié)議中的法律關系建筑工程房地產糾紛案例  析一起建設工程質量糾紛案  建筑工程款糾紛案  延期辦證的勝訴  南京建興達公司與萬盛公司土地使用權轉讓合I—J糾紛栗  浦房集團與某國有企業(yè)房屋拆遷案  拆遷補償款之爭  未取得權屬證書的房屋買賣糾紛案  楓丹麗舍房產公司與華夏6587化旅游區(qū)土地糾紛案  土地使用權轉讓合同糾紛案  土地使用權招標公示具有公信力  工程轉包性質的認定及違約金的調整  國土資源局和九業(yè)主的地下停車場權屬糾紛案  于某訴房地產公司、集團股份公司委托合同糾紛案  建設工程施工合同糾紛中的熱點問題  由表及里主動維權  山窮水盡柳暗花明  該土地使用權是出讓還是轉讓  房屋買賣合同目的不能實現(xiàn)的認定  房地產權屬之爭引起的法律思考知識產權、名譽權糾紛案例  侵犯注冊商標專用權糾紛案  保賜利訴立邦商標侵權案  浙江鑫富訴山東新發(fā)發(fā)明專利糾紛案  桂發(fā)祥十八街商標標識偽造案  上海書畫出版社《索引》著作權糾紛案  改名再版侵犯授權人——張勇與中國林業(yè)出版社、香港日瀚國際  文化有限公司、深圳書城南山城實業(yè)有限公司著作權糾紛案  計算機軟件侵權的法律適用  粵寶電池訴比克電池專利侵權案  制造、銷售專利產品關鍵部件侵權案  創(chuàng)作為始，表達為母——對一起著作權糾紛案的思考  黃某某訴李某名譽權糾紛案  梁某肖像權糾紛案  胡皋訴報社名譽權侵權案  日本右翼分子侵犯夏淑琴名譽權代理紀實產品質量、人身損害賠償、醫(yī)療糾紛、不正當競爭等相關侵權案例  產品質量侵權糾紛案  史某某人身損害賠償案例  李某訴王某人身損害賠償糾紛案  姜某醫(yī)療事故死亡賠償糾紛案  柴某某與山西省某醫(yī)院醫(yī)療糾紛案  司法鑒定中如何確定醫(yī)療過錯  中國藥科大學訴福瑞科技公司  耐克訴阿迪達斯、鄭某損害賠償糾紛案

章節(jié)摘錄

3.在過去五年中，利潤根據(jù)章程的規(guī)定進行分配；內銷、出口價格以及銷量都是通過與客戶自由協(xié)商確定，沒有國家干預。營業(yè)執(zhí)照以及營業(yè)執(zhí)照的申請也沒有任何限制。4.公司可以自由雇傭和解雇員工。工人工資按時發(fā)放并且正確地反映在賬簿中。據(jù)此，該企業(yè)被歐委會裁定符合市場經濟地位的第一條標準。標準二：企業(yè)要有一套按國際會計標準審計的、適用于所有場合的明晰的財會賬簿。該標準要求企業(yè)有一整套清晰而準確的會計賬簿；該會計賬簿根據(jù)國際會計標準記賬并進行審計；并且該賬簿適用于所有場合。以上三點，必須同時滿足。但是，很多中國企業(yè)財務制度不完善，記賬方法和會計處理原則不嚴謹，沒有審計報告或審計師在審計報告上作了保留等，因此導致不能滿足歐委會認定市場經濟地位的第二條標準。在本案中，歐委會指出，一家大連的應訴企業(yè)在應收賬款、應付賬款、土地使用權的記賬和折舊方面存在著諸多的問題，并且財務賬沒有按照國際會計準則的標準審計；另一家大連的應訴企業(yè)沒有根據(jù)國際會計準則審計的財務報告；一家杭州的應訴企業(yè)在貸款記賬方面存在重大問題，并且財務賬也沒有按照國際會計準則的標準審計。因此，以上三家公司不符合市場經濟地位的第二條標準。筆者代理的寧波企業(yè)有一套適用于各種場合的財務賬簿。財務報表由中國注冊會計師獨立審計，符合國際會計準則。在本案的應訴過程中，律師根據(jù)歐委會關于市場經濟地位第二條標準的最新要求，及時代理企業(yè)提交了合并審計報告。據(jù)此，該企業(yè)被歐委會裁定符合市場經濟地位的第二條標準。標準三：企業(yè)的生產成本和財務狀況沒有受到過去非市場經濟體制的影響，特別是在資產折舊、銷賬、易貨貿易和償債沖抵付款等方面。該標準主要是審查企業(yè)的資產和償債情況。例如，在原計劃經濟體制下，國家對企業(yè)財產擁有所有權，當企業(yè)無力償還銀行貸款時，經政府介入，該筆貸款即轉成了國家對企業(yè)的投資。在歐盟看來，這顯然不符合市場經濟的運作方式。標準三就是要明確企業(yè)自身的資產情況和債務承擔情況。很多企業(yè)在固定資產和無形資產的取得、固定資產的折舊以及無形資產的攤銷等方面存在受過去非市場經濟體制影響的問題。在本案中，歐委會指出，一家大連的應訴企業(yè)的土地使用權是以顯著的低價買來的；一家青島企業(yè)被發(fā)現(xiàn)在一個不確定期限內有權從政府以既定價格獲得土地的使用權。因此這兩家企業(yè)不符合市場經濟地位的第三條標準。

編輯推薦

《八方律師聯(lián)盟法學研究叢書之四:律師案例選(2010年卷上)》編輯推薦：八方律師聯(lián)盟是由北京、上海、天津、重慶、江蘇、遼寧、廣東、內蒙古、山東、山西、吉林十一家著名的律師事務所率先發(fā)起打造的超大型法律服務平臺。這支由九百多名執(zhí)業(yè)律師組成的團隊中，有相當一批律師在本地以至全國有很高的知名度。聯(lián)盟體通過統(tǒng)一的市場運作，統(tǒng)一的規(guī)范管理，統(tǒng)一的質量監(jiān)督，統(tǒng)一的人才互動，在服務地域、服務層次、，最大限度地滿足國內外客戶的需求。信念，適應世界律師業(yè)規(guī)?；I(yè)化、品牌化的趨勢，走強強聯(lián)合之路，打造中國律師業(yè)的航空母艦，塑造中國律師業(yè)的第一品牌，創(chuàng)造中國律師事業(yè)的更大輝煌。宣言，調整結構，優(yōu)化組合，優(yōu)勢互補，形成合力，提高競爭力，取得規(guī)模效率。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    律師案例選 PDF格式下載

---