中國刑法犯罪量化要件研究

前言

　　新中國成立以來，社會主義法制與法學經(jīng)歷了60年的發(fā)展，特別是改革開放新時期的變革創(chuàng)新，中國特色社會主義法學理論體系趨向成熟、社會主義法治理念得以確立、中國特色社會主義法律體系基本形成。這些深刻變化和輝煌成績，充分印證了中國法學對法治文明和社會進步的貢獻。如今，法治已經(jīng)成為我國社會最主要的話題之一，法治的理念開始深入人心，法學已經(jīng)在向中國的“自主性”及法學的中國范式與中國體系發(fā)展。　　進入21世紀，當我們置身于全球化的背景中，深入思考法治及法學問題時，我們發(fā)現(xiàn)有越來越多的影響因子是上個世紀所沒有直面的、至少是沒有成為影響法治基本內(nèi)涵與構建的主要因素，比如環(huán)境問題、科技發(fā)展、公共衛(wèi)生、金融危機、外匯儲備、裁軍與反恐，等等，而今已成為決定法治進程的重要因素。適應鮮活的社會現(xiàn)實、回應大干世界的變化，法律在行動，法律在前進，于是出現(xiàn)了全球治理結構與法治文明演進、國際規(guī)范與價值的重塑、非政府組織對法律規(guī)制的介入、基于國際義務的國內(nèi)法修復，等等。在中國社會進程中長期形成的法治理念、法律制度、法制實踐路徑均遇到來自新世紀社會問題的挑戰(zhàn)。它使法學研究始終面臨變革和機遇。

內(nèi)容概要

犯罪量化要件是指刑法分則中罪刑條文規(guī)定的、以明確的數(shù)量或其他程度詞標明的、表明行為程度的犯罪成立條件。以量化要件規(guī)定的有無為標準，可以將犯罪成立的立法模式分為定型式立法和定量式立法兩種基本類型。犯罪量化要件是定量式立法的標志，是對行為的某個側面或多個側面量的要求，是犯罪成立實質(zhì)性條件。犯罪量化要件作為一種規(guī)范的表現(xiàn)形式，具有規(guī)則淵源的法定性、規(guī)則形式的多樣性、規(guī)則功能的限定性、規(guī)則結構的綜合性、規(guī)則內(nèi)容的程度性的特征。對于定型式立法而言，行為立法定型的過程即是行為立法定性的過程，兩者同步進行一次完成。定量式立法在行為定型的基礎上，將行為程度的要求引入刑事立法，使行為定性的過程分為定型和定量兩個部分。定量式立法是我國刑法的一大特色，它經(jīng)歷了一個發(fā)展變化的過程，選擇這種立法模式有著一定的法律文化傳統(tǒng)背景和刑事政策方面的考量。犯罪量化要件從規(guī)則表現(xiàn)形式上可以分為數(shù)額量化犯、情節(jié)量化犯、后果量化犯、混合量化犯；犯罪量化要件從規(guī)則實質(zhì)內(nèi)容上可以分為行為量化限定犯、對象量化限定犯、結果量化限定犯、綜合量化限定犯?！　〗鉀Q定量式立法本身存在的問題有修補式和重構式兩條基本途徑可供權衡。

作者簡介

路軍，遼寧營口大石橋生人。1991年于遼寧大學法律系獲法學學士學位；1999年于吉林大學法學院，師從吳振必教授，獲法律碩士學位；2006年于吉林大學法學院，師從李潔教授、呂巖峰教授，獲法學博士學位?，F(xiàn)任職于遼寧大學法學院，副教授，碩士研究生導師。專業(yè)研究方向刑法學。

書籍目錄

緒論第一章　犯罪量化要件之概念界定　第一節(jié)　犯罪量化要件相關概念之列示　　一、數(shù)額犯概念多種主張之概覽　　二、情節(jié)犯概念諸多論說之述要　　三、后果犯定位問題論述之尋蹤　　四、犯罪量化要件諸觀點之評述　　五、現(xiàn)有理論研究引發(fā)之思考　第二節(jié)　犯罪量化要件一般概念之給定　　一、概念界定對象之篩選　　二、概念說明內(nèi)容之框定　　三、概念冠名語詞之解析第二章　犯罪量化要件之性質(zhì)辨析　第一節(jié)　犯罪量化要件性質(zhì)的既存之見　　一、數(shù)額犯性質(zhì)之紛爭　　二、情節(jié)犯性質(zhì)之聚訟　　三、罪量要素特征之概括　第二節(jié)　犯罪量化要件性質(zhì)的管窺之見　　一、規(guī)則淵源法定性之內(nèi)涵　　二、規(guī)則形式多樣性之表現(xiàn)　　三、規(guī)則功能限定性之要求　　四、規(guī)則結構綜合性之寓意　　五、規(guī)則內(nèi)容程度性之說明第三章　犯罪量化要件之立法根據(jù)　第一節(jié)犯罪圈立法圈定根據(jù)之分析　　一、犯罪圈立法圈定之內(nèi)容解說　　二、犯罪圈立法圈定之標準選擇　　三、犯罪圈立法圈定根據(jù)之學說主張　第二節(jié)　我國定量式立法根據(jù)之解析　　一、定量式立法根據(jù)與社會發(fā)展水平之關聯(lián)　　二、定量式立法根據(jù)的文化傳統(tǒng)因素之影響　　三、定量式立法根據(jù)的刑事政策方面之考量第四章　犯罪量化要件之立法模式　第一節(jié)　定量式立法模式特點之分析　　一、犯罪成立立法模式類型之概述　　二、定型式立法模式之簡示　　三、定量式立法模式之研析　第二節(jié)　我國定量立法模式演進脈絡之梳理　　一、刑法立法分期中文本類型之介紹　　二、刑法定量立法模式之確立及加強第五章　犯罪量化要件之學理類型　第一節(jié)　犯罪量化要件刑法典分布之概覽　　一、犯罪量化要件總則根據(jù)之體現(xiàn)　　二、犯罪量化要件分則規(guī)定之彰顯　第二節(jié)　犯罪量化要件理論分類標準之探究　　一、犯罪量化要件已有理論分類之介紹　　二、犯罪量化要件理論分類標準之評析　　三、犯罪量化要件理論分類標準之選擇　第三節(jié)　犯罪量化要件基本類型之闡述　　一、犯罪量化要件之形式分類　　二、犯罪量化要件之實質(zhì)分類第六章　犯罪量化要件之立法完善　第一節(jié)　犯罪量化要件立法肯定說之基本主張　　一、定量式立法模式制度創(chuàng)新性之論說　　二、定量式立法模式制度適應性之認同　　三、定量式立法模式效果顯效性之闡述　　四、定量式立法模式司法便宜性之敘明　第二節(jié)　犯罪量化要件立法否定說之主要觀點　　一、定量式立法模式理論依據(jù)之否定　　二、定量式立法模式實踐效果之否定　　三、定量式立法模式依托制度之否定　第三節(jié)　犯罪量化要件立法完善之論析　　一、犯罪量化要件立法肯定說基本主張之困惑　　二、犯罪量化要件立法否定說反駁理由之瑕疵　　三、犯罪量化要件立法模式完善之基本構想結論參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　第刑法151條第3款、刑法第180條第1款、刑法第151條第3款、刑法第180條第1款、刑法第201條、刑法第225條第3項、刑法第239條、將刑法第337條第1款、刑法第375條第2款、刑法第395條第1款進行了修改補充。　　二、刑法定量立法模式之確立及加強　　經(jīng)由以上的介紹，我們大致可以整理出我國刑法典定型+定量立法模式演進的兩條路徑和應當進行考察的兩個方面的內(nèi)容。這兩條路徑一是立法草案變化走向，一是立法例的變化走向；兩個方面的內(nèi)容一是總則犯罪概念的一般性規(guī)定，一是分則個罪成立條件的規(guī)定。立法草案的擬定是立法活動的重要環(huán)節(jié)，反映了法律條文的醞釀權衡過程，立法例是立法活動結果的最后呈現(xiàn)，反映了立法者的最終選擇。犯罪的一般概念和個罪成立條件兼具立法說明功能和提供司法依據(jù)的功能，反映立法者對于犯罪特征認識以及犯罪圈劃定的標準?！　。ㄒ唬┒苛⒎Ｊ酱_立之標志　　從立法草案變化走向來看，刑法總則中犯罪概念的規(guī)定經(jīng)歷了從形式到實質(zhì)，定量要素從無到有的過程。1950年的《中華人民共和國刑法大綱草案》關于犯罪概念的一般性規(guī)定沒有從危害程度上劃定出罪與非罪的界限，犯罪的特征主要還是通過行為類型的規(guī)定與非犯罪行為加以區(qū)別，其規(guī)定偏重于犯罪形式側面。1954年的《中華人民共和國刑法指導原則草案》（初稿）關于犯罪概念的一般性規(guī)定中，犯罪一般性概念有了“情節(jié)”的規(guī)定，而且情節(jié)是作為判斷行為社會危害性有無的因素而存在的，這一規(guī)定強調(diào)了犯罪的實質(zhì)側面，但是在這個概念中作為區(qū)分罪與非罪界限的行為程度要求并未完全明確地規(guī)定出來，“情節(jié)”的出現(xiàn)只是表明犯罪的成立不能只從法規(guī)定的形式側面來認定，犯罪成立條件還有實質(zhì)性的要求，犯罪成立條件是形式條件與實質(zhì)條件的統(tǒng)一，另外這種規(guī)定并不是立法者的唯一選擇，還有另外一種綜合式的條文表述方法作為替補方案。 　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國刑法犯罪量化要件研究 PDF格式下載

---