裴蒼齡文集（第1卷）

內(nèi)容概要

　　《裴蒼齡文集（第1卷）》包括為建立科學(xué)的證據(jù)學(xué)而奮斗（1984年）、證據(jù)排偽法則（1985年）、論刑事被告人的舉證責(zé)任（1985年）等。

作者簡介

　　裴蒼齡，男，1935年12月生，甘肅民勤縣人。西北政法大學(xué)教授，陜西省優(yōu)秀教師。曾任訴訟法教研室主任、碩士指導(dǎo)小組負(fù)責(zé)人、導(dǎo)師等職。著有《證據(jù)法學(xué)新論》(法律出版社出版)、《新證據(jù)學(xué)論綱》(中國法制出版社出版)，主編《刑事訴訟法學(xué)概論》  (蘭州大學(xué)出版社出版)，并在《光明日報(bào)》、《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》等報(bào)刊發(fā)表各類論文五十余篇，有多項(xiàng)成果獲省部級獎(jiǎng)勵(lì)。曾兩次應(yīng)邀出席北京刑事訴訟法學(xué)國際研討會(huì)，在會(huì)上宣讀了論文，受到中外學(xué)者的一致好評。在科研中，獨(dú)辟蹊徑、獨(dú)樹一幟，為?國證據(jù)法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)的創(chuàng)新和發(fā)展作出了重要的貢獻(xiàn)。特別在證據(jù)法學(xué)的研究中，取得了多項(xiàng)重大突破，為我國證據(jù)法學(xué)的全面創(chuàng)新奠定了深厚的基礎(chǔ)，是我國著名的證據(jù)法學(xué)專家。

書籍目錄

為建立科學(xué)的證據(jù)學(xué)而奮斗(1984年) 證據(jù)排偽法則(1985年) 論刑事被告人的舉證責(zé)任(1985年) 論舉證責(zé)任(1985年) 關(guān)于附帶民事訴訟問題(1987年) 對《刑事訴訟法》第一章內(nèi)容的再思考(1987年)勘驗(yàn)筆錄和鑒定結(jié)論是獨(dú)立證據(jù)的質(zhì)疑(1987年)論刑事訴訟中的職權(quán)原則(1988年) 涉外刑事訴訟淺議(1988年) 開創(chuàng)訴訟法學(xué)教學(xué)的新路——訴訟法教研室教學(xué)法討論總結(jié)(1989年)論刑事被害?的當(dāng)事人地位(1989年) 論人證的審查判斷(1989年) 論訴訟中的證明責(zé)任(1989年) 再論鑒定(1990年) 十年改革 推陳出新——關(guān)于“證據(jù)學(xué)”教學(xué)改革的總結(jié)(1992年)論證據(jù)的關(guān)聯(lián)性(1992年) 論物證(1994年) 關(guān)于證據(jù)效力的研究(1995年) 論刑事訴訟的主體(1995年) 智力開拓的新思路(1995年) 建議將《刑事訴訟法》更名為《刑事程序法》(1995年) 關(guān)于證明基本理論的研究(1995年) 論刑事訴訟法律關(guān)系(1996年) 重新認(rèn)識被害人的法律地位(1996年) 論人證(1996年) 論證據(jù)(1997年) 論證據(jù)資料(1997年) 刑事訴訟結(jié)構(gòu)論(1998年) 論推定(1998年) 論實(shí)質(zhì)真實(shí)(1999年) 制定證據(jù)法典刻不容緩(1999年) 證據(jù)學(xué)中的一條生命線(2000年) 關(guān)于刑事司法損害賠償制度的研究(2000年)創(chuàng)立新證據(jù)制度的初步構(gòu)想(2001年) 測謊是不是科學(xué)(2002年) 也論事實(shí)、命題與證據(jù)(2003年) 論證據(jù)的種類(2003年) 從實(shí)質(zhì)證據(jù)觀到實(shí)質(zhì)真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)(2004年) 開創(chuàng)訊問制度的新路(2005年) 證據(jù)觀念的大轉(zhuǎn)變——論實(shí)質(zhì)證據(jù)觀(2006年) 再論推定(2006年) 舉證責(zé)任不能倒置(2007年) 構(gòu)建全面的證明責(zé)任體系(2007年) 論當(dāng)事人(2008年) 證據(jù)學(xué)的根基(2008年) 研究生教學(xué)模式新探(2009年)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：訴訟保全和先行給付都是民事訴訟范疇的問題，應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》的規(guī)定去解決。依據(jù)《民事訴訟法》（試行）第九十二條和第九十五條的規(guī)定，采取上述措施時(shí)，必須由人民法院作出裁定。人民法院的裁定是訴訟保全和先行給付合法化的惟一依據(jù)，而公安機(jī)關(guān)和人民檢察院是不能作出這樣的裁定的。既然不能作出裁定，就不能直接采取訴訟保全和先行給付的措施。這是顯而易見的。當(dāng)然，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院也不能完全把責(zé)任推給人民法院，自己撒手不管。正確的做法應(yīng)該是，由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院提出訴訟保全和先行給付的意見書，商請人民法院依法作出裁定。這樣做的意義在于維護(hù)國家審判權(quán)的統(tǒng)一行使，使訴訟保全和先行給付能取得合法的依據(jù)。這并不是多此一舉。就好比在押被告人在起訴階段或?qū)徟须A段逃跑了，要緝捕逃犯也不能由人民檢察院和人民法院直接發(fā)布通緝令，因?yàn)?，發(fā)布通緝令是公安機(jī)關(guān)的權(quán)力，必須維護(hù)這一權(quán)力的統(tǒng)一行使。因此，當(dāng)人民檢察院和人民法院認(rèn)為需要緝捕逃犯時(shí)，應(yīng)當(dāng)提出意見，商請公安機(jī)關(guān)發(fā)布通緝令。這是公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)的需要，是維護(hù)國家法制統(tǒng)一的需要。第二個(gè)問題：公安機(jī)關(guān)撤銷案件或者人民檢察院作出免予起訴的決定后，附帶民事部分應(yīng)如何處理。在這種情況下，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院應(yīng)該做兩件事：一是可以將贓款、贓物退回原主。二是可以對附帶民事案件進(jìn)行調(diào)解。因?yàn)?，他們熟悉案情，如能通過調(diào)解解決問題，就可以減少訴訟，這對司法機(jī)關(guān)、對當(dāng)事人都是有利的。

編輯推薦

《裴蒼齡文集(第1卷)》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    裴蒼齡文集（第1卷） PDF格式下載

---