侵權(quán)責(zé)任法適用與案例解讀

前言

民商事裁判歷來是人民法院司法裁判工作的重要組成部分，以2008年為例，全國法院受理案件數(shù)為990萬件，其中，民商事案件有597萬件。占60％強(qiáng)。近年來，人民法院受理的案件數(shù)量迅猛增長，案多人少成為不少發(fā)達(dá)地區(qū)法院面臨的主要問題。民商事案件迅猛增長，除了我國訴訟收費(fèi)制度改革，訴訟費(fèi)用大幅降低以外，還有三個(gè)主要原因：一是新的法律不斷出臺(tái)，越來越多的民事權(quán)利得到了更加明確的立法確認(rèn)，訴訟渠道作為法律明確規(guī)定的解決糾紛的形式之一，賦予了當(dāng)事人提起訴訟的權(quán)利：二是社會(huì)法治觀念的進(jìn)步，人民群眾、市場(chǎng)主體法治意識(shí)的提升，通過訴訟解決矛盾爭(zhēng)議，成為當(dāng)事人的重要選擇；三是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，市場(chǎng)交易活動(dòng)日趨頻繁，交易總量驟增，使得交易中產(chǎn)生摩擦的可能性同步遞增，這些利益紛爭(zhēng)，不少都轉(zhuǎn)化為民商事訴訟案件進(jìn)入人民法院。從這個(gè)意義上來說，民商事案件的迅猛增長不完全是壞事，因?yàn)樗彩巧鐣?huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種客觀表現(xiàn)。但是，案件數(shù)量的驟增，確實(shí)成為人民法院民商事裁判必須應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)之一。自改革開放以來，我國一直處于經(jīng)濟(jì)制度的重要變革時(shí)期，作為上層建筑的法律，在這樣的變革年代，也體現(xiàn)出“立、改、廢”頻繁的特征。盡管如此，立法仍然會(huì)滯后于日新月異的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，而且在改革年代顯得尤為突出。三十年來，我國已經(jīng)初步建立起了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下民商事法律制度的基本框架，但從法官適用法律的角度來說，我國民商事法律制度的健全和完備可能還需要一定的時(shí)間和歷史過程。但是，案件糾紛并不會(huì)等待法律完備以后才會(huì)呈現(xiàn)。

內(nèi)容概要

　　本書結(jié)合案例討論了侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成、免責(zé)情形以及幾種特殊形式的侵權(quán)責(zé)任，即產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任及物件致人損害責(zé)任。本書分析透徹、說理明確,具有一定的理論及實(shí)踐參考價(jià)值。作者包括最高院參與侵權(quán)法起草制定的部分人員，具有一定的權(quán)威性。

書籍目錄

第一章  侵權(quán)責(zé)任法的一般規(guī)定　一、侵權(quán)責(zé)任法的功能和目的　二、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)益范圍　三、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)　四、隱私權(quán)侵權(quán)　五、侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任時(shí)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)第二章  責(zé)任構(gòu)成與責(zé)任方式　一、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則　二、侵權(quán)責(zé)任中過錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)　三、無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用　四、共同實(shí)施危險(xiǎn)行為侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)　五、原因競(jìng)合的侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)　六、無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為類型及適用　七、侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損害的賠償責(zé)任　八、侵害人身權(quán)益的精神損害賠償　九、侵權(quán)責(zé)任法中賠償費(fèi)用的支付方式第三章  不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形　一、當(dāng)事人對(duì)不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任情形的約定的效力　二、受害人故意抗辯事由的適用　三、第三人過錯(cuò)抗辯事由的適用　四、在第三人過錯(cuò)情形下，公共場(chǎng)所的管理者或組織者未盡到安全保障義務(wù)的責(zé)任　五、不可抗力抗辯事由的構(gòu)成及適用　六、正當(dāng)防衛(wèi)抗辯事由的構(gòu)成及適用　七、緊急避險(xiǎn)抗辯事由的構(gòu)成及適用　八、緊急避險(xiǎn)的險(xiǎn)情是由自然力引起時(shí)的責(zé)任承擔(dān)　九、緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)應(yīng)如何承擔(dān)相關(guān)責(zé)任　十、意外事件能否作為侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由　十一、侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由在公平責(zé)任下的適用　十二、過失相抵抗辯事由的構(gòu)成及適用　十三、過失相抵中被侵權(quán)人過失的范圍　十四、無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任中過失相抵規(guī)則的適用第四章  關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定　一、無民事行為能力、限制民事行為能力人侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)　二、完全民事行為能力人暫時(shí)沒有意識(shí)或失去控制造成他人損害的賠償責(zé)任　三、用人單位為其工作人員承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件　四、個(gè)人在勞務(wù)過程中受傷后果的承擔(dān)　五、網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)　六、《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定安全保障義務(wù)的目的及其內(nèi)涵　七、安全保障義務(wù)的確定　八、安全保障義務(wù)規(guī)則中“不可抗力免責(zé)”的適用　九、群眾性活動(dòng)組織者安全保障義務(wù)的內(nèi)容　十、學(xué)校對(duì)于學(xué)生的安全保障義務(wù)第五章  產(chǎn)品責(zé)任　一、產(chǎn)品缺陷的范圍　二、產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)　三、產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵的區(qū)別　四、產(chǎn)品警示缺陷引起侵權(quán)責(zé)任　五、生產(chǎn)者盡到了警示義務(wù)是否可以對(duì)其設(shè)計(jì)缺陷免責(zé)　六、投入流通后被禁止銷售的產(chǎn)品造成他人損害的責(zé)任承擔(dān)　七、在產(chǎn)品缺陷侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配　八、產(chǎn)品缺陷侵權(quán)的歸責(zé)原則　九、產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系的證明　十、產(chǎn)品缺陷侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍　十一、產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的侵權(quán)損害責(zé)任人　十二、生產(chǎn)者違反警示義務(wù)的產(chǎn)品責(zé)任　十三、銷售者的產(chǎn)品責(zé)任承擔(dān)　十四、因產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的侵權(quán)案件中生產(chǎn)者和銷售者的連帶責(zé)任　十五、運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)責(zé)任　十六、產(chǎn)品召回制度的適用　十七、三包責(zé)任制度、產(chǎn)品責(zé)任制度和缺陷產(chǎn)品召回制度的區(qū)別　十八、違反召回義務(wù)致害的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成　十九、懲罰性賠償責(zé)任的理解和適用第六章  機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任　一、機(jī)動(dòng)車交通事故賠償責(zé)任的法律規(guī)定　二、租賃、借用機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后的賠償責(zé)任　三、實(shí)際交付出賣車輛但未過戶登記發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)　四、轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故責(zé)任　五、機(jī)動(dòng)車被盜竊、搶劫或者搶奪后發(fā)生的交通事故賠償責(zé)任　六、交通事故駕駛?cè)颂右莺螅瑢?duì)受害人的救濟(jì)方式第七章  醫(yī)療損害責(zé)任　一、醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件　二、醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則　三、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的替代責(zé)任　四、醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任糾紛案件案由的確定　五、醫(yī)療損害賠償?shù)捻?xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)　六、醫(yī)務(wù)人員的告知義務(wù)和患者的知情權(quán)　七、醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施緊急救治措施和患者的緊急救治權(quán)　八、醫(yī)務(wù)人員的注意義務(wù)　九、現(xiàn)行的醫(yī)療過錯(cuò)鑒定制度　十、藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷導(dǎo)致患者損害的責(zé)任　十一、輸入不合格的血液造成患者損害的責(zé)任　十二、醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的法定事由　十三、經(jīng)患者同意實(shí)施實(shí)驗(yàn)性診療發(fā)生不良后果以及診療過程中發(fā)生不可抗力的責(zé)任承擔(dān)　十四、醫(yī)療機(jī)構(gòu)保管病歷資料的義務(wù)和患者查閱、復(fù)制病歷資料的權(quán)利　十五、患者查閱、復(fù)制病歷資料權(quán)受侵害時(shí)的救濟(jì)　十六、有問題的病歷資料的處理　十七、醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵害患者隱私權(quán)的責(zé)任　十八、醫(yī)療機(jī)構(gòu)過度檢查侵權(quán)行為第八章  環(huán)境污染責(zé)任　一、環(huán)境污染侵權(quán)的范圍及其法律依據(jù)　二、環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則　三、環(huán)境污染侵權(quán)中的免責(zé)事由　四、環(huán)境污染侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任分配　五、環(huán)境污染侵權(quán)案件的受理標(biāo)準(zhǔn)　六、承擔(dān)環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的方式　七、兩個(gè)以上污染者造成同一環(huán)境損害的責(zé)任承擔(dān)　八、因第三人過錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的賠償責(zé)任第九章  高度危險(xiǎn)責(zé)任　一、高度危險(xiǎn)責(zé)任的概念和構(gòu)成　二、高度危險(xiǎn)責(zé)任的適用范圍　三、高度危險(xiǎn)責(zé)任的歸責(zé)原則　四、高度危險(xiǎn)責(zé)任的構(gòu)成要件　五、高度危險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)主體　六、高度危險(xiǎn)責(zé)任的抗辯事由及適用　七、高度危險(xiǎn)責(zé)任與共同危險(xiǎn)責(zé)任的區(qū)別　八、高度危險(xiǎn)責(zé)任是否適用過失相抵原則-　九、核事故侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)問題　十、民用航空器致害責(zé)任的構(gòu)成及抗辯事由　十一、民用航空器致人損害的責(zé)任范圍　十二、高度危險(xiǎn)物責(zé)任的適用范圍及抗辯事由　十三、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害責(zé)任的構(gòu)成及適用范圍　十四、高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)的范圍　十五、高速軌道運(yùn)輸工具的界定　十六、高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任的主體　十七、高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任的抗辯事由　十八、對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第條規(guī)定的理解與適用　十九、高度危險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的適用第十章  飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任　一、“飼養(yǎng)的動(dòng)物”的界定　二、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的構(gòu)成要件　三、不是動(dòng)物加害行為的不能構(gòu)成飼養(yǎng)動(dòng)物損害侵權(quán)責(zé)任　四、動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則　五、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的免責(zé)事由　六、動(dòng)物損害責(zé)任中的法定免責(zé)與約定免責(zé)　七、雙方都無過錯(cuò)情形下的責(zé)任承擔(dān)　八、不可抗力是否可以作為動(dòng)物致人損害的免責(zé)事由　九、飼養(yǎng)動(dòng)物損害侵權(quán)的舉證責(zé)任分配　十、飼養(yǎng)動(dòng)物損害賠償責(zé)任的主體　十一、由于第三人的過錯(cuò)導(dǎo)致動(dòng)物損害的賠償責(zé)任　十二、無民事行為能力人、限制民事行為能力人導(dǎo)致動(dòng)物致人損害的或遭到動(dòng)物侵害的處理　十三、飼養(yǎng)動(dòng)物損害賠償責(zé)任的計(jì)算　十四、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的精神損害賠償　十五、禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物致人損害的賠償責(zé)任　十六、動(dòng)物園動(dòng)物致人損害的賠償責(zé)任　十七、動(dòng)物遺棄、逃逸期間致人損害的賠償責(zé)任　十八、飼養(yǎng)動(dòng)物的安全措施　十九、買賣動(dòng)物致人損害的處理　二十、野生動(dòng)物致人損害的責(zé)任第十一章  物件致人損害責(zé)任　一、出租房屋的玻璃脫落造成他人損害的責(zé)任主體　二、建筑物等其他設(shè)施倒塌致他人損害的責(zé)任承擔(dān)　三、建筑物不明拋擲物、墜落物致人損害的責(zé)任　四、非公共場(chǎng)所的堆放物倒塌造成他人損害的責(zé)任　五、在公共道路上堆放物品造成交通事故致人損害的責(zé)任　六、在高速公路上因躲避遺撒物造成損害，高速公路管理部門承擔(dān)違約責(zé)任還是承擔(dān)堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品致人損害的責(zé)任　七、堆放于施工路段的物品致使機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)说仁軗p害責(zé)任　八、林木折斷致人損害責(zé)任　九、地面施工致人損害責(zé)任中的“挖坑，修繕安裝地下設(shè)施等”行為認(rèn)定　十、地面施工致人損害責(zé)任中的“沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施”的認(rèn)定　十一、地面施工致人損害責(zé)任中“公共場(chǎng)所或者道路”的認(rèn)定　十二、窨井等地下設(shè)施造成他人損害的責(zé)任

章節(jié)摘錄

案件審理中，適用過錯(cuò)推定原則，首先受害人舉證證明存在違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系；其次，根據(jù)法律的規(guī)定或案件的需要，由審判人員在因果關(guān)系存在的基礎(chǔ)上，推定被告對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)；最后，加害人提出反證，證明自己沒有過錯(cuò)，或提出合理的抗辯事由，因此舉證責(zé)任倒置與過錯(cuò)推定原則緊密相關(guān)。在林木致人損害的案件中，損害事實(shí)發(fā)生后，受害人只需證明損害事實(shí)，并且該損害事實(shí)是由林木所有人或管理人所有或管理的林木所致，不需證明所有人或管理人有過錯(cuò)。所有人或管理人則證明自己無過錯(cuò)，不能證明或證明不足，則推定成立，即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中，梧桐枯樹是被告管理的，但是被告不能證明自己已經(jīng)采取了防護(hù)措施，而是疏于管理才造成了原告之子李明耀的死亡。被告不能證明自己沒有過錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第90條的規(guī)定，則可以推定其存在管理上的過錯(cuò)。本案中應(yīng)當(dāng)正確處理的是過失相抵原則適用問題。在適用過錯(cuò)責(zé)任原則或過錯(cuò)推定責(zé)任原則時(shí)，還要注意看案件是否適用過失相抵原則，即《侵權(quán)責(zé)任法》第26條規(guī)定的，被害人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。《民法通則》第131條規(guī)定，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。法官在適用過失相抵原則時(shí)，應(yīng)注意以下方法，以此來確定雙方當(dāng)事人各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額：第一，通過確定并比較加害人和受害人的過錯(cuò)程度，來確定雙方責(zé)任的承擔(dān)和責(zé)任的范圍；第二，比較原因力也是確定過失相抵責(zé)任范圍的重要一環(huán)；將加害人和受害人的過錯(cuò)程度進(jìn)行比較，如果加害人是故意或重大過失，則應(yīng)負(fù)完全賠償責(zé)任，如果受害人具有故意或重大過失，則可使加害人免除或減輕責(zé)任。當(dāng)然在本案中，原告作為受害人的法定監(jiān)護(hù)人，未履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，所以，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。通過比較受害人、原告與被告人過錯(cuò)的大小，法院認(rèn)定并判決被告承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30％的賠償責(zé)任，是正確的、適當(dāng)?shù)摹５谌齻€(gè)問題是死亡賠償金的確定。死亡賠償金是否有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)一直是個(gè)頗有爭(zhēng)議的問題。2003年最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條規(guī)定，死亡賠償金依據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收人標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。

編輯推薦

《侵權(quán)責(zé)任法適用與案例解讀》編輯推薦：1.內(nèi)容新穎，針對(duì)性強(qiáng)。結(jié)合最新的法律法規(guī)、司法解釋，針對(duì)各類糾紛審判實(shí)踐中的重點(diǎn)、疑難、新型問題展開法律適用的論述分析，并對(duì)案件審理方法與技能進(jìn)行了有益的探討。2.理論聯(lián)系實(shí)際，實(shí)用性強(qiáng)。法學(xué)基本理論的評(píng)述與典型案例的剖析相結(jié)合，案例指導(dǎo)，實(shí)用性強(qiáng)。3.全面梳理，系統(tǒng)性強(qiáng)。每一專題梳理了該類糾紛的重點(diǎn)、疑難、新型問題，涵蓋了該類糾紛所有現(xiàn)行有效的法律法規(guī)、司法解釋等審判依據(jù)。4.專家審讀，權(quán)威性強(qiáng)。北京、上海、廣東等調(diào)研能力較強(qiáng)的省高、中級(jí)法院具有審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的法官撰寫。最高人民法院資深法官審讀把關(guān)，保證了內(nèi)容的權(quán)威性。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法適用與案例解讀 PDF格式下載

---