南京大學(xué)法律評(píng)論

內(nèi)容概要

本書(shū)稿為南京大學(xué)法律評(píng)論的第2009年秋季卷。本卷選取了諸多優(yōu)秀的法學(xué)論文，并分別編排入“法學(xué)專論”、“域外法評(píng)”、“比較視野”、“名家講壇”、“熱點(diǎn)筆談”等專題。本書(shū)稿所選取論文結(jié)合實(shí)際，立足本土，具有一定的學(xué)科代表性。

書(shū)籍目錄

·法學(xué)專論·　借鑒與移植：大陸法系憲政文化對(duì)近代中國(guó)的影響　生態(tài)文明時(shí)代的法理　法律的原典與原典的法律　清代刑案審理法源探究　民國(guó)民法中的佃：傳統(tǒng)制度的現(xiàn)代法律實(shí)踐    ——以新繁縣民國(guó)司法檔案為佐證　論客觀關(guān)聯(lián)共同侵權(quán)行為理論在中國(guó)侵權(quán)法上的確立　對(duì)《民法通則》中民事能力制度的反思　罪刑關(guān)系的立體考察：罪刑關(guān)系的相關(guān)屬性　新經(jīng)濟(jì)時(shí)代《謝爾曼法》域外適用對(duì)我國(guó)企業(yè)出口的影響及對(duì)策    ——兼論法律信息對(duì)稱內(nèi)涵　論企業(yè)社會(huì)責(zé)任的驅(qū)動(dòng)機(jī)制　證券投資基金管理人與基金管理公司的法律辨析與現(xiàn)行立法檢討　民事訴訟案件待證事實(shí)的確定　酌定量刑情節(jié)的泛化現(xiàn)象研究　論行政訴訟與行政問(wèn)責(zé)之銜接　批復(fù)上所見(jiàn)的疑難案件裁判方法　正當(dāng)程序的規(guī)則導(dǎo)向：：DSB專家組職權(quán)范圍確定的實(shí)證考察    ——以中國(guó)影響出版物案為視角·域外法論·　從《圣經(jīng)》看古代以色列王國(guó)的“憲政”特色　憲政之下的直接民主    ——基于德國(guó)公民投票制度理論與實(shí)踐之反思　法國(guó)金融市場(chǎng)監(jiān)管體制的歷史流變及現(xiàn)狀研究　南非難民保護(hù)制度研究    ——對(duì)難民地位、權(quán)利和義務(wù)的分析·比較視野·　美國(guó)的“政治大棒”與德國(guó)的法律程序    ——后“9·11”時(shí)代，美德反恐國(guó)際合作第一案之解讀·法學(xué)教育·　招生政策的調(diào)整與法律碩士教育面臨的新挑戰(zhàn)·學(xué)術(shù)筆談·　唐律研究新的里程碑    ——法史學(xué)家評(píng)錢(qián)大群教授《唐律疏義新注》·名家專訪·　美德法理學(xué)、新形式主義與法治    ——Lawrence Solum教授訪談

章節(jié)摘錄

過(guò)去，我們?cè)诂F(xiàn)代化建設(shè)需要大量高級(jí)專門(mén)人才的口號(hào)下不斷盲目地?cái)U(kuò)大研究生招生規(guī)模。2003年前后，全國(guó)碩士生招生規(guī)模的增長(zhǎng)率一度高達(dá)30％左右?？墒?，都增長(zhǎng)到哪里去了呢？主要是增長(zhǎng)在傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)型研究生部分了，專業(yè)學(xué)位并沒(méi)有明顯增加。結(jié)果是，法學(xué)院法學(xué)各專業(yè)的研究生數(shù)量成倍增長(zhǎng)。在幾所政法大學(xué)里，民商法、經(jīng)濟(jì)法、訴訟法、刑法專業(yè)每年的招生數(shù)都在百人以上，甚至法學(xué)理論、法律史專業(yè)也都超過(guò)了三十人。且不說(shuō)如此規(guī)模的碩士研究生教育使得導(dǎo)師數(shù)量、指導(dǎo)質(zhì)量、圖書(shū)資料和教學(xué)設(shè)施條件等方面都成為問(wèn)題，單就這些專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)定位就足以對(duì)整個(gè)研究生教育構(gòu)成根本挑戰(zhàn)——社會(huì)上需要那么多的民法學(xué)家、經(jīng)濟(jì)法學(xué)家、訴訟法學(xué)家和刑法學(xué)家嗎？需要那么多的法學(xué)理論、法律史專業(yè)的教學(xué)與科研人員嗎？事實(shí)上，目前高校的法學(xué)碩士研究生，絕大部分都著眼于未來(lái)就業(yè)方向積極準(zhǔn)備各種資格考試，如司法考試、公務(wù)員考試，對(duì)于本專業(yè)，只是抱著過(guò)得去甚至應(yīng)付的態(tài)度。否則，他們就常常為了求得學(xué)業(yè)和就業(yè)之間的平衡而花費(fèi)相當(dāng)多的時(shí)間和精力。從就業(yè)方面來(lái)看，社會(huì)容納法學(xué)教學(xué)和研究的學(xué)術(shù)理論人才的空間畢竟是有限的，絕大部分法科研究生畢業(yè)后要面向各種實(shí)務(wù)工作崗位。但問(wèn)題是，學(xué)術(shù)型人才的培養(yǎng)機(jī)制并不足以為學(xué)生將來(lái)從事實(shí)際工作提供必要的準(zhǔn)備，這是造成人才培養(yǎng)與法律職業(yè)分離或脫節(jié)的狀況的一個(gè)重要原因。盡管教育部要求，除不適宜應(yīng)屆畢業(yè)生就讀的專業(yè)學(xué)位外，其他專業(yè)學(xué)位均面向應(yīng)屆畢業(yè)生招收專業(yè)學(xué)位研究生，實(shí)行全日制培養(yǎng)，但就法律碩士招生來(lái)講，今年并不存在面向應(yīng)屆畢業(yè)生的問(wèn)題。因?yàn)樽?000年以來(lái)，法律碩士一直在招收應(yīng)屆非法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)生。所以，今年擴(kuò)大專業(yè)學(xué)位招生計(jì)劃原本完全可將增加的指標(biāo)直接投入現(xiàn)有的法律碩士招生計(jì)劃之中。然而，新增指標(biāo)并未用于已有的法律碩士招生計(jì)劃，而是明確規(guī)定“只能從第一志愿報(bào)考法學(xué)一級(jí)學(xué)科[0301]下設(shè)各專業(yè)（030180除外）考生中調(diào)劑”，①而且必須是應(yīng)屆考生。為此，還專門(mén)設(shè)計(jì)出一個(gè)新的招生專業(yè)名稱——“法律碩士（法學(xué)）”。

編輯推薦

《南京大學(xué)法律評(píng)論(2010年春季卷)(總第33期)》是由中國(guó)法律出版社出版的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    南京大學(xué)法律評(píng)論 PDF格式下載

---