網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判

前言

億萬滴水沒有匯聚到一起的時候都很微弱，很快會被蒸發(fā)；而一旦匯聚成大江大河，便可產(chǎn)生雷霆萬鈞的力量，它既可發(fā)電行船，也可淹沒山川良田。對匯聚在一起的巨大水力，人們必須學(xué)會趨其利，避其害！要因勢利導(dǎo)，排沙清淤引清水。發(fā)揮其有益的作用。億萬個普通民眾發(fā)出的聲音全部隔離開來，就像分散開的一滴滴水，沒有力量，很快隨風(fēng)消逝；而自從有了互聯(lián)網(wǎng)，一切都不同了！從此，夾皮溝一個林場的守門人無論何時何地都可通過它把自己的聲音傳遞到地球的每一個角落。眾多素未謀面、遠隔千山萬水的人都可關(guān)注同一問題。議論同一話題，互聯(lián)網(wǎng)讓億萬個普通民眾——“一個個分散的普通的小水滴”聚集在一起，原來那孤單微弱的聲音終于形成排山倒海般的聲響……在這樣的時代，網(wǎng)絡(luò)輿論絕不能忽視！讓我們坐下來好好研究一下網(wǎng)絡(luò)輿論與審判工作的關(guān)系吧！　——題記隨著互聯(lián)網(wǎng)這一新興媒體的快速發(fā)展，現(xiàn)代社會已經(jīng)步人了“人人都有麥克風(fēng)”的時代。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)已成為全方位、多角度展現(xiàn)和評說人民法院工作重要載體的時候，網(wǎng)絡(luò)輿論也以它對法院審判的高度關(guān)注，對熱點案件的肆意炒作，而與司法審判之間的關(guān)系問題日漸凸顯，并引起理論界與實務(wù)界的廣泛關(guān)注。基于這樣的背景，探討網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判如何實現(xiàn)良性互動，推動人民法院更好地履行審判職能，實現(xiàn)司法公正無疑是當(dāng)前人民法院面臨的一項重要課題。

內(nèi)容概要

隨著互聯(lián)網(wǎng)這一新興媒體的快速發(fā)展，現(xiàn)代社會已經(jīng)步入了“人人都有麥克風(fēng)”的時代。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)已成為全方位、多角度展現(xiàn)和評說人民法院工作重要載體的時候，網(wǎng)絡(luò)輿論也以它對法院審判的高度關(guān)注，對熱點案件的肆意炒作，而與司法審判之間的關(guān)系問題日漸凸顯，并引起理論界與實務(wù)界的廣泛關(guān)注。    本書從民意與司法的溝通、輿論對司法的監(jiān)督、司法對輿論的回應(yīng)、媒體與司法的互動四個方面，深入探討網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判如何實現(xiàn)良性互動，以推動人民法院更好地履行審判職能，實現(xiàn)司法公正。

書籍目錄

一、民意與司法的溝通　民意與司法：互動與交融——一以民意與司法的關(guān)系為視角　論民意與法意的沖突與平衡——關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判若干問題的法理學(xué)思考　進入審判的民意　打開民意的天窗——談以司法的方式融合民意　淺談網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正 　民意的表達與審判的民意溝通——從案例看民意對司法的影響二、輿論對司法的監(jiān)督　網(wǎng)絡(luò)輿論是多元化社會的哈哈鏡　網(wǎng)絡(luò)輿論的正義吁請與司法回應(yīng)——理論、實證及對策　接受輿論監(jiān)督不受輿論左右——對網(wǎng)絡(luò)輿論情緒與理性的選擇　論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與法院審判獨立的良性互動　網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的構(gòu)建與司法的回應(yīng)——網(wǎng)絡(luò)輿論的司法情境　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，一柄不能回避的“雙刃劍”——法院審判與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督關(guān)系芻議三、司法對輿論的回應(yīng)日s。黼刪黜  肼　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情刑事案件的審理與辯護　網(wǎng)絡(luò)輿論與行政審判——論和諧語境下行政審判社會效果之實現(xiàn)　網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判的沖突與平衡——構(gòu)建和諧社會的一大舉措　眾聲喧嘩里的正義：網(wǎng)絡(luò)話語多元格局與審判權(quán)　網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判關(guān)系的三重意旨　網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判　網(wǎng)絡(luò)英雄與精英法官的博弈——論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督下的司法審判　略論網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判工作　對網(wǎng)絡(luò)輿論審判和法院審判的“審判”　網(wǎng)絡(luò)自由之上的司法危機公關(guān)　崇尚法治：司法公正對法官和網(wǎng)民的共同期盼——以網(wǎng)絡(luò)輿論為視角談輿論監(jiān)督與法院審判之關(guān)系四、媒體與司法的互動　加強網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)促進社會公平正義　平衡傳媒與司法關(guān)系的方式選擇——來自域外的經(jīng)驗　溝通正義：網(wǎng)絡(luò)輿論與司法裁判的互動與協(xié)調(diào)——以社會性案件的分析為視角　論網(wǎng)絡(luò)輿論對法院公正審判的影響與良性互動的策略　論熱點案件中的網(wǎng)絡(luò)輿論——以“鄧玉嬌案”、“許霆案”為例　論網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的價值認同和良性互動　搭建法院審判與公眾輿論的網(wǎng)上橋梁　建立網(wǎng)絡(luò)輿論中涉法院審判敏感信息收集、反饋與處置　機制之我見　法院審判與網(wǎng)絡(luò)輿論的互動表現(xiàn)及應(yīng)對趨勢　司法應(yīng)當(dāng)承受輿論之重附錄　一、湖北省漢江中級人民法院基本情況及歷任院長簡介　二、郭衛(wèi)華院長在紀(jì)念漢江中院建院十周年暨網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判研討會期問接受荊楚網(wǎng)記者專訪時的談話　三、法院審判與網(wǎng)絡(luò)輿論和諧互動，公平正義與人民利益高度統(tǒng)一——網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判研討會綜述　四、湖北省漢江中級人民法院辦公室關(guān)于正確應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情推動審判工作開展的實施意見后記

章節(jié)摘錄

插圖：網(wǎng)絡(luò)傳媒的輿論監(jiān)督對人民法院依法獨立行使審判權(quán)的侵犯性主要體現(xiàn)在如下幾個方面：一是網(wǎng)絡(luò)傳媒的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督追求網(wǎng)絡(luò)的轟動效應(yīng)以及網(wǎng)絡(luò)的及時性行業(yè)要求對人民法院依法獨立行使審判權(quán)構(gòu)成的侵犯。網(wǎng)絡(luò)傳媒的輿論監(jiān)督具有兩個最為顯著的網(wǎng)絡(luò)行業(yè)特征：其一是網(wǎng)絡(luò)的轟動性效應(yīng)，“狗咬人不是網(wǎng)絡(luò)，人咬狗才是網(wǎng)絡(luò)”的網(wǎng)絡(luò)判斷標(biāo)準(zhǔn)使網(wǎng)絡(luò)傳媒在報道司法審判時注重“新、奇、怪”的案例，注重首例案例，注重案件的網(wǎng)絡(luò)性和故事性。人們之間的紛爭具有內(nèi)在的沖突性與司法裁判的不確定性，一些大案要案的敏感性往往把司法活動推向社會關(guān)注的焦點。為了追求網(wǎng)絡(luò)報道轟動性，網(wǎng)絡(luò)媒體對案件的細枝末節(jié)大肆渲染，把一些與案件定性無關(guān)聯(lián)的事實無限夸大，把犯罪嫌疑人描寫得無惡不作，以達到眾人皆日可殺的程度。其二是時效性。網(wǎng)絡(luò)報道重在一個“新”字，沒有時效性的法律事件是不具備網(wǎng)絡(luò)價值的。在查明事實真相，核對案件事實上，司法審判程序與媒體網(wǎng)絡(luò)報道程序有著天壤之別。媒體在短時間內(nèi)不可能遵循嚴(yán)格而煩瑣的司法審查的調(diào)查程序，對所有相關(guān)證據(jù)和細節(jié)一一調(diào)查舉證質(zhì)證認證核實，這樣，網(wǎng)絡(luò)傳媒的輿論監(jiān)督的網(wǎng)絡(luò)報道事實與司法審判認定的法律事實之間就會存在一定的差距或者出入，不可能完全一致，有時甚至出現(xiàn)完全相反的結(jié)論。但網(wǎng)絡(luò)媒體對案件事實的公開報道已經(jīng)給社會公眾造成了先入為主的印象，當(dāng)司法審判最終作出的司法裁判與社會公眾的價值和事實判斷標(biāo)準(zhǔn)不一致時，社會公眾就會誤認為司法裁判不公正。網(wǎng)絡(luò)傳媒的輿論監(jiān)督所追求的轟動性與時效性的行業(yè)特別要求，在一定程度上扭曲了案件的事實真相，人為地造成社會公眾與司法審判機關(guān)在認定案件事實上的差異?！鐣娤热藶橹鞯氖聦嵑蛢r值判斷無疑給法官審判造成巨大的輿論壓力，影響法官依法獨立審判作出公正裁判。二是網(wǎng)絡(luò)傳媒因為自身的利益需求而造成對司法公正的侵犯。

后記

網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判研討會已落下帷幕，而《網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判》也正是本次研討會后續(xù)之作。本次研討會之所以能取得成功，得益于社會各界人士的廣泛關(guān)注與支持。在研討會論文評審過程中，中南財經(jīng)政法大學(xué)校長吳漢東教授、湖北經(jīng)濟學(xué)院院長呂忠梅教授在百忙之中對論文獲獎情況親自審定；湖北省高院研究室主任許一鳴、副主任陳旗、荊楚網(wǎng)主編閻思甜、副主編柯冬林以及中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教師陳敬剛博士、梁成意博士、張忠民博士和郭紅欣博士自始至終參與了本次研討會各項籌備工作；在論文選編、審稿、修改過程中，廣大論文作者給予了大力支持；論文的出版，法律出版社編輯部韋欽平、薛晗女士付出了辛勤的勞動，值此論文集付梓之際，一并表示感謝。由于時間倉促，加之編者水平有限，錯漏之處在所難免，不足之處，敬請諒解。

編輯推薦

《網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判》編輯推薦：民意與司法的溝通。民意與司法：互動與交融——以民意與司法的關(guān)系為視角。輿論對司法的監(jiān)督、網(wǎng)絡(luò)輿論是多元化社會的哈哈鏡、司法對輿論的回應(yīng)。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情刑事案件的審理與辯護媒體與司法的互動論熱點案件中的網(wǎng)絡(luò)輿論——以“鄧玉嬌案”、“許霆案”為例

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判 PDF格式下載

---