《紐約公約》與國(guó)際商事仲裁的司法實(shí)踐

前言

　　由144個(gè)國(guó)家和地區(qū)締結(jié)的《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》又稱《紐約公約》自通過以來至今已經(jīng)度過了50多年的歷史?！都~約公約》的誕生極大地推動(dòng)了締約國(guó)之間仲裁裁決的執(zhí)行效力，對(duì)于促進(jìn)國(guó)際仲裁的發(fā)展起到了不可替代的作用。　　1958年6月10日，由聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)召集的國(guó)際商事仲裁會(huì)議在紐約召開，會(huì)議通過了《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，又稱《紐約公約》。1986年，中華人民共和國(guó)第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議決定中國(guó)加入該公約。1987年1月22日，中國(guó)提交了批準(zhǔn)書，對(duì)《紐約公約》作了互惠保留和商事保留聲明。1987年4月22日，公約對(duì)中國(guó)生效。如今，這部公約在實(shí)踐中得到了世界各國(guó)的廣泛認(rèn)可，在國(guó)際商事領(lǐng)域煥發(fā)了無窮的“生命力”?！　　都~約公約》之所以得到廣泛認(rèn)可，源于它所倡導(dǎo)的精義——為了國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的利益促進(jìn)商事糾紛的解決，便利仲裁裁決在世界范圍內(nèi)的強(qiáng)制執(zhí)行。在《紐約公約》第一條，便開宗明義的寫到：“仲裁裁決，因自然人或法人間之爭(zhēng)議而產(chǎn)生且在聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地所在國(guó)以外之國(guó)家領(lǐng)土內(nèi)作成者，其承認(rèn)及執(zhí)行適用本公約。本公約對(duì)于仲裁裁決經(jīng)聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地所在國(guó)認(rèn)為非內(nèi)國(guó)裁決者，亦適用之?！?/pre>


內(nèi)容概要
本書主要就《紐約公約》與商事仲裁的理論和司法實(shí)踐問題進(jìn)行了分析，探討了《紐約公約》與商事仲裁的未來發(fā)展前景。本書對(duì)于借鑒國(guó)際慣例，根據(jù)我國(guó)實(shí)際，修改完善我國(guó)仲裁裁決的司法審查制度，解決中國(guó)商事仲裁的種種司法實(shí)踐問題具有重要意義。對(duì)于法官、仲裁員、律師、高校研究人員等均具有重要的參考價(jià)值。



書籍目錄
1．《紐約公約》的范圍  《紐約公約》詮釋  ——美國(guó)視角  《紐約公約》第5條第l款中的“may”  ——讀書札記2．仲裁協(xié)議／條款  論《紐約公約》與仲裁協(xié)議的法律適用  ——兼評(píng)中國(guó)加入《紐約公約》20年的實(shí)踐  美國(guó)法院關(guān)于“在中國(guó)仲裁”條款有效的最新判例3．裁決的國(guó)籍問題  外國(guó)仲裁裁決的界定  《紐約公約》視域下國(guó)際商事仲裁“非當(dāng)?shù)鼗? 理論的再審視4．管轄權(quán)  論美國(guó)法院對(duì)國(guó)際仲裁案件管轄權(quán)的確定  《紐約公約》與國(guó)際商事仲裁的司法實(shí)踐5．臨時(shí)仲裁  臨時(shí)仲裁制度研究6．仲裁程序的合并  關(guān)于仲裁程序中合并審理的比較研究7．裁決的執(zhí)行  外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行：2008年的中國(guó)司法實(shí)踐  外國(guó)仲裁裁決在英格蘭的執(zhí)行  趨向抑或特例：已撤銷國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的  文本剖析  我國(guó)法院審理申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決  案件的程序芻議  香港內(nèi)地相互執(zhí)行仲裁裁決機(jī)制的建立及其  相關(guān)的若干問題  評(píng)美、法兩國(guó)法院對(duì)已被撤銷的外國(guó)仲裁裁決的執(zhí)行  非洲國(guó)家與仲裁裁決的執(zhí)行：  幾個(gè)重要問題  曲徑通幽  ——中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)[98]貿(mào)仲字第5119號(hào)仲裁裁決在美國(guó)的承認(rèn)及執(zhí)行8．公共政策  公共秩序與《紐約公約》  國(guó)際商事仲裁中的國(guó)際公共政策的識(shí)別與適用  ——以《紐約公約》為中心  關(guān)于以公共政策為由拒絕執(zhí)行國(guó)際仲裁裁決的最終報(bào)告  外國(guó)仲裁司法審查中公共政策的運(yùn)用  ——評(píng)海慕法姆公司、瑪格國(guó)際貿(mào)易公司、蘇拉么媒體有限公司申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行國(guó)際商會(huì)仲裁院裁決案附錄  1．1958年《關(guān)于承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》  2．1958年《關(guān)于承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》締約國(guó)(截至2009年1月12日)


章節(jié)摘錄
　　一、《紐約公約》與仲裁協(xié)議　　1958年由聯(lián)合國(guó)主持創(chuàng)設(shè)的《紐約公約》的全稱是《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，目前已有包括我國(guó)在內(nèi)的144個(gè)國(guó)家和地區(qū)成為該公約締約方。該《公約》的名稱雖然只是承認(rèn)和執(zhí)行“仲裁裁決”，但對(duì)“仲裁協(xié)議”的承認(rèn)和執(zhí)行確已成為該《公約》兩大重要目的和內(nèi)容之一。對(duì)此，研究《紐約公約》最著名的范登伯格教授指出：“《紐約公約》主要規(guī)定了國(guó)際商事仲裁中兩方面的內(nèi)容和事項(xiàng)：執(zhí)行公約項(xiàng)下的仲裁協(xié)議和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決?！本吐男小豆s》義務(wù)而言，各締約國(guó)法院在《公約》設(shè)置的以下兩種訴訟中都會(huì)面臨對(duì)仲裁協(xié)議的認(rèn)定和執(zhí)行問題：第一種訴訟是在訂有仲裁協(xié)議的當(dāng)事人之間，一方將爭(zhēng)議向締約國(guó)法院起訴后，另一方當(dāng)事人訴請(qǐng)?jiān)摲ㄔ阂罁?jù)《紐約公約》第2條第3款的規(guī)定終止訴訟并要求當(dāng)事人將爭(zhēng)議提交仲裁解決。這種訴訟可稱為“執(zhí)行仲裁協(xié)議的訴訟”（下稱“裁決前訴訟”）。第二種訴訟是當(dāng)事人訴請(qǐng)締約國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，也被稱為“執(zhí)行仲裁裁決的訴訟”（下稱“裁決后訴訟”）。在第二種訴訟中，締約國(guó)法院應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求需依照《公約》第5條第1款第1項(xiàng)審查認(rèn)定是否存在有效的仲裁協(xié)議。以上表明《紐約公約》不僅與承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決有關(guān)，它也是締約國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行仲裁協(xié)議的重要法律依據(jù)。








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(71)
勉強(qiáng)可看(517)
一般般(882)
內(nèi)容豐富(3659)
強(qiáng)力推薦(300)


 


    《紐約公約》與國(guó)際商事仲裁的司法實(shí)踐 PDF格式下載