《紐約公約》與國際商事仲裁的司法實踐

前言

　　由144個國家和地區(qū)締結(jié)的《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》又稱《紐約公約》自通過以來至今已經(jīng)度過了50多年的歷史?！都~約公約》的誕生極大地推動了締約國之間仲裁裁決的執(zhí)行效力，對于促進國際仲裁的發(fā)展起到了不可替代的作用?！　?958年6月10日，由聯(lián)合國經(jīng)濟及社會理事會召集的國際商事仲裁會議在紐約召開，會議通過了《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，又稱《紐約公約》。1986年，中華人民共和國第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十八次會議決定中國加入該公約。1987年1月22日，中國提交了批準書，對《紐約公約》作了互惠保留和商事保留聲明。1987年4月22日，公約對中國生效。如今，這部公約在實踐中得到了世界各國的廣泛認可，在國際商事領(lǐng)域煥發(fā)了無窮的“生命力”?！　　都~約公約》之所以得到廣泛認可，源于它所倡導(dǎo)的精義——為了國際經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的利益促進商事糾紛的解決，便利仲裁裁決在世界范圍內(nèi)的強制執(zhí)行。在《紐約公約》第一條，便開宗明義的寫到：“仲裁裁決，因自然人或法人間之爭議而產(chǎn)生且在聲請承認及執(zhí)行地所在國以外之國家領(lǐng)土內(nèi)作成者，其承認及執(zhí)行適用本公約。本公約對于仲裁裁決經(jīng)聲請承認及執(zhí)行地所在國認為非內(nèi)國裁決者，亦適用之?！?/pre>


內(nèi)容概要
本書主要就《紐約公約》與商事仲裁的理論和司法實踐問題進行了分析，探討了《紐約公約》與商事仲裁的未來發(fā)展前景。本書對于借鑒國際慣例，根據(jù)我國實際，修改完善我國仲裁裁決的司法審查制度，解決中國商事仲裁的種種司法實踐問題具有重要意義。對于法官、仲裁員、律師、高校研究人員等均具有重要的參考價值。



書籍目錄
1．《紐約公約》的范圍  《紐約公約》詮釋  ——美國視角  《紐約公約》第5條第l款中的“may”  ——讀書札記2．仲裁協(xié)議／條款  論《紐約公約》與仲裁協(xié)議的法律適用  ——兼評中國加入《紐約公約》20年的實踐  美國法院關(guān)于“在中國仲裁”條款有效的最新判例3．裁決的國籍問題  外國仲裁裁決的界定  《紐約公約》視域下國際商事仲裁“非當?shù)鼗? 理論的再審視4．管轄權(quán)  論美國法院對國際仲裁案件管轄權(quán)的確定  《紐約公約》與國際商事仲裁的司法實踐5．臨時仲裁  臨時仲裁制度研究6．仲裁程序的合并  關(guān)于仲裁程序中合并審理的比較研究7．裁決的執(zhí)行  外國仲裁裁決的承認與執(zhí)行：2008年的中國司法實踐  外國仲裁裁決在英格蘭的執(zhí)行  趨向抑或特例：已撤銷國際商事仲裁裁決承認與執(zhí)行的  文本剖析  我國法院審理申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決  案件的程序芻議  香港內(nèi)地相互執(zhí)行仲裁裁決機制的建立及其  相關(guān)的若干問題  評美、法兩國法院對已被撤銷的外國仲裁裁決的執(zhí)行  非洲國家與仲裁裁決的執(zhí)行：  幾個重要問題  曲徑通幽  ——中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會[98]貿(mào)仲字第5119號仲裁裁決在美國的承認及執(zhí)行8．公共政策  公共秩序與《紐約公約》  國際商事仲裁中的國際公共政策的識別與適用  ——以《紐約公約》為中心  關(guān)于以公共政策為由拒絕執(zhí)行國際仲裁裁決的最終報告  外國仲裁司法審查中公共政策的運用  ——評海慕法姆公司、瑪格國際貿(mào)易公司、蘇拉么媒體有限公司申請承認及執(zhí)行國際商會仲裁院裁決案附錄  1．1958年《關(guān)于承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》  2．1958年《關(guān)于承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》締約國(截至2009年1月12日)


章節(jié)摘錄
　　一、《紐約公約》與仲裁協(xié)議　　1958年由聯(lián)合國主持創(chuàng)設(shè)的《紐約公約》的全稱是《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，目前已有包括我國在內(nèi)的144個國家和地區(qū)成為該公約締約方。該《公約》的名稱雖然只是承認和執(zhí)行“仲裁裁決”，但對“仲裁協(xié)議”的承認和執(zhí)行確已成為該《公約》兩大重要目的和內(nèi)容之一。對此，研究《紐約公約》最著名的范登伯格教授指出：“《紐約公約》主要規(guī)定了國際商事仲裁中兩方面的內(nèi)容和事項：執(zhí)行公約項下的仲裁協(xié)議和執(zhí)行外國仲裁裁決?！本吐男小豆s》義務(wù)而言，各締約國法院在《公約》設(shè)置的以下兩種訴訟中都會面臨對仲裁協(xié)議的認定和執(zhí)行問題：第一種訴訟是在訂有仲裁協(xié)議的當事人之間，一方將爭議向締約國法院起訴后，另一方當事人訴請該法院依據(jù)《紐約公約》第2條第3款的規(guī)定終止訴訟并要求當事人將爭議提交仲裁解決。這種訴訟可稱為“執(zhí)行仲裁協(xié)議的訴訟”（下稱“裁決前訴訟”）。第二種訴訟是當事人訴請締約國法院承認和執(zhí)行外國仲裁裁決，也被稱為“執(zhí)行仲裁裁決的訴訟”（下稱“裁決后訴訟”）。在第二種訴訟中，締約國法院應(yīng)當事人請求需依照《公約》第5條第1款第1項審查認定是否存在有效的仲裁協(xié)議。以上表明《紐約公約》不僅與承認和執(zhí)行仲裁裁決有關(guān)，它也是締約國法院承認和執(zhí)行仲裁協(xié)議的重要法律依據(jù)。








圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(71)
勉強可看(517)
一般般(882)
內(nèi)容豐富(3659)
強力推薦(300)


 


    《紐約公約》與國際商事仲裁的司法實踐 PDF格式下載