《紅十字國(guó)際評(píng)論》2008年文選

內(nèi)容概要

　　《紅十字國(guó)際評(píng)論：2008年文選》內(nèi)容包括：2003年以來(lái)對(duì)伊拉克的占領(lǐng)與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的職權(quán)，制裁作為讓人道法獲得更大尊重的手段：對(duì)其有效性的評(píng)論，關(guān)于指揮官責(zé)任和刑事責(zé)任的幾點(diǎn)思考，軍事紀(jì)律制裁對(duì)遵守國(guó)際人道法的影響，武裝團(tuán)體、制裁措施以及國(guó)際人道法的實(shí)施，國(guó)內(nèi)法與實(shí)踐中可適用于國(guó)際罪行（戰(zhàn)爭(zhēng)罪、危害人類(lèi)罪和滅絕種族罪）的懲治措施分析，選擇性親和？人權(quán)法和人道法，對(duì)違反國(guó)際人道法行為的制裁：國(guó)家機(jī)關(guān)之間以及國(guó)家機(jī)關(guān)與國(guó)際機(jī)構(gòu)之間的職權(quán)劃分問(wèn)題，人權(quán)訴訟與“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，國(guó)際人道法和人權(quán)法的關(guān)系——非國(guó)際性武裝沖突中對(duì)武裝人民的合法殺害與拘禁，移送被拘留者：法律框架、不推回原則及當(dāng)前的挑戰(zhàn)，論人權(quán)法對(duì)軍事占領(lǐng)法的考驗(yàn)，平等適用戰(zhàn)爭(zhēng)法：一項(xiàng)正在受到挑戰(zhàn)的原則等。

書(shū)籍目錄

2003年以來(lái)對(duì)伊拉克的占領(lǐng)與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的職權(quán)羅伯特·科爾布著／李強(qiáng)譯制裁作為讓人道法獲得更大尊重的手段：對(duì)其有效性的評(píng)論安娜一瑪麗·拉羅薩 著／霍政欣譯關(guān)于指揮官責(zé)任和刑事責(zé)任的幾點(diǎn)思考杰米·艾倫·威廉森著／薛茹譯軍事紀(jì)律制裁對(duì)遵守國(guó)際人道法的影響塞利娜·勒諾著／張耀中 譯武裝團(tuán)體、制裁措施以及國(guó)際人道法的實(shí)施安娜一瑪麗·拉羅薩 卡羅琳·維茨納 著／梁潔 譯國(guó)內(nèi)法與實(shí)踐中可適用于國(guó)際罪行（戰(zhàn)爭(zhēng)罪、危害人類(lèi)罪和滅絕種族罪）的懲治措施分析劉欣燕譯選擇性親和?人權(quán)法和人道法科爾杜拉·德勒格著／廖凡譯對(duì)違反國(guó)際人道法行為的制裁：國(guó)家機(jī)關(guān)之間以及國(guó)家機(jī)關(guān)與國(guó)際機(jī)構(gòu)之間的職權(quán)劃分問(wèn)題格扎維埃-菲利普 著／毛航林孫世彥 譯人權(quán)訴訟與“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”海倫·達(dá)菲著／霍政欣譯國(guó)際人道法和人權(quán)法的關(guān)系——非國(guó)際性武裝>中突中對(duì)武裝人員的合法殺害與拘禁馬爾科·薩索利 勞拉·奧爾森 著／李強(qiáng) 譯移送被拘留者：法律框架、不推回原則及當(dāng)前的挑戰(zhàn)科爾杜拉·德勒格著／朱莉譯論人權(quán)法對(duì)軍事占領(lǐng)法的考驗(yàn)達(dá)尼奧·坎帕內(nèi)利 著／李強(qiáng)譯平等適用戰(zhàn)爭(zhēng)法：一項(xiàng)正在受到挑戰(zhàn)的原則亞當(dāng)·羅伯茨著／朱利江譯

章節(jié)摘錄

　　在認(rèn)定哪一方的訴諸武力行為更為正當(dāng)方面存在的困難　　在戰(zhàn)爭(zhēng)肆虐時(shí)，要在交戰(zhàn)方之間就哪一方根據(jù)訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)更加正當(dāng)達(dá)成一致總是非常困難的。甚至第三方之間和國(guó)際機(jī)構(gòu)之間也很難就此達(dá)成一致。很難見(jiàn)到那種在正當(dāng)使用武力與不正當(dāng)使用武力之間存在公認(rèn)的明顯區(qū)別的情形。現(xiàn)今盡管負(fù)責(zé)對(duì)威脅和破壞和平的情況進(jìn)行決斷的主要機(jī)構(gòu)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，但上述難題依然存在。下列兩方面的考慮可以說(shuō)明在確定使用武力行為的合法性方面存在的一些危險(xiǎn)。　　第一個(gè)考慮基本上是事實(shí)方面的。涉及戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。戰(zhàn)爭(zhēng)的理由很難用簡(jiǎn)單的對(duì)與錯(cuò)來(lái)標(biāo)識(shí)。以明顯的不正當(dāng)行為——例如突然侵略公認(rèn)的獨(dú)立國(guó)家，或者故意實(shí)施不證自明的違反國(guó)際條約制度的暴力行為——開(kāi)端的戰(zhàn)爭(zhēng)是罕見(jiàn)的，沒(méi)有任何污點(diǎn)的軍事反擊同樣罕見(jiàn)。更為常見(jiàn)的是，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始于雙方的極度恐懼和不平；開(kāi)始于可以理解但卻相互沖突的利益；開(kāi)始于對(duì)關(guān)鍵事件及相應(yīng)責(zé)任的不同理解；開(kāi)始于對(duì)違反戰(zhàn)爭(zhēng)法行為的針?shù)h相對(duì)的抱怨。它們可能是以內(nèi)戰(zhàn)的形式開(kāi)端，然后演變成國(guó)際武裝沖突。雙方可能都有高尚的道德目標(biāo)和更為世俗的動(dòng)機(jī)?！　〉诙€(gè)考慮是法律方面的。關(guān)于什么是侵略罪，顯然缺乏可靠的客觀標(biāo)準(zhǔn)。試圖規(guī)定此種標(biāo)準(zhǔn)的歷史記錄并不令人鼓舞。在兩次世界大戰(zhàn)期間的國(guó)際聯(lián)盟時(shí)代，試圖界定侵略的努力遇到了許多困難。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    《紅十字國(guó)際評(píng)論》2008年文選 PDF格式下載

---