《紅十字國際評論》2008年文選

內(nèi)容概要

　　《紅十字國際評論：2008年文選》內(nèi)容包括：2003年以來對伊拉克的占領(lǐng)與聯(lián)合國安理會的職權(quán)，制裁作為讓人道法獲得更大尊重的手段：對其有效性的評論，關(guān)于指揮官責任和刑事責任的幾點思考，軍事紀律制裁對遵守國際人道法的影響，武裝團體、制裁措施以及國際人道法的實施，國內(nèi)法與實踐中可適用于國際罪行（戰(zhàn)爭罪、危害人類罪和滅絕種族罪）的懲治措施分析，選擇性親和？人權(quán)法和人道法，對違反國際人道法行為的制裁：國家機關(guān)之間以及國家機關(guān)與國際機構(gòu)之間的職權(quán)劃分問題，人權(quán)訴訟與“反恐戰(zhàn)爭”，國際人道法和人權(quán)法的關(guān)系——非國際性武裝沖突中對武裝人民的合法殺害與拘禁，移送被拘留者：法律框架、不推回原則及當前的挑戰(zhàn)，論人權(quán)法對軍事占領(lǐng)法的考驗，平等適用戰(zhàn)爭法：一項正在受到挑戰(zhàn)的原則等。

書籍目錄

2003年以來對伊拉克的占領(lǐng)與聯(lián)合國安理會的職權(quán)羅伯特·科爾布著／李強譯制裁作為讓人道法獲得更大尊重的手段：對其有效性的評論安娜一瑪麗·拉羅薩 著／霍政欣譯關(guān)于指揮官責任和刑事責任的幾點思考杰米·艾倫·威廉森著／薛茹譯軍事紀律制裁對遵守國際人道法的影響塞利娜·勒諾著／張耀中 譯武裝團體、制裁措施以及國際人道法的實施安娜一瑪麗·拉羅薩 卡羅琳·維茨納 著／梁潔 譯國內(nèi)法與實踐中可適用于國際罪行（戰(zhàn)爭罪、危害人類罪和滅絕種族罪）的懲治措施分析劉欣燕譯選擇性親和?人權(quán)法和人道法科爾杜拉·德勒格著／廖凡譯對違反國際人道法行為的制裁：國家機關(guān)之間以及國家機關(guān)與國際機構(gòu)之間的職權(quán)劃分問題格扎維埃-菲利普 著／毛航林孫世彥 譯人權(quán)訴訟與“反恐戰(zhàn)爭”海倫·達菲著／霍政欣譯國際人道法和人權(quán)法的關(guān)系——非國際性武裝>中突中對武裝人員的合法殺害與拘禁馬爾科·薩索利 勞拉·奧爾森 著／李強 譯移送被拘留者：法律框架、不推回原則及當前的挑戰(zhàn)科爾杜拉·德勒格著／朱莉譯論人權(quán)法對軍事占領(lǐng)法的考驗達尼奧·坎帕內(nèi)利 著／李強譯平等適用戰(zhàn)爭法：一項正在受到挑戰(zhàn)的原則亞當·羅伯茨著／朱利江譯

章節(jié)摘錄

　　在認定哪一方的訴諸武力行為更為正當方面存在的困難　　在戰(zhàn)爭肆虐時，要在交戰(zhàn)方之間就哪一方根據(jù)訴諸戰(zhàn)爭權(quán)更加正當達成一致總是非常困難的。甚至第三方之間和國際機構(gòu)之間也很難就此達成一致。很難見到那種在正當使用武力與不正當使用武力之間存在公認的明顯區(qū)別的情形?，F(xiàn)今盡管負責對威脅和破壞和平的情況進行決斷的主要機構(gòu)是聯(lián)合國安理會，但上述難題依然存在。下列兩方面的考慮可以說明在確定使用武力行為的合法性方面存在的一些危險。　　第一個考慮基本上是事實方面的。涉及戰(zhàn)爭的性質(zhì)。戰(zhàn)爭的理由很難用簡單的對與錯來標識。以明顯的不正當行為——例如突然侵略公認的獨立國家，或者故意實施不證自明的違反國際條約制度的暴力行為——開端的戰(zhàn)爭是罕見的，沒有任何污點的軍事反擊同樣罕見。更為常見的是，戰(zhàn)爭開始于雙方的極度恐懼和不平；開始于可以理解但卻相互沖突的利益；開始于對關(guān)鍵事件及相應(yīng)責任的不同理解；開始于對違反戰(zhàn)爭法行為的針鋒相對的抱怨。它們可能是以內(nèi)戰(zhàn)的形式開端，然后演變成國際武裝沖突。雙方可能都有高尚的道德目標和更為世俗的動機?！　〉诙€考慮是法律方面的。關(guān)于什么是侵略罪，顯然缺乏可靠的客觀標準。試圖規(guī)定此種標準的歷史記錄并不令人鼓舞。在兩次世界大戰(zhàn)期間的國際聯(lián)盟時代，試圖界定侵略的努力遇到了許多困難。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    《紅十字國際評論》2008年文選 PDF格式下載

---