司法說理的國際境界

出版時間:2010-2  出版社:宋健強 法律出版社 (2010-02出版)  作者:宋健強  頁數:384  

內容概要

  《司法說理的國際境界:兼及“國際犯罪論體系”新證》系對國際刑事司法中的核心問題——“司法說理”的境界與方法——的首次系統闡述,經典樣本取自國際刑事法院三個《確認起訴裁決》和其他重要裁決,同時兼顧相關規(guī)范解釋與價值思辨。  國際司法裁決是國際正義的文字表達,分為“程序說理”與“實體說理”兩部:前者代表“程序正義”,后者代表“實體正義”。展現“程序正義”,“程序說理”就要完整、翔實;展現“實體正義”,“實體說理”就要細致、縝密。  “司法應當說理”(定性),大道理已經講了很多;“司法如何說理?”(定量),行動總是手足無措。國際刑事法官都是法學精英,在國際舞臺上如何展示說理素養(yǎng)與技能,值得讀者高度關注。

作者簡介

宋健強(法定姓名宋建強),男,1964年生于哈爾濱野戰(zhàn)軍營,中共黨員。1982至1989年在北京大學法學院攻讀法學學上、碩士,2005至今在北京大學法學院攻讀刑法學博士學位,導師郭自立教授。現為哈爾濱工業(yè)人學法學院學術委員會委員、副教授、實踐教學部主任,曾在《刑事法評論》、《刑法論叢》、((刑法評論》、《國際刑法評論》、《中國刑事法雜志》、《人民司法))、《和諧社會的刑事法治》、《國際法與比較法論壇》、《哈爾濱工業(yè)人學學報(社會科學版)》、《北方論叢》、《法制日報》、《稅務研究》、《國外法學》(現《中外法學》)等發(fā)表論文數十篇,參編詞典、辭書、法規(guī)十余部,發(fā)表重要演講10余次。代表作:《國際刑事司法制度通論》(哈爾濱工業(yè)大學出版社2006年版,52萬字);“蘇丹情勢對《羅馬規(guī)約》第13條第2款的整合解釋”(《刑法淪叢》第12卷);“國際刑法哲學:形態(tài)、命題與立場”(《刑事法評論》第20卷);“和諧世界的‘國際刑事法治’——對國際刑法的價值思考”(《中國刑法雜志》2007年第2期);等等。 人生信條:生命的價值在于體驗,法律的價值在于經驗,學術的價值在于自立,教學的價值在于靈動。

書籍目錄

上部  程序說理第一章  司法說理與裁決“目錄”/3一、“目錄”的由來:法官裁決沒有篇幅限制/3二、裁決體系實證:三份“目錄”的表面印象/7(一)檢察官訴盧班加案:擁有三級標題的裁決目錄/7(二)檢察官訴卡坦加和楚伊案:擁有四級標題的裁決目錄/9(三)檢察官訴貢博案:擁有六級標題的裁決目錄/13三、本章小結/17第二章  司法說理與詳密“引證”/20一、導論:司法說理需要“引證”嗎?/20(一)ICC司法裁決“引證密度”實證觀察/20(二)司法說理與學術演繹異曲同工/21二、司法說理需要怎樣“引證”?/23(一)“引證方式”慣例/23(二)“引證質量”慣例/25(三)法律文書的“引證”與篇幅限制/26三、本章小結/27第三章  人犯介紹與程序歷史陳述/29一、怎樣介紹人犯?——“司法說理”的理念與人性基礎/30(一)可以介紹什么?——三份《確認起訴裁決》的實證觀察/30(二)不可以介紹什么?/34二、怎樣介紹“程序歷史”?——“透明司法”的邏輯前提/35(一)“程序歷史”陳述狀況實證觀察/35(二)價值評判/37三、本章小結/38第四章  “程序問題”的集中回應/40一、“程序問題”:議題能否鎖定?/40(一)對“問題”的兩種理解/40(二)“程序歷史”等不屬于“程序問題”/41(三)“管轄權與可受理性爭議”究竟屬于何種“問題”?/41(四)“證據的基本問題”是否屬于“程序問題”?/42二、經典“程序問題”討論/43(一)管轄權與可受理性異議/43(二)指控文件形式異議/46(三)證據披露程序異議/48(四)遲延提交意見異議/50(五)文件接觸權利異議/52三、本章小結/53本章特別附件:為了“被告的正義”——ICC證據披露之爭/54第五章  “證據基本問題”的司法闡述/124一、“證明標準”的司法闡述/125(一)一般規(guī)范考察/125(二)檢察官訴盧班加案/125(三)檢察官訴卡坦加和楚伊案/126(四)檢察官訴貢博案/127二、“證據判斷方法”/“證明原則”的司法闡述/128(一)一般規(guī)范與學理界定/128(二)檢察官訴盧班加案/132(三)檢察官訴卡坦加和楚伊案/136(四)檢察官訴貢博案/137三、本章小結/141第六章  “質證”與“確證”的司法闡述/144一、檢察官訴盧班加案/145(一)對辯方異議的分析/145(二)對控方異議的分析/151二、檢察官訴卡坦加和楚伊案/154(一)沒有律師在場的“錄音筆錄”是否具有可采性?/155(二)死亡證人的單純“手稿”(manuscript)是否具有可采性?/157(三)識別疑犯的錄像沒有全部使用法定工作語言是否具有可采性?/159(四)不在攻擊現場的控方證人提供傳聞(聯合國與非政府組織報告)是否具有可采性?/160(五)對未成年證人的會見筆錄欠缺程序保障是否應當降低證明力?/161(六)缺乏加強/補強證據支持的三位匿名證人陳述摘要是否具有可采性?/163(七)聽訊中出示的同期受傷或機構照片是否具有可采性?/165(八)四位被預防性遷移的證人證言是否具有可采性?/166(九)控方在會見四位證人之前就與四人有過聯絡,這是否會影響證詞的可靠性?/166(十)具有“證人一疑犯”雙重地位的四位證人,其證言的證明力如何?/167(十一)對第258號死亡證人的會見筆錄是否具有可采性?/167(十二)問題叢生的第166號證人的證據是否具有可采性?/169(十三)“類似事件理論:類推證明模式”是否適用?/172(十四)被害人的參訴申請書是否具有可采性?/173三、檢察官訴貢博案/173(一)概述辯方總體異議并作出裁斷/173(二)在“程序問題”中列出專項議題分別解決/173(三)在本案“實體說理”中附帶解決/174四、本章小結/174下部  實體說理第七章  “國際犯罪論體系”的學理與規(guī)范考察/179一、“犯罪論體系”:刑法理論演化的風向標/179(一)“犯罪階層體系”:“刑法學發(fā)展史上的磚石”/179(二)含義、射程與立場嬗變/181二、“國際犯罪論體系”:新視閾與新佐證/192(一)一般學理考察/192(二)一般規(guī)范考察(《羅馬規(guī)約》)/200三、本章小結/208第八章  “國際犯罪論體系”實證考察(一)/211一、檢察官訴盧班加案“實體說理”體系圖示/212二、“犯罪的物質要件”相當于“該當性”嗎?/212(一)“犯罪語境”/“背景情況”/213(二)“特定要素”/“具體行為”/214(三)“語境關系”/217三、“罪刑法定原則與法律認識錯誤”相當于“違法性”嗎?/218(一)裁判內容/218(二)考察結論/220四、“刑事責任/責任模式”相當于“有責性”嗎?/221(一)一般規(guī)范解讀/221(二)本案“責任模式”考證/223五、本章小結/232第九章  “國際犯罪論體系”實證考察(二)/236一、檢察官訴卡坦加和楚伊案“實體說理”體系圖示/237二、“犯罪的物質要素”分析體系/238(一)“犯罪語境”/“背景情況”:存在國際性武裝沖突/238(二)“特定要素”/“具體行為”/238三、“刑事責任/責任模式/主犯”分析體系/242(一)“分析范圍”:主犯抑或從犯/242(二)當事人與參與人各方立場/243(三)“犯罪控制理論”Vs.“客觀歸責原則”/244(四)共同正犯與共同間接正犯:國際犯罪的“主犯”/245四、公開有力的“法官不同意見”/255(一)確認起訴標準不能松懈/255(二)四項指控缺乏“犯意”/256(三)第3項指控不該確認?/257五、本章小結/258第十章  “國際犯罪論體系”實證考察(三)/261一、“國際犯罪論體系”:老話題與新視閾/261二、“國際犯罪論體系”宏觀實證:檢察官訴貢博案/264(一)本案“國際犯罪構成體系”的基本特征/264(二)本案“責任模式構成體系”的基本特征/267(三)初步考察結論/268三、對《規(guī)約》和本案微觀“犯罪構成體系”的深入考察/272(一)一般規(guī)范解讀/273(二)本案體系實證觀察/274四、對《規(guī)約》和本案“責任模式構成體系”的深入考察/277(一)《羅馬規(guī)約》“責任模式”差異及其特性概述/277(二)本案前期裁決回顧:“責任模式”屬于“定罪”問題/280(三)本案“責任模式”體系考察/284五、“一項行為可構成一罪或數罪”的再考證/297(一)法系規(guī)則差異一般回顧/297(二)本案實證/297六、本章小結/299附錄/303一、ICC《確認起訴裁決》目錄/303(一)檢察官訴盧班加案/303(二)檢察官訴卡坦加和楚伊案/305(三)檢察官訴貢博案/307二、法庭關鍵詞索引(中文/英文)/312(一)總類/312(二)程序類/315(三)實體類/320三、法庭關鍵句索引(中文/英文)/328四、ICC法規(guī)摘要/345(一)管轄權、可受理性和適用的法律(《羅馬規(guī)約》)/345(二)刑法的一般原則(《羅馬規(guī)約》)/353(三)預審分庭的職能(《羅馬規(guī)約》)/357(四)審判前確認指控(《羅馬規(guī)約》)/361(五)犯罪構成(《犯罪要件》)/363(六)文書寫作(《法院條例》)/364參考文獻/366后記/380

編輯推薦

《司法說理的國際境界:兼及"國際犯罪論體系"新證》作者通過“國際刑事法院訴訟文書全樣本實證研究”(目前已有數千份、數萬頁)涉足刑法學、國際法學、國際刑法學、刑事訴訟法界,重點選定三個核心裁決及其相關重要裁決為原始、權威考察樣本,通過程序和實體兩方面進行詳細的司法說理分析。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載


    司法說理的國際境界 PDF格式下載


用戶評論 (總計0條)

 
 

 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網 手機版

京ICP備13047387號-7