民商法論叢（第45卷）

內(nèi)容概要

本書(shū)宗旨：從我國(guó)改革開(kāi)放和發(fā)展現(xiàn)代化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際出發(fā)，廣泛參考發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)民商事立法的成功經(jīng)驗(yàn)和最新判例學(xué)說(shuō)，研究民商法的基本理論和重大法律問(wèn)題，為我國(guó)民商事立法的現(xiàn)代化和審判實(shí)務(wù)的科學(xué)化提供科學(xué)的法理基礎(chǔ)，提升我國(guó)民商法理論水準(zhǔn)，培養(yǎng)民商法理論人才。

書(shū)籍目錄

【專(zhuān)題研究】　 執(zhí)行力的擴(kuò)張及其界限——以民事執(zhí)行中當(dāng)事人的變更和追加為中心　反傾銷(xiāo)抽樣審查法律問(wèn)題研究　中國(guó)的信用證法律適用問(wèn)題【立法問(wèn)題】　輕松對(duì)待法典化　從無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)看侵權(quán)法的價(jià)值取向——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》(二次審議稿)第12、13條【民法理論】　所有權(quán)與地產(chǎn)權(quán)　論作為方法論的利益衡量【學(xué)術(shù)批評(píng)】　評(píng)拉倫茨《德國(guó)民法通論》漢譯本(下冊(cè))存在的問(wèn)題與不足【俄羅斯與東歐】　俄羅斯與東歐的法律移植：借助于機(jī)遇與聲望【域外法】　美國(guó)法上的廣告推薦人責(zé)任　美國(guó)共同基金董事會(huì)制度　修訂后美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第九篇中的購(gòu)買(mǎi)價(jià)金借貸：古老教條再獲新生　藥品侵權(quán)救濟(jì)中的法律適用與政府監(jiān)管——Diana Levine v．wyem案美國(guó)聯(lián)邦最高法院判決的評(píng)析　日本公司重組中的勞動(dòng)合同關(guān)系繼承問(wèn)題研究　從《證券交易法》到《金融商品交易法》——日本證券法制十年發(fā)展史【過(guò)錯(cuò)專(zhuān)題】　過(guò)錯(cuò)：調(diào)查問(wèn)卷與案例　德國(guó)法中的過(guò)錯(cuò)　法國(guó)法上的過(guò)錯(cuò)　美國(guó)法上的過(guò)錯(cuò)　英國(guó)法中的過(guò)錯(cuò)　過(guò)錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析　過(guò)錯(cuò)作為侵權(quán)責(zé)任基礎(chǔ)和歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的比較報(bào)告

章節(jié)摘錄

（三）訴訟擔(dān)當(dāng)之他人所謂訴訟擔(dān)當(dāng)，即實(shí)體權(quán)利主體或法律關(guān)系以外的人，以自己的名義，為了他人的利益或代表他人的利益，以正當(dāng)當(dāng)事人的地位提起訴訟，主張一項(xiàng)他人享有的權(quán)利或因他人法律關(guān)系所生爭(zhēng)議，法院判決的、效力及于原來(lái)的權(quán)利主體。①訴訟擔(dān)當(dāng)有兩種情形：一為法定訴訟擔(dān)當(dāng)，即基于法律的直接規(guī)定，第三人就他人之權(quán)利義務(wù)為處分管理而以自己名義進(jìn)行訴訟，例如破產(chǎn)管理人關(guān)于破產(chǎn)財(cái)團(tuán)而進(jìn)行的訴訟；遺產(chǎn)管理人或遺囑執(zhí)行人就遺產(chǎn)進(jìn)行的訴訟；債權(quán)人基于代位權(quán)行使債務(wù)人的權(quán)利而提起的代位訴訟等。由于該第三人也是依法為保護(hù)他人利益而進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，故也可看做實(shí)體法上的利益主體。二為任意訴訟擔(dān)當(dāng)，即權(quán)利主體通過(guò)自己的意思表示而授予第三人擔(dān)當(dāng)訴訟資格，例如被選定人以自己名義為全體選定人進(jìn)行的訴訟等。②任意訴訟擔(dān)當(dāng)與法定訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)闹饕獏^(qū)別在于：前者是由原來(lái)的權(quán)利主體授予擔(dān)當(dāng)人以實(shí)施訴訟的權(quán)能，而不是依據(jù)法律的明文規(guī)定而獲得訴訟實(shí)施權(quán)。③大陸法系學(xué)者一般認(rèn)為，訴訟擔(dān)當(dāng)人是形式意義上的當(dāng)事人，而該他人是隱藏其后的當(dāng)事人，屬于實(shí)際的利益歸屬主體。.因此，德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法上一般規(guī)定訴訟擔(dān)當(dāng)時(shí)第三人亦即訴訟擔(dān)當(dāng)人所受到的確定判決，其既判力與執(zhí)行力同時(shí)及于訴訟擔(dān)當(dāng)人以及該他人。《德國(guó)民事訴訟法》第327條規(guī)定，在遺囑執(zhí)行人與第三人之間，關(guān)于對(duì)遺囑執(zhí)行人管理的權(quán)利所為的判決，關(guān)于對(duì)遺產(chǎn)提出的請(qǐng)求的判決而遺囑執(zhí)行人有權(quán)進(jìn)行訴訟時(shí)，不論對(duì)繼承人有利或不利，均對(duì)繼承人發(fā)生效力?！度毡久袷略V訟法》第201條第2款規(guī)定，對(duì)于為了他人的利益而擔(dān)當(dāng)原告或被告的確定判決，對(duì)于該他人也有效力。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民商法論叢（第45卷） PDF格式下載

---