審判前沿

內(nèi)容概要

《審判前沿》是北京市高級人民法院與法律出版社聯(lián)合推出的以北京市法院系統(tǒng)審判案例為基礎(chǔ)面向全國的，具有權(quán)威性和指導性的綜合性學術(shù)刊物。     本書為其中的第29集分冊，書中具體收錄了：《合同糾紛中非金錢債務(wù)實際履行責任例外的認定》、《關(guān)于實施分段集約執(zhí)行新機制的調(diào)查研究》等內(nèi)容。

書籍目錄

案例研究  “產(chǎn)品缺陷的證明責任”辨正  ——劉某等四原告訴三菱汽車產(chǎn)品責任糾紛案法律問題研究  網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護  ——陳某某破壞計算機信息系統(tǒng)案法律問題研究  違背保證人真實意思表示的保證合同保證人不承擔保證責任  ——軌道公司訴中基公司、宏基公司、物流公司、機械公司、吳國紅保證合同糾紛案法律問題研究  保險損失賠償應禁止不當?shù)美? ——趙某訴大地保險公司北京分公司保險合同糾紛案法律問題研究  購車方與貸款銀行簽訂機動車輛消費貸款保證保險合同的性質(zhì)界定及相關(guān)糾紛的處理  ——C保險公司訴郭某保證保險合同糾紛案法律問題研究  保險合同的成立及投保單的性質(zhì)  ——趙毅訴中國人壽保險股份有限公司北京市分公司人身保險合同案法律問題研究  對實施同一罪名的單位犯罪和個人犯罪的被告人是否應當實行數(shù)罪并罰  ——北京東恩制衣有限公司、陳茂菊等虛開增值稅專用發(fā)票案法律問題研究  由此案談保險合同條款內(nèi)容約定不明時的處理原則及對保險合同格式條款的理解  ——中宇物資貿(mào)易進出口公司訴中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司財產(chǎn)保險合同糾紛案法律問題研究  財產(chǎn)保險合同效力和保險責任承擔問題研究  ——祁某訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原分公司南城營銷服務(wù)部財產(chǎn)保險合同糾紛案法律問題研究疑案探討  夫妻離婚時能否將雙方婚前簽訂的忠誠協(xié)議作為要求賠償?shù)囊罁?jù)  ——李某與王某離婚案相關(guān)法律問題探討  侵權(quán)人有重大過失而受害人僅有一般過失是否適用過失相抵  ——李某某訴北京市通州區(qū)碧海源洗浴中心侵權(quán)損害賠償糾紛案相關(guān)法律問題探討  農(nóng)村土地承包合同效力問題研究  ——北京賀照云商貿(mào)有限公司訴譚某農(nóng)村土地承包合同糾紛案相關(guān)法律問題探討案例分析  為共同利益遭受損害的受益人是否應給予一定的經(jīng)濟補償  ——張甲訴張乙等12名被告侵權(quán)損害賠償糾紛案相關(guān)法律問題分析  如何確定經(jīng)營者的告知義務(wù)  ——侯某訴北京某信息技術(shù)有限公司、某文化藝術(shù)音像出版社未告知插播廣告欺詐案相關(guān)法律問題分析  簡析有限責任公司股東行使退股權(quán)的法定條件  ——李某某訴北京金興會計師事務(wù)所有限責任公司股權(quán)糾紛案相關(guān)法律問題分析  顧客在餐飲場所就餐后摔傷經(jīng)營者安全保障義務(wù)的認定  ——楊某訴北京某餐飲有限公司人身損害賠償糾紛案相關(guān)法律問題分析  在司法實踐中如何準確認定非法吸收公眾存款  ——黃某非法吸收公眾存款案相關(guān)法律問題分析  火災事故責任認定不屬于行政訴訟的受案范圍  ——黃某不服公安消防支隊消防責任認定案相關(guān)法律問題分析  委托理財合同因保底條款無效而無效  ——胡某訴梁某委托理財合同糾紛案相關(guān)法律問題分析  共同共有人無權(quán)主張優(yōu)先購買權(quán)  ——楊某訴張某等離婚后財產(chǎn)糾紛案相關(guān)法律問題分析  摟抱被害人進而搶取財物的行為應定為搶劫罪  ——王某“暴力”手段搶劫案相關(guān)法律問題分析  惡意抗辯情形下合同效力確定  ——范某某訴張某某農(nóng)村房屋買賣合同糾紛案相關(guān)法律問題分析觀點爭鳴  未經(jīng)抵押權(quán)人同意的房屋轉(zhuǎn)讓合同不是當然無效  附期限合同期限屆滿后合同生效  善意取得他人盜竊的贓物應如何處理參閱案例  執(zhí)行到期債權(quán)應符合法定的條件和程序  合同糾紛中非金錢債務(wù)實際履行責任例外的認定  對合同價款的爭議應按舉證難易程度及交易的習慣來認定  對方不接受主要合同義務(wù)的不成立事實合同關(guān)系熱點問題聚焦  金融危機對北京市審判工作的影響  關(guān)于實施分段集約執(zhí)行新機制的調(diào)查研究法律文書之窗  北京市高級人民法院刑事附帶民事裁定書  ——(2009)高刑終字第105號刑事附帶民事裁定書  北京市第一中級人民法院民事判決書  ——(2009)一中民終字第11213號民事判決書  司法文件  北京市法院立案窗口工作規(guī)范(試行)  北京市法院訴訟服務(wù)接待工作規(guī)范(試行)

章節(jié)摘錄

那么，能否以擴大解釋方法將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)解釋為刑法上的“財產(chǎn)”呢？筆者對此持保留意見。原因在于，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有的數(shù)據(jù)性、虛擬性、代管性等屬性，并非現(xiàn)行刑法侵犯財產(chǎn)罪中的“財產(chǎn)”所能涵蓋。對此，一些學者有較為詳細的論述：1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)既不能歸類于勞動產(chǎn)品也不能歸類于非勞動產(chǎn)品的財產(chǎn)范圍。玩家為了獲得更好的裝備、更多的金幣而付出時間、精力和金錢，只是網(wǎng)絡(luò)游戲的一個通常的表現(xiàn)形式。游戲制造商的原始目的是通過設(shè)計網(wǎng)絡(luò)游戲軟件，吸引玩家進來，讓玩家自愿付出時間和精力不斷得以升級、掙得經(jīng)驗值或虛擬財寶，讓玩家在這種網(wǎng)絡(luò)“獲利”的過程中體驗精神上的滿足和愉悅。網(wǎng)絡(luò)游戲本質(zhì)上就是一種獲得精神滿足的游戲，只是因為現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)游戲不斷升級，才出現(xiàn)了虛擬財產(chǎn)這種“可以交易”的網(wǎng)絡(luò)游戲附屬品?，F(xiàn)實生活中任一游戲者從事某一項游戲都必須付出一定的腦力、體力或時間。例如自行車競賽游戲，不能因為游戲者踏自行車付出了精力和時間就認為該自行車游戲體現(xiàn)人類無差別的勞動，認為游戲者創(chuàng)造了財富；同樣，不能因為網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家付出精力和時間就認為玩家獲得的虛擬裝備凝聚了人類無差別的勞動，玩家創(chuàng)造了財產(chǎn)。并且，也不能因為玩家付出了上網(wǎng)費就認為網(wǎng)絡(luò)游戲裝備具有了現(xiàn)實財產(chǎn)特征。因為，上網(wǎng)費只是用戶針對網(wǎng)絡(luò)運營商提供的上網(wǎng)服務(wù)支付的對價，是用戶和網(wǎng)絡(luò)運營商之間的消費合同價款。用戶可以在網(wǎng)絡(luò)上進人某一游戲軟件系統(tǒng)成為該游戲的一個玩家，也可以通過網(wǎng)絡(luò)登人公共資源網(wǎng)址進行資料查詢、即時通訊和其他個人目的的休閑活動。用一定時間積累的上網(wǎng)費去衡量某一網(wǎng)絡(luò)游戲中獲得的虛擬財產(chǎn)價值，是不適當?shù)摹?.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)離開了特定的游戲程序環(huán)境，就無法存活，這是它的天然特征，明顯區(qū)別于現(xiàn)實中的財產(chǎn)性權(quán)利。一般的財產(chǎn)性權(quán)利例如股票，離開了證券交易市場，股東的權(quán)利還是客觀存在的，即使股東遺失了該股東權(quán)利憑證，也不因此而改變該股東對特定公司的股權(quán)性質(zhì)。

編輯推薦

《審判前沿:新類型案件審判實務(wù)(總第29集)》是由法律出版社出版的。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    審判前沿 PDF格式下載

---