中國憲法事例研究

前言

韓大元：經過作者們的共同努力，《中國憲法事例研究》（四）的編撰也基本完成了，這既是對2008年中國憲法事例的記錄，也是憲法學的一次實際的操練。這種工作是十分必要的，不讓理論變成清談，這才是法學的品格。四卷下來，一卷比一卷進步，這本身就證明了這種工作是必要的、有價值的。我們現(xiàn)在的案例分析越來越規(guī)范，中國的氣息越來越濃厚，中國問題意識越來越強?！吨袊鴳椃ㄊ吕芯俊芬呀浿饾u形成了自己的研究風格，讀起來憲法學的味道一卷比一卷濃厚。王貴松：《中國憲法事例研究》的編撰工作已經進行了5年多，通過前三卷的出版，我們也稍微積累了一點點經驗，感到這項工作規(guī)范化的必要性。在這次的編撰工作開始前，我們就商議，要擬定一個規(guī)范或者要求出來，這樣有助于新加入的作者知道我們的編撰要求，也有助于全書風格的統(tǒng)一。我們擬定了《（中國憲法事例研究）撰稿注意事項》，發(fā)給各位作者，對撰稿形式和內容作了一些基本的要求。應該說，幾年前在我們剛開始撰寫憲法事例的分析意見時，很多作者還是存在將其撰寫成一篇論文的傾向，很多時候對外國的憲法理論與實踐有過多的介紹。

內容概要

《中國憲法事例研究》是以憲法的視角審視生活中的憲法問題的事例研究叢書。近年來，我國社會發(fā)展中出現(xiàn)了一些具有一定代表性的憲法事例，需要學術界給予關注、研究以解釋。通過對這些個案的分析和解釋，過去被人們認為枯燥、抽象的憲法開始走進公民的日常生活中，激活了沉寂的憲法學，力求促進憲法原理與中國現(xiàn)實之間的互動，傳播憲政理念，推動憲法社會化進程，以實現(xiàn)共和國土地上的每個人感受憲法陽光的學術理想。

作者簡介

韓大元，中國人民大學法學院教授，法學博士，博士生導師。先后就讀于吉林大學、中國人民大學。主要從事比較憲法學、中國憲法學研究。代表作：《亞洲立憲主義研究》(獨著)、《東亞法治的理念與歷史》(獨著)、《1954年憲法與新中國憲政》(獨著)等。在國內外學術刊物上發(fā)表論文八十余篇。 
    主要社會兼職：中國法學會憲法學研究會會長、中國法學教育研究會副會長等。

書籍目錄

中國憲法事例的中國分析(代序)第一編  憲法適用的基本原理　事例01：法院認定企業(yè)禁止員工外宿違背憲法精神　　【評析I】食品公司限制員工行為自由的憲法學分析　　【評析Ⅱ】法院是否適用憲法或直接依據憲法作出裁判　事例02：最高人民法院廢止齊玉苓案批復　　【評析I】以《憲法》第126條為基礎尋求憲法適用的共識　　【評析Ⅱ】“停止適用”齊玉苓案“批復”之正面解析第二編  基本權利事例　事例03：女處級干部延遲退休事件　　【評析】男女退休不同齡制度的憲法學思考　事例04：深圳市規(guī)定對金融機構高管子女實行中考加分　　【評析】教育平等權視角下的中考加分政策分析　事例05：北京奧運會期間指定三公園作為游行示威場所　　【評析】對集會游行示威基本權利的限制及其合憲性分析　事例06：湖北民族學院教師批評校慶變味遭解聘　　【評析】高校對教師的自主管理權與外聘教師的言論自由　事例07：大學教師因課堂批評而被檢舉事件　　【評析】大學課堂言論自由的空間　事例08：電影《蘋果》因“色情”被禁映　　【評析】電影色情限制與藝術自由保障　事例09：重慶等地出租車集體停運事件　　【評析】正視勞動者罷工的權利　事例10：表兄妹絕育結婚，民政局不予頒證　　【評析】優(yōu)生法制與婚姻自由　事例11：國家為“5·12”汶川大地震遇難同胞設立全國哀悼日　　【評析】首次設立平民哀悼日的憲法意義及其對基本權利保護的啟示第三編  國家機構事例　事例12：律師依據新修訂的《律師法》要求會見犯罪嫌疑人遭拒　　【評析】全國人大常委會新法能否優(yōu)于全國人大舊法　事例13：深圳人大常委會立法聽證率先引入辯論機制　　【評析】聽證辯論：人大常委會立法民主化的進程　事例14：梁廣鎮(zhèn)身兼兩地人大代表事件　　【評析Ⅰ】“身兼兩地人大代表”缺乏合法性與合理性　　【評析Ⅱ】人身特別保護制度的憲法性質　事例15：盜竊犯許霆可否被特赦　　【評析】特赦的法理以及權力分工的“功能適當原則”　事例16：北京市人大常委會通過關于法律監(jiān)督工作的決議　　【評析】地方人大監(jiān)督權與人民檢察院法律監(jiān)督權的合理界限　事例17：三鹿毒奶粉事件與石家莊市長冀純堂的免職　　【評析】垂直領導體制的改革與地方政府的法定職權　事例18：奧運會前后北京機動車限行　　【評析】交通限行令的性質及其合法性附錄：外國憲法判例　德國　　禁止吸煙案　　網絡搜查案　　選舉門檻條款案　英國　　迪克森訴聯(lián)合王國案　　里賈納訴首相案　日本　　國籍法違憲判決　　日本住基網合憲性案　俄羅斯　　降低法官物質保障水平違憲案　　刑事訴訟法物證保管規(guī)定v.財產權案　波蘭　　表達自由和醫(yī)學道德規(guī)范　　刑事預備程序中獲得案卷記錄的規(guī)則　加拿大　　康諾特有限公司v.加拿大案關鍵詞索引作者簡介

章節(jié)摘錄

2.合憲性法律解釋的具體適用在現(xiàn)有體制下，合憲性法律解釋方法的采用既是落實憲法價值和憲法精神的有效途徑之一，也是法院在審判工作中實施憲法的重要方法。采用合憲性法律解釋方法既有助于保持法的安定性、維護憲法體系的穩(wěn)定和憲法尊嚴，又能使憲法價值和憲法精神注入普通法律中，在司法過程中具體化各項基本權利。合憲性法律解釋是一種法律解釋方法，是普通法院在審理一般案件中以一種符合憲法精神與原則解釋法律的過程。這一解釋方法不宣布法律違憲，但卻可以將憲法精神、原則和價值注入普通法律中，服務于案件的審理與裁決。合憲性法律解釋不同于合憲性推定原則，后者是一種憲法解釋方法，是憲法法院在審理憲法案件時適用的一種方法，其目的是既維護憲法尊嚴，也尊重立法機關，注意保持法律秩序的安定。由于我國人民法院既無違憲審查的權力，也無憲法解釋的權力，但卻具有“維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責”，因此，人民法院可以在審理普通案件的過程中，通過運用這一方法完成憲法賦予的職責與任務。在本案中，黃埔區(qū)人民法院為普通法院，此案為普通民事案件，因此顯然屬于體現(xiàn)合憲性法律解釋方法的案件。需要明確的是，本案中的《員工手冊》并不是法律，而是食品公司管理員工的工作規(guī)定，具有契約屬性，受民法約束。因此，法院不能針對《員工手冊》的內容進行合憲性法律解釋，而應該針對《員工手冊》的上位法律規(guī)范進行合憲性解釋?！睹穹ㄍ▌t》第3條、第4條、第5條、第7條中規(guī)定了民事活動應該遵循平等、公平、公序良俗等一般原則，這些原則體現(xiàn)了保障公民各項基本權利實現(xiàn)的憲法價值和憲法精神，是憲法規(guī)定在民事法律中的具體體現(xiàn)和落實。就本案而言，通過對于《民法通則》相關基本原則條款的合憲性法律解釋，將解釋后的內容適用于《員工手冊》。本案食品公司通過《員工手冊》規(guī)范員工行為屬于民事活動領域，理應受到《民法通則》的規(guī)范和約束。

編輯推薦

《中國憲法事例研究(4)》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國憲法事例研究 PDF格式下載

---