審判研究（總第35輯）

內(nèi)容概要

　　《審判研究（2009年第4輯）（總第35輯）》通過“專家論壇”、“法治筆談”、“專題研究”、“調(diào)查報告”等欄目，對審判實踐中有關(guān)法律適用的重大、疑難問題展開分析，視角獨(dú)特。

書籍目錄

專家論壇略論抵押期限——兼論《物權(quán)法》第202條規(guī)定之完善好意同乘民事責(zé)任探析中國式證明責(zé)任觀念及其反思法治筆談改革——需要許多一點點專題研究新時期社會主義司法民主的創(chuàng)新與發(fā)展對我國司法改革目標(biāo)的探析與解讀規(guī)范量刑的理論思考與實踐探索——以江蘇姜堰法院率先推行的規(guī)范量刑為視角農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)司法保護(hù)路徑之探究論完善我國夫妻約定財產(chǎn)制實現(xiàn)地役權(quán)過程中的執(zhí)行力擴(kuò)張問題研究調(diào)查報告關(guān)于修改后《民事訴訟法》及司法解釋適用情況的調(diào)研報告無錫地區(qū)非監(jiān)禁刑適用情況的調(diào)查報告論勞動爭議案件審判實務(wù)中的調(diào)解會議綜述非法證據(jù)排除規(guī)則：現(xiàn)代刑事法治的標(biāo)志和基石——“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”啟動暨研討各抒己覓論司法改革視野下的司法效率之提升關(guān)于第三人侵害債權(quán)的法律思考對行民交叉案件審理模式的法律思考案例分析抵押土地使用權(quán)多次轉(zhuǎn)讓后執(zhí)行中涉及的法律問題審判參考江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”改革試點工作中刑事司法保護(hù)若干問題的意見

章節(jié)摘錄

　　近代以來，隨著民主政治實踐的發(fā)展，民主的理論和思想也日漸豐富，先后形成了分權(quán)制衡民主論、人民主權(quán)民主論、代議制民主論、自由民主論、多數(shù)決民主論、精英民主論、多元民主論、參與民主論、自治民主論、協(xié)商民主論、合法民主論、人民民主論等各種不同的表述和解釋。正如赫爾德所言：“民主思想的歷史十分復(fù)雜，而且其基本特征就是存在各種相互沖突的概念和廣泛的分析?！北M管這些理論對民主有著不同的視角、解釋和爭議，但從本質(zhì)上看，民主就是人民當(dāng)家作主，就是人民通過一系列保證其實現(xiàn)自由、平等和其他權(quán)利的制度和程序來實現(xiàn)統(tǒng)治。民主的核心問題是人民的政治參與，人民的參與過程是實現(xiàn)民主的主要途徑?！　∶裰髯鳛橐环N社會管理體制，必然滲透到和體現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會的各個方面，其中自然也包括司法領(lǐng)域。從這個意義上講，司法民主是國家民主在司法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)和實踐形式，同時也是衡量反映國家民主水平的重要標(biāo)志之一。但司法民主并不是“司法”與“民主”的簡單疊加，司法民主在蘊(yùn)涵民主精神的同時也具有鮮明的個性，絕不能簡單地將啟蒙思想家關(guān)于民主理念的經(jīng)典論述生搬硬套到司法領(lǐng)域。民主的本質(zhì)是人民當(dāng)家作主，并不能簡單地邏輯推論出司法民主就是司法領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)由人民群眾直接行使司法權(quán)，司法審判可以不顧法律而僅僅依靠民主原則、方法來決斷。丹麥學(xué)者艾本曾指出：“如果‘司法機(jī)關(guān)的民主’被認(rèn)為是人民負(fù)責(zé)司法機(jī)關(guān)，并能從沒有權(quán)威的指導(dǎo)或其草率行事中獲益，這樣的理解是很難講得通的……所有的自由的人都可參加解決案子，這使得司法方法在現(xiàn)代復(fù)雜的社會是不實用的。”　　我們認(rèn)為，與選舉民主不同，司法民主更多的屬于參與民主的范疇，其本質(zhì)是一種防范司法專橫的司法機(jī)制，通過該機(jī)制法官、當(dāng)事人等訴訟主體和人民群眾能有序、有效地參與司法的糾紛解決過程。 　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    審判研究（總第35輯） PDF格式下載

---