侵犯著作權(quán)犯罪的認(rèn)定與處理

前言

　　對(duì)一項(xiàng)行為是否規(guī)定為犯罪是由該行為的社會(huì)危害性決定的。而行為的社會(huì)危害性是以某種行為是否對(duì)他人、國(guó)家和社會(huì)公共利益造成嚴(yán)重的危害為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)的。侵犯著作權(quán)犯罪不屬于傳統(tǒng)的自然犯罪，不像故意殺人、強(qiáng)奸、傷害等自然犯罪在古今中外的刑法中都規(guī)定為犯罪，而是有著很強(qiáng)的時(shí)代特征以及明顯的地域特征。公眾對(duì)侵犯著作權(quán)犯罪的感受遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及對(duì)上述犯罪的感受強(qiáng)烈。而且在某種程度上公眾甚至介入了侵犯著作權(quán)犯罪。如果說(shuō)某一行為人構(gòu)成了銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，那么一些消費(fèi)者則扮演了購(gòu)買(mǎi)、使用侵權(quán)復(fù)制品的角色。對(duì)于普通人而言，購(gòu)買(mǎi)一本物美價(jià)廉的盜版書(shū)或者盜版光盤(pán)，并不認(rèn)為是一件羞恥的事情，公眾也并不認(rèn)為這是值得譴責(zé)的事情。筆者曾經(jīng)做過(guò)調(diào)查，當(dāng)一些人被問(wèn)及是否使用過(guò)盜版產(chǎn)品的時(shí)候，一些人很坦率地回答：“我?guī)缀鯖](méi)有用過(guò)正版的，尤其是對(duì)于音像制品、計(jì)算機(jī)軟件，偶爾用正版的產(chǎn)品也是因?yàn)橄裼?jì)算機(jī)殺毒軟件一樣若使用盜版產(chǎn)品會(huì)影響使用的情形下，才不使用盜版?！?/pre>


內(nèi)容概要
本書(shū)系統(tǒng)地闡述了我國(guó)不同時(shí)期，對(duì)侵犯著作權(quán)犯罪的司法規(guī)定。結(jié)合中外相關(guān)理論以及審判實(shí)踐，對(duì)侵權(quán)著作權(quán)犯罪的罪名、構(gòu)成及刑事任承擔(dān)上的分歧和爭(zhēng)議進(jìn)行厘清，為司法部門(mén)的具體執(zhí)法活動(dòng)提供有針對(duì)性的建言。



書(shū)籍目錄
前言　0．1  侵犯著作權(quán)犯罪的社會(huì)危害性　0．2  我國(guó)對(duì)著作權(quán)的刑法保護(hù)是強(qiáng)保護(hù)還是弱保護(hù)　0．3  我國(guó)對(duì)著作權(quán)的刑法保護(hù)是否超越了我國(guó)的著作權(quán)發(fā)展水平第一章  侵犯著作權(quán)犯罪概述　1．1  侵犯著作權(quán)犯罪現(xiàn)狀　　1．1．1  侵犯著作權(quán)犯罪案件的特點(diǎn)　　1．1．2  侵犯著作權(quán)犯罪的原因分析　　1．1．3  侵犯著作權(quán)犯罪的執(zhí)法對(duì)策第二章  侵犯著作權(quán)犯罪的立法考察　2．1  我國(guó)侵犯著作權(quán)犯罪的歷史起源與演變　　2．1．1  我國(guó)侵犯著作權(quán)犯罪的歷史演變　　2．1．2  新中國(guó)關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪的立法沿革第三章  侵犯著作權(quán)罪　3．1  侵犯著作權(quán)罪的罪名爭(zhēng)議及辨析　3．2  關(guān)于侵犯著作權(quán)罪犯罪客體的爭(zhēng)議及評(píng)析　3．3  侵犯著作權(quán)罪的客觀方面　　3．3．1  未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的行為研討　　3．3．2  出版他人享有專(zhuān)有出版權(quán)的行為研討　　3．3．3  未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的行為研討　　3．3．4  制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為研討　　3．3．5  侵犯著作權(quán)罪數(shù)額要件研討　3．4　侵犯著作權(quán)罪的犯罪主體　　3．4．1  計(jì)算機(jī)軟件最終用戶(hù)法律責(zé)任問(wèn)題的提出　　3．4．2  計(jì)算機(jī)軟件最終用戶(hù)的界定　　3．4．3  計(jì)算機(jī)軟件最終用戶(hù)承擔(dān)法律責(zé)任的依據(jù)　　3．4．4  對(duì)軟件最終用戶(hù)法律責(zé)任規(guī)定的爭(zhēng)議　　3．4．5  最終用戶(hù)應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任？　3．5  侵犯著作權(quán)罪的主觀方面　　3．5．1  侵犯著作權(quán)罪的主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容　　3．5．2  “以營(yíng)利為目的”的存廢之爭(zhēng)第四章  侵犯著作權(quán)罪的司法認(rèn)定　4．1  侵犯著作權(quán)罪與非罪的界定　4．2  侵犯著作權(quán)罪與他罪的界限　4．3  侵犯著作權(quán)罪罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定第五章  銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪　5．1  銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪的概念和構(gòu)成特征　5．2  銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪的認(rèn)定　　5．2．1  銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪與非罪的區(qū)分　　5．2．2  銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪與其他犯罪的界限　　5．2．3  銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪一罪與數(shù)罪的界限第六章  侵犯著作權(quán)犯罪的刑事責(zé)任　6．1  侵犯著作權(quán)犯罪的刑罰適用原則　6．2  侵犯著作權(quán)犯罪的量刑第七章  世界各主要國(guó)家和我國(guó)港、澳、臺(tái)地區(qū)關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪的有關(guān)規(guī)定　7．1  英國(guó)侵犯著作權(quán)犯罪的有關(guān)規(guī)定　7．2  美國(guó)侵犯著作權(quán)犯罪的有關(guān)規(guī)定　7．3  德國(guó)侵犯著作權(quán)犯罪的有關(guān)規(guī)定　7．4  法國(guó)侵犯著作權(quán)犯罪的有關(guān)規(guī)定　7．5  日本侵犯著作權(quán)犯罪的有關(guān)規(guī)定　7．6  意大利侵犯著作權(quán)犯罪的有關(guān)規(guī)定　7．7  我國(guó)香港特別行政區(qū)關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪的規(guī)定　　7．7．1  關(guān)于版權(quán)立法　　7．7．2  關(guān)于版權(quán)的執(zhí)法　7．8  我國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪的有關(guān)規(guī)定　　7．8．1  澳門(mén)著作權(quán)法概況　　7．8．2  澳門(mén)關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪的規(guī)定　　7．8．3  關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪的構(gòu)成　　7．8．4  澳門(mén)著作權(quán)法中關(guān)于犯罪的具體規(guī)定　　7．8．5  澳門(mén)刑法中關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪的刑罰　7．9  我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪的有關(guān)規(guī)定　　7．9．1  我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪的規(guī)定　　7．9．2  我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪規(guī)定評(píng)析第八章  侵犯著作權(quán)犯罪的立法完善　8．1  侵犯著作權(quán)犯罪的立法問(wèn)題評(píng)述　8．2  侵犯著作權(quán)犯罪的立法完善附錄　1．中華人民共和國(guó)著作權(quán)法　2．中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例　3．中華人民共和國(guó)刑法(刑法第三章第七節(jié)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪)　4．最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋　5．《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》理解與適用　6．最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋　7．《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》理解與適用　8．最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)　9．《關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用　10．最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)　11．最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》理解與適用參考文獻(xiàn)


章節(jié)摘錄
　　1994年8月，國(guó)家頒布了《音像制品管理?xiàng)l例》，并予2001年12月予以修訂。根據(jù)《民法通則》、《著作權(quán)法》、《刑法》以及《音像制品管理?xiàng)l例》等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，新聞出版總署、文化部、海關(guān)總署、商務(wù)部等部門(mén)分別或共同發(fā)布了《音像制品出版管理規(guī)定》、《音像制品批發(fā)、零售、出租管理辦法》、《音像制品進(jìn)口管理辦法》和《中外合作音像制品分銷(xiāo)企業(yè)管理辦法》等一系列行政規(guī)章，來(lái)規(guī)范音像制品的經(jīng)營(yíng)?！　‰S著音像市場(chǎng)的快速發(fā)展，國(guó)家還逐步調(diào)整了對(duì)音像業(yè)的行政管理體制。《音像制品管理?xiàng)l例》中曾對(duì)音像業(yè)的行政管理職能分工作出過(guò)明確規(guī)定。1998年國(guó)務(wù)院根據(jù)“精簡(jiǎn)、效能、統(tǒng)一”的原則進(jìn)二步理順管理體制，明確規(guī)定新聞出版總署負(fù)責(zé)音像制作、出版和復(fù)制管理。文化部負(fù)責(zé)音像批發(fā)、零售、出租、放映和進(jìn)程管理。地方政府參照中央政府的職能分工，對(duì)當(dāng)?shù)毓芾眢w制也進(jìn)行了調(diào)整。目前，在音像市場(chǎng)管理上，我國(guó)已初步建立起中央、省、地、縣四級(jí)音像市場(chǎng)管理網(wǎng)絡(luò)，絕大多數(shù)地區(qū)還建立了包括音像市場(chǎng)在內(nèi)的文化市場(chǎng)稽查隊(duì)伍?！　∽?0世紀(jì)：90年代以來(lái)，國(guó)家出版物市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)、文化行政管理部門(mén)就在持續(xù)打擊盜版音像制品的行為。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1994年至2004年，全國(guó)給予吊銷(xiāo)復(fù)制經(jīng)營(yíng)許可處罰的光盤(pán)復(fù)制企業(yè)9家，查獲非法光盤(pán)生產(chǎn)線(xiàn)200條。2004年，全國(guó)文化市場(chǎng)稽查管理部門(mén)檢查音像經(jīng)營(yíng)單位555，368家次，查繳各類(lèi)違法音像制品1.54億張（盤(pán)）。2005年1月12日，文化部、國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組辦公室在全國(guó)開(kāi)展違法音像制品統(tǒng)一銷(xiāo)毀活動(dòng)，集中銷(xiāo)毀6335萬(wàn)多張（盤(pán)）各類(lèi)違法音像制品。








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(70)
勉強(qiáng)可看(511)
一般般(872)
內(nèi)容豐富(3617)
強(qiáng)力推薦(296)


 


    侵犯著作權(quán)犯罪的認(rèn)定與處理 PDF格式下載