法庭風云錄

前言

訴訟應當是律師的主戰(zhàn)場。律師的才華和聲名應當是在訴訟中得到盡情的發(fā)揮和傳播。在香港，出庭律師（Bamster）被俗稱大律師，而事務律師（Solicitor）被俗稱小律師，雖有不確切的地方，但從中可以看出，出庭律師地位的重要，并非任何一個律師都有出庭辯護的資格。在內(nèi)地，情況越來越逆轉，一些著名的律師往往不屑于出庭，而以能辦理公司的上市、并購、重組等業(yè)務為榮。最近聽說律師界內(nèi)有人更以不辦任何具體案子為最高榮譽，最有名的合伙人是靠其名聲來拉案子、接案子。自己無需去辦案子，其主要收入也不是靠具體案子，而是靠其合伙人的地位。律師競以能成為其他律師的“老板”而自詡，這真是律師行業(yè)的悲哀！訴訟是律師盡情發(fā)揮其才智的主要舞臺。在這個舞臺上，他比大學講臺上的教授更能深入地理解法律條文和規(guī)則。大學教授往往是以案例來說明如何理解一個法律條文和規(guī)則，而律師則要通過具體案子來說服法官應當適用哪一個法律條文和規(guī)則。在這個舞臺上，他比法官更能深入地闡述和發(fā)揮他的法律知識和能力，法官只是客觀地聽取原告、被告雙方的意見，他的作用是判斷，而律師的作用則是說服，他應當以敏銳的洞察力和嚴謹?shù)霓q才去說服法官，使法官能信服律師的分析和主張。在這個意義上，律師的辯護詞就像教授在講臺上的一堂講課，就像法官筆下的一紙判決書。

內(nèi)容概要

本書匯聚了作者代理的有關金融、證券、保險、抵押、擔保、合同等專業(yè)領域的精典案例。本書的獨特之處在于它不是簡單的辯護詞的收錄，而是分析了胡祥甫律師辦案的過程，既介紹了案情，又介紹了律師如何分析案子的性質(zhì)，把握問題的關鍵，如何運用證據(jù)展開法庭辯論。在對某個法律條文可以作幾種理解的案例，胡律師能從法理層面旁征博引，從立法的宗旨為背景作深層次的分析。并提出有說服力的見解。

作者簡介

胡祥甫，浙江紹興人，西南政法大學法學學士，復旦大學法學碩士，一級律師。曾任第六屆浙江省律師協(xié)會副會長，現(xiàn)任中華全國律師協(xié)會民事業(yè)務委員會副主任、浙江省人大地方立法專家委員、杭州市律師協(xié)會會長、杭州市政協(xié)委員、浙江工商大學法律碩士兼職導師、浙江金道律師事務所主任。
    曾榮獲杭州市十佳律師、浙江省律師事業(yè)突出貢獻獎、全國優(yōu)秀律師等榮譽稱號，并榮立三等功一次。
    曾成功辦理全國首例棄嬰狀告父母遺棄案、中國股市第一案、“馬家軍”名譽權案、杭州“張小泉”狀告南京“張小泉”字號商標侵權案、浙江省人民政府為被告的民事糾紛案、全國首例因低價傾銷、高價收購（空調(diào)器）引發(fā)的不正當競爭案、《大明宮詞》電視劇音樂作品著作權侵權案、以金華某銀行為被告的以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛案（標的兩億多元，為銀行減損一億多元）、最高法院判決的溫州某房地產(chǎn)項目合作開發(fā)案、驚動江澤民同志的金華中學生徐力殺母案、某上市公司涉嫌走私近一億美元貨物終被法院宣告無罪案、吳某某中介西門子技術過程中涉嫌合同詐騙終被法院宣告無罪案以及原湖州市委書記徐福寧受賄案等國內(nèi)外有重大影響的案件。
    曾在《中國法學》、《復旦學報》、《中國律師》等學術刊物上發(fā)表《論法人所有權》、《論新稅制的公平性》等論文30余篇.出版過《新編經(jīng)濟法學》等專著兩本和個人案例集《法庭風云錄》（第一卷金融案）與{第二卷民事案）。近年來，胡祥甫律師作為浙江省法律講師團成員.曾為杭州市、金華市、麗水市、義烏市、溫嶺市、海寧市、蕭山區(qū)、龍泉市等三十多個市、縣黨委、政府等四套班子領導做“物權法”、“用法律手段化解金融危機”等課題的講座。

書籍目錄

第1篇  中國首例“壓價與收購式”不正當競爭案辦案紀實第2篇  不和諧的音符第3篇  杭州“張小泉”狀告“南京張小泉”第4篇  新聞真實與法律真實的區(qū)別第5篇  中國環(huán)保名譽權第一案第6篇  科學家的名譽不容侵犯第7篇  “馬家軍”狀告馬家軍第8篇  惹官司的“家春秋”第9篇  拍攝電影《紅樓》招來名譽權糾紛第10篇  國民黨將軍的名譽第11篇  “紅頭蒼蠅”出庭作證第12篇  “百年奧運”紀念金牌也會生銹嗎？第13篇  知名酒店遭遇巨額索賠第14篇  假作真時真亦假第15篇  買賣合同中所有權保留條款的效力第16篇  斗智斗勇  為調(diào)解打下基礎第17篇  未經(jīng)批準的外資合同能否請求繼續(xù)履行第18篇  鍥而不舍  為了法律的尊嚴第19篇  訴訟時效定乾坤第20篇  約定不明埋隱患  一波三折顯公正第21篇  摩托車廠的轉制風波第22篇  如何界定“分公司”的法人資格第23篇  一起國際貨款索賠案紀實第24篇  定金，還是預付款第25篇  房屋優(yōu)先購買權之爭第26篇  誰動了我的綠茵第27篇  最高法院判決  六千農(nóng)民勝訴第28篇  大廈建成糾紛起第29篇  股東與公司的土地租賃糾紛第30篇  上市公司轉讓股權引發(fā)的糾紛第31篇  “杭州第一高樓”背后的博弈第32篇  “一女二嫁”惹爭端第33篇  維護政府權威  化解社會矛盾第34篇  是失實報道還是求證澄清第35篇  是借款還是合作開發(fā)

章節(jié)摘錄

3.何況，引起本案糾紛的協(xié)會《通知》，其內(nèi)容不僅涉及金光集團在中國設立的企業(yè)圈地毀林的事實，還有金光集團在世界其他國家設立的子公司破壞森林，損害環(huán)境，而遭到英、美、德、意、日等許多國家的公司、組織抵制其產(chǎn)品的事實，對這些在其他國家發(fā)生的行為你原告也能代表嗎？理由三：金光集團及其子公司在中國、在其他國家確有毀林、破壞生態(tài)的行為原告自己的證據(jù)——瀾滄縣林業(yè)局的證明（原告補充證據(jù)4）稱，金光集團所屬思茅金瀾滄豐產(chǎn)林有限公司在瀾滄縣“實施的速生豐產(chǎn)林基地建設項目于2003年啟動，到目前為止，已造林40.6萬畝，在所營造的林地面積中，涉及少部分低產(chǎn)林地及疏林地，總蓄積量約2萬立方米。涉及的有林地、疏林地面積都為低產(chǎn)（效）林林地改造，所采伐的林木蓄積都已納入我縣2003、2004年森林采伐限額?！庇邪藗€方面的證據(jù)可以證明金光集團的毀林事實：（一）綠色和平組織所作《金光集團APP云南圈地毀林事件調(diào)查報告》（以下簡稱《調(diào)查報告》）這份《調(diào)查報告》是在新浪網(wǎng)上公開發(fā)布的，《調(diào)查報告》的前言部分就開宗明義地指出：“從2002年8月開始短短一年的時間，金光集團APP在云南南部圈定了2750萬畝龐大的林漿紙基地，開始了所謂的‘荒山造林’，但是根據(jù)統(tǒng)計分析，在其圈定的2750畝的基地中僅有518.3萬畝的宜林荒山，僅占其規(guī)劃面積的20％。2004年7月和9月，在綠色和平的兩次現(xiàn)場調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)其砍伐天然林的事實確實存在?！薄墩{(diào)查報告》還顯示了金光集團APP在印尼、柬埔寨、馬來西亞及俄羅斯等國毀林的事實。毀林的面積不是幾百畝、幾千畝或幾萬畝，僅僅在印尼，毀林的面積就達到幾十萬公頃。尊敬的法官，這是一個什么樣的數(shù)字概念？

后記

2004年3月，我受上海市律師協(xié)會的邀請，前往上海律師學院為新律師上崗培訓作了題為“從大處著眼，從小處入手”的講座?！皬拇筇幹邸男√幦胧帧笔俏议_始從事律師實務后經(jīng)幾年的摸索所獲得的一點辦案經(jīng)驗.繼而成為我一直遵循的一項原則，慢慢地成了我的一種辦案風格。一年后，上海市律師協(xié)會再次邀請我為當年的新律師上崗培訓作一個講座，我準備的題目是“細節(jié)決定成敗”。兩次講座的思路是一脈相承的。的確，律師在接到一個案子時，須對該起案件存在哪幾個法律關系，性質(zhì)如何、效力又怎么樣，對委托人存在哪些有利因素、又有哪些不利因素，該收集什么樣的證據(jù)，該做什么樣的調(diào)查，從哪個環(huán)節(jié)突破，提出什么樣的訴訟請求，從哪個角度進行答辯等等，有一個通盤的分析和考慮，形成一個宏觀上的整體思路。能否提出一個切針利弊、抓住要害又切實可行的整體思路，對當事人決定是否委托你，乃至最終打贏官司起著至關重要的作用。然而，不少訴訟的成敗卻往往是由一些“細節(jié)”決定的。前幾年，我曾經(jīng)承辦過一起海商案件，中國銀行某市分行狀告某船代公司無單放貨案，一審寧波海事法院認定原告中行的起訴已經(jīng)超過《海商法》規(guī)定的訴訟時效，所以駁回了原告的訴訟請求。中行不服，上訴至浙江省高級人民法院，并委托我作為代理人。

編輯推薦

《法庭風云錄:民事卷(胡祥甫律師論辯案例選集)(修訂版)》編輯推薦：“百年奧運”紀念金牌也會生銹嗎，拍攝電影《紅粉》招來名譽權糾紛，“馬家軍”狀告馬家軍，新聞真實與法律真實的區(qū)別，不和諧的音符。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法庭風云錄 PDF格式下載

---