刑事訴訟的中國模式

前言

作為一部研究中國刑事訴訟問題的著作，《刑事訴訟的中國模式》已經(jīng)出版近兩年了。令人意想不到的是，這部具有典型學(xué)院派風(fēng)格的“學(xué)術(shù)專著”，竟然得到了眾多讀者的厚愛，受到了那些關(guān)心中國刑事司法改革問題的各界人士的青睞。如今，本書的第二版出版在即，筆者有必要對新版本的修訂情況略作說明。筆者在第一版序言中曾提到，本書運(yùn)用社會科學(xué)的研究方法，從客觀存在的經(jīng)驗事實出發(fā)，對中國刑事訴訟領(lǐng)域的諸多問題做出了“模式化”的研究。身處正在發(fā)生劇烈轉(zhuǎn)型的中國社會，面對層出不窮的各種“法律問題”，法學(xué)研究者確實有必要將學(xué)術(shù)領(lǐng)域與政治領(lǐng)域區(qū)分開來，為法學(xué)研究確立一些最低限度的學(xué)術(shù)準(zhǔn)則。在筆者看來，推進(jìn)司法改革和推動立法進(jìn)程當(dāng)然是非常重要的工作，也是很多法學(xué)研究者可以一展身手的領(lǐng)域。但這屬于“政治活動”或“社會活動”的范疇，并不一定完全遵循學(xué)術(shù)研究的規(guī)律。作為專門的、職業(yè)化的學(xué)術(shù)活動，法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)秉承“價值無涉”的準(zhǔn)則，將各種政治的、立法的、司法的乃至社會的問題轉(zhuǎn)化為“學(xué)術(shù)問題”，對這些問題存在的形態(tài)和發(fā)生的原因做出理論上的解釋，以探尋這些問題發(fā)生的規(guī)律。與因果關(guān)系的分析同樣重要的是，對各種制度設(shè)計、改革方案以及理論思潮進(jìn)行模式化的研究，通過一種“概念化”的方法，使這種研究具有理論對話的價值和意義。從經(jīng)驗事實上升到“概念”和“理論”，這是一種“驚心動魄的跳躍”。

內(nèi)容概要

《刑事訴訟的中國模式(第2版)》對因果關(guān)系問題研究尚處起步之中研究方法掌握上還有待進(jìn)步探索要真正實現(xiàn)“思維跳躍”研究者就不能滿足簡單“因果”、“因多果”、“多因果”或者“多因多果”具體分析而應(yīng)盡力找出那些具有理論輻射力變量因素使之對一系列問題發(fā)生具有較為普遍解釋力比如說刑事程序法失靈問題分析中假如我們能夠找到一條足以對各種程序規(guī)避問題都具有解釋力“理論線索”并使得程序規(guī)避問題與該項理論線索之間因果聯(lián)系得到充分闡釋那么所謂“因果律”其實也就不難推導(dǎo)出來研究者理論貢獻(xiàn)也就隨之而得到確立。

作者簡介

陳瑞華，1967年生山東聊城現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院教授博士生導(dǎo)師同時中國政法大學(xué)、國家法官學(xué)院、國家檢察官學(xué)院任兼職教授中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1989年）中國政法大學(xué)法學(xué)碩士（1992年）中國政法大學(xué)法學(xué)博士（1995年）北京大學(xué)法學(xué)院博士后研究員（1995-1997年）美國耶魯大學(xué)法學(xué)院高級訪問學(xué)者（2002年）1997年起北京大學(xué)法學(xué)院任教主要研究領(lǐng)域有刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)、司法制度、法律程序基礎(chǔ)理論獨立出版學(xué)術(shù)著作主要有：《刑事審判原理論》（1997年第版2005年第二版）、《刑事訴訟前沿問題》（2000年第版2006年第二版）、《看得見正義》（2000年版）、《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》（2003年版）、《程序制裁理論》（2005年版）、《法律思維方式》（2007年版）

書籍目錄

第二版序言驚心動魄的跳躍(第一版序言)第一章 刑事訴訟的私力合作模式　一、引言　二、刑事和解制度的三種模式　三、刑事和解的現(xiàn)實利益基礎(chǔ)　四、刑事和解對傳統(tǒng)刑事訴訟理論的挑戰(zhàn)　五、刑事和解制度的未來第二章 司法過程中的對抗與合作——一種新的刑事訴訟模式理論　一、問題的提出　二、帕克和格里菲斯的訴訟模式理論　三、對抗性司法及其局限性　四、最低限度的合作模式　五、協(xié)商性的公力合作模式　六、私力合作模式　七、一種新的合作性司法哲學(xué)第三章 刑事附帶民事訴訟的三個模式　一、引言　二、“先刑后民”模式　三、“刑民分離”模式　四、“先民后刑”模式　五、結(jié)論第四章 量刑程序改革的模式選擇　一、引言　二、簡易程序中的量刑模式　三、“認(rèn)罪審理程序”中的量刑模式　四、普通程序中的量刑模式　五、量刑程序的三種模式(代結(jié)語)第五章 案卷筆錄中心主義(1)——刑事第一審程序模式之研究　一、引言　二、“庭后移送案卷制度”的形成　三、以案卷筆錄為中心的法庭調(diào)查　四、對案卷筆錄可采性的天然“推定”　五、對案卷筆錄證明力的優(yōu)先接受　六、刑事證據(jù)法的存在空間　七、儀式化、劇場效應(yīng)與庭審功能　八、結(jié)論第六章 案卷筆錄中心主義(2)——刑事第二審程序模式之研究　一、引言　二、二審程序中的“兩步式構(gòu)造”　三、以案卷筆錄為中心的“調(diào)查訊問”程序　四、不開庭審理程序中的推定法則　五、開庭審理程序中的案卷筆錄　六、“事實復(fù)審”的神話　七、死刑案件的“二審開庭運(yùn)動”　八、進(jìn)一步的評論第七章 積極的實體真實探知主義——死刑復(fù)核程序的模式與反思　一、問題的提出　二、死刑復(fù)核的六大程序要素　三、死刑裁判的“風(fēng)險轉(zhuǎn)移”　四、刑事司法制度的深層結(jié)構(gòu)之一：積極的實體真實探知主義　五、刑事司法制度的深層結(jié)構(gòu)之二：非訴訟化的裁判方式　六、刑事司法制度的深層結(jié)構(gòu)之三：秘密的行政審批機(jī)制第八章 刑事程序失靈問題的初步研究　一、引言　二、刑事程序法的實施機(jī)制　三、法律程序的成本問題　四、遵守程序所帶來的利益損失問題　五、兩種法律傳統(tǒng)的博弈　六、法律程序的司法體制保障　七、結(jié)論參考文獻(xiàn)索引

章節(jié)摘錄

從一種制度發(fā)生的原理來看，刑事和解制度要得到正常運(yùn)轉(zhuǎn)，就必須同時滿足兩個條件：一是作為沖突雙方的加害人和被害人有達(dá)成和解協(xié)議的意愿，換言之，和解能夠使他們都減少利益的損失，并獲得相應(yīng)的收益，這種利益的契合才是他們從對立走向合作的基礎(chǔ)；二是作為刑事司法主導(dǎo)者的公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院，有足夠的動力去尋找一種新的制度安排，對那些與被害人達(dá)成和解協(xié)議的嫌疑人、被告人，不再尋求嚴(yán)格的刑事處理方式，甚至放棄對其刑事責(zé)任的追究。當(dāng)然，一個能夠同時滿足訴訟各方利益的制度安排，還不能明顯背離法律制度的本來目標(biāo)，或者在犧牲某一目標(biāo)的同時還能使另外的重要目標(biāo)得到兼顧，否則，這種制度的生命力也將是成問題的。刑事和解制度要避免成為一種在正當(dāng)性上出問題的“潛規(guī)則”，也必須在運(yùn)作中不過分損害國家和社會的利益。在以下的討論中，筆者將從加害方一被害方利益的契合、司法機(jī)關(guān)的收益以及社會和諧的達(dá)成這三個角度，分析刑事和解制度產(chǎn)生的原因。（一）加害方一被害方利益的契合按照現(xiàn)行的刑事司法制度，嫌疑人、被告人一旦被批準(zhǔn)逮捕和提起公訴，就往往面臨著受到定罪判刑的結(jié)果。即便被告人沒有被判處自由刑或者僅僅被判處緩刑，一個定罪的結(jié)果也足以使其學(xué)籍終止，或者被開除公職、軍職，并終生背上“罪犯”的惡名。而一個具有“犯罪前科”的人，不僅將在求學(xué)、就業(yè)、參軍、結(jié)婚以及參與其他社會生活方面受到一系列的歧視待遇，而且還會使其家人蒙受恥辱，并可能因此污點而受到各種牽累。

媒體關(guān)注與評論

《刑事訴訟的中國模式》一書運(yùn)用社會科學(xué)的研究方法，從客觀存在的經(jīng)驗事實出發(fā)，對中國刑事訴訟領(lǐng)域的諸多問題做出了“模式化”的研究。本書第1版出版以來，得到了關(guān)心中國刑事司法改革問題的各界人士的青睞以及眾多讀者的厚愛?，F(xiàn)作者根據(jù)其近期對刑事訴訟模式研究的最新成果，對全書進(jìn)行了修訂，最終，本書對刑事訴訟模式的研究，涵蓋了“刑事和解”、“刑事附帶民事訴訟”、“量刑程序”、“第一審程序”、“第二審程序”和“死刑復(fù)核程序”等諸多領(lǐng)域，加上對刑事程序失靈問題的研究，形成了一個相對完整的理論體系。　　——編者當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的“中國模式”問題頗為引人注目。在刑事訴訟領(lǐng)域中，中國究竟是否形成了一種相對獨立的“模式”，這是一個可以弓l發(fā)更多討論的問題。筆者期待著更多的關(guān)注中國刑事司法改革問題的人士，參與到刑事訴訟模式問題的研究之中，真正從社會科學(xué)而不是對策法學(xué)的角度，展開學(xué)術(shù)上的對話和交流?！　　惾鹑A

編輯推薦

《刑事訴訟的中國模式(第2版)》編輯推薦：面對層出不窮的各種“法律問題”法學(xué)研究者確實有必要將學(xué)術(shù)領(lǐng)域與政治領(lǐng)域區(qū)分開來為法學(xué)研究確立一些最低限度的學(xué)術(shù)規(guī)則從經(jīng)驗事實上升到“概念”和“理論”這是一種“驚心動魄的跳躍”《刑事訴訟的中國模式》于2008年榮獲第二屆新聞出版署“三個一百”原創(chuàng)圖書出版工程獎

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟的中國模式 PDF格式下載

---