2010年國家司法考試應試指導

內(nèi)容概要

　　本書依據(jù)司法考試及法律法規(guī)最新變化，對相關內(nèi)容加以調整、修訂，增補司法考試最新試題及答案。本書對重點法條的選擇，建立在2008年司法考試必讀法律法規(guī)基礎上。全書突出重點，兼顧全面。每一重點法條附錄歷年司法考試(律考)試題及答案，直觀反映考點所在，幫助考生熟悉基本命題規(guī)律和試題題型。相信本書可以幫助考生省時高效，事半功倍，全面提高應試能力，成為法條復習和應試備考的必備配套用書。

書籍目錄

憲法　憲法　　附：歷次憲法修正案相關條文對照表　全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法  立法法　全國人民代表大會組織法　國務院組織法　地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法　《民族區(qū)域自治法》以及其他重點法條提示行政法與行政訴訟法　行政許可法　行政處罰法　行政復議法　行政訴訟法　最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定　國家賠償法刑法　刑法刑事訴訟法　刑事訴訟法民法　民法通則　物權法　擔保法　合同法　著作權法　商標法　專利法　婚姻法　繼承法民事訴訟法與仲裁制度　民事訴訟法　仲裁法商法　公司法　合伙企業(yè)法　個人獨資企業(yè)法　中外合資經(jīng)營企業(yè)法　中外合作經(jīng)營企業(yè)法　外資企業(yè)法　破產(chǎn)法　票據(jù)法  證券法　保險法　海商法經(jīng)濟法  反壟斷法　反不正當競爭法　消費者權益保護法　產(chǎn)品質量法　食品衛(wèi)生安全法  商業(yè)銀行法　銀行業(yè)監(jiān)督管理法　個人所得稅法　稅收征收管理法　勞動法　土地管理法　城市房地產(chǎn)管理法　環(huán)境保護法

章節(jié)摘錄

“具體符合說”主張：令被告人對某結果承擔故意罪責，必須與被告人的認識具體一致（符合），若具體不一致的，則阻卻對該結果的故意。比如，甲本想殺害乙卻錯把丙認作乙殺死了（張冠李或）。甲的認識（殺乙）與實際發(fā)生的情況（殺死了丙）出現(xiàn)了不一致。按照具體符合說，只能認定甲對乙具有殺人的故意，因為乙沒有死，甲成立故意殺人罪未遂；“丙死”與甲認識到的具體不一致，甲對造成“丙死”的結果不成立故意，只能成立過失。最終結論是：在該案中甲對乙成立故意殺人罪未遂，對丙死成立過失致人死亡，甲一個殺人（殺乙）的行為觸犯二罪（故意殺人罪未遂和過失致人死亡罪），擇一重罪處罰，對甲以故意殺人罪未遂定罪處罰。具體符合說在認定故意罪責上采取了過于嚴格的標準（具體一致），結論不近情理，不是通說。法定符合說，主張行為人本想造成的結果與實際發(fā)生的不必要求具體一致（符合）；如果具體不一致但在法定（構成要件）范圍內(nèi)一致的，照樣對該結果成立故意，或承擔故意的罪責。如上例中的甲本想殺害乙卻錯把丙認作乙殺死了（張冠李戴），因為殺乙人還是殺丙人都是“殺人”，沒有超出法定故意殺人罪構成事實的范圍，不影響對殺丙人承擔故意罪責。只有行為人主觀認識到的與實際發(fā)生的超出了同一法定（構成要件）的范圍，才阻卻行為人對該超出的結果成立故意，比如甲為了盜竊財物而在飯店“拎包”作案，得手后回家檢點“戰(zhàn)果”時，發(fā)現(xiàn)包中還有兩支手槍?！氨I竊槍支”與“盜竊財物”不屬于同一構成要件范圍，盜竊槍支罪是刑法第127條的事實；盜竊財物是刑法第264條的事實，甲作案時只有盜竊財物的故意，沒有盜竊槍支的故意，不成立盜竊槍支罪。二說的差異在于，在處理發(fā)生認識錯誤的案件時（即行為人主觀認識到的與實際發(fā)生的不一致的案件），認定故意的標準寬嚴程度不同。具體符合說要求具體一致才能對“結果”成立故意，言外之意，若具體不一致的，不能對該“結果”成立故意。法定符合說，則放寬了成立故意的主客觀一致的標準，不要求具體一致，只要求在法定范圍內(nèi)一致（或性質一致）即可成立故意。因為具體符合說對主客觀一致要求的程度過高，不符合情理，漸漸被棄用。法定符合說是通說。

編輯推薦

《2010年國家司法考試應試指導:重點法條導讀(全新版)(附MP3光盤1張)》：連續(xù)8年蟬聯(lián)暢銷書榜前三甲20%重點法條 80%必考考點真正名師團隊聯(lián)袂傾情巨獻贈《重點法條名師講堂》MP3阮齊林講刑法、李建偉講民法等13小時20元光盤

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    2010年國家司法考試應試指導 PDF格式下載

---