知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實(shí)務(wù)（第5輯）

內(nèi)容概要

由北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京市集佳律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱“集佳”)主辦的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實(shí)務(wù)》第5輯現(xiàn)在與大家見(jiàn)面了。     《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實(shí)務(wù)》主要由集佳的律師、專利代理人、商標(biāo)代理人及相關(guān)的專業(yè)人士來(lái)完成。集佳在財(cái)力、人力和時(shí)間等方面提供條件及便利。集佳擁有一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)方面的專家，他們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)取得、知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面擁有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

書籍目錄

理論探析　專利侵權(quán)訴訟中的合同抗辯　關(guān)于專利不授權(quán)客體的淺述　技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中善意第三人利益保護(hù)的可行性分析　無(wú)效程序中使用專利文獻(xiàn)背景技術(shù)部分的內(nèi)容作為證據(jù)　淺議交底書的信息量與專利文件的質(zhì)量　專利文件質(zhì)量控制原理　商標(biāo)間接侵權(quán)淺析　由專利申請(qǐng)文件的翻譯看其原文的撰寫　論商標(biāo)侵權(quán)訴訟中“‘不利’證據(jù)披露制度”的適用條件　商標(biāo)顯著性的基本理論分析　專利侵權(quán)糾紛中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的例外　談《專利法實(shí)施細(xì)則》第2l條關(guān)于必要技術(shù)特征的規(guī)定　專利法第三次修改中對(duì)遺傳資源相關(guān)專利的新規(guī)定實(shí)務(wù)指導(dǎo)　外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性　如何在中國(guó)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利　淺談PCT專利申請(qǐng)中藥品通用名稱與化合物名稱的翻譯　將他人在先注冊(cè)商標(biāo)在相同或類似商品上申請(qǐng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利是否侵權(quán)　試論“知名商品”的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)　對(duì)于發(fā)明專利申請(qǐng)文件修改規(guī)定的一些思考　分案申請(qǐng)中的若干問(wèn)題探析　涉外注冊(cè)商標(biāo)的后續(xù)問(wèn)題探討　細(xì)談?dòng)?jì)算機(jī)版權(quán)登記　淺議專利代理撰寫中的一些問(wèn)題　專利申請(qǐng)中提前公開(kāi)的弊與利　淺議有關(guān)引證文件的要求　企業(yè)選擇和設(shè)計(jì)商標(biāo)時(shí)必須考慮的因素知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略　論OEM侵權(quán)認(rèn)定中適用商標(biāo)混淆原則的正當(dāng)性　判斷發(fā)明創(chuàng)造性時(shí)需考慮的其他因素　海關(guān)備案——知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的有力防線　淺談中小企業(yè)專利系統(tǒng)的建設(shè)　涉及標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略探討　中國(guó)植物新品種保護(hù)制度介紹　企業(yè)如何選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)馳名商標(biāo)　從“南方玉柴”異議案看馳名商標(biāo)保護(hù)的缺失　論馳名商標(biāo)保護(hù)對(duì)跨國(guó)公司對(duì)外貿(mào)易和投資的影響　論我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)的誤區(qū)及出路行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)　半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中集成電路布圖設(shè)計(jì)登記與專利申請(qǐng)研究　離岸公司海外商標(biāo)注冊(cè)困難因素分析　淺議客車行業(yè)的專利權(quán)保護(hù)　搜狐、谷歌詞庫(kù)門引發(fā)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)專利的思考　音像制品相關(guān)法律保護(hù)制度介紹涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)　中文商標(biāo)涉外注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)探討　小議美國(guó)專利申請(qǐng)的類別　拿什么“拯救”商標(biāo)——?dú)W盟國(guó)家在證明商標(biāo)獲得顯著性實(shí)踐中關(guān)于商標(biāo)使用證據(jù)的譯評(píng)　“小”差錯(cuò)，“大”問(wèn)題——淺談PCT國(guó)際申請(qǐng)翻譯中的幾點(diǎn)心得　淺談涉外商標(biāo)申請(qǐng)中的商品選擇問(wèn)題　關(guān)于日本的防御商標(biāo)注冊(cè)制度　涉外商標(biāo)證據(jù)收集的幾個(gè)問(wèn)題　美國(guó)“Hatch-Waxman法案”簡(jiǎn)介以案說(shuō)法　從一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案看《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的立法精神　淺析P2P軟件提供者侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定——評(píng)迪志文化公司訴黃一孟、百度網(wǎng)軟件著作權(quán)糾紛案　從“蘭貴人”案看商品的通用名稱　國(guó)人的實(shí)用藝術(shù)作品已可獲平等法律保護(hù)——意大利OKBABY訴慈溪佳寶著作權(quán)侵權(quán)案評(píng)析　淺談專利權(quán)歸屬問(wèn)題——由吳鐵林等與中國(guó)人民解放軍第二O三醫(yī)院發(fā)明專利權(quán)權(quán)屬糾紛案說(shuō)　　起　簡(jiǎn)析搜索引擎服務(wù)提供者進(jìn)入“避風(fēng)港”的條件——評(píng)華納訴阿里巴巴侵犯著作鄰接權(quán)糾紛案　信遠(yuǎn)齋案件中關(guān)于證據(jù)的幾個(gè)問(wèn)題　引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓后商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)人的主體資格問(wèn)題——廣州電池廠行政訴訟案　從“GIJCCIO GUCCI訴森達(dá)商標(biāo)侵權(quán)案”看中國(guó)法院近期對(duì)注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的新動(dòng)向辦案隨筆　辦案點(diǎn)滴——如何理解專利法實(shí)施細(xì)則第20條第1款所述的“清楚”　知識(shí)產(chǎn)權(quán)漫談　買“歐意”泳褲，引出國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)　企業(yè)換標(biāo)之“樂(lè)”與“痛”　從典型案例談新申請(qǐng)準(zhǔn)備中的翻譯問(wèn)題維權(quán)之路　“瑪吉阿米”：來(lái)自傳說(shuō)有顯著性嗎?　商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的沖突——哆啦A夢(mèng)(機(jī)器貓)商標(biāo)異議案

章節(jié)摘錄

插圖：六、例外情形經(jīng)過(guò)前面的分析可知，在通常情況下的專利侵權(quán)訴訟中，根據(jù)《合同法》以及《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》的規(guī)定，雖然作為技術(shù)受讓方的被告依然會(huì)被法院認(rèn)定為構(gòu)成專利侵權(quán)，但是卻可以免于承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)法律責(zé)任。然而在司法實(shí)踐中可能會(huì)存在以下例外情形：（1）受讓方明知實(shí)施受讓技術(shù)會(huì)構(gòu)成專利侵權(quán)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條第2款規(guī)定：當(dāng)事人雙方惡意串通或者一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道另一方侵權(quán)仍與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)判令侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任和保密義務(wù)，因此取得技術(shù)秘密的當(dāng)事人不得繼續(xù)使用該技術(shù)秘密。雖然這一規(guī)定是針對(duì)技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的，但是筆者認(rèn)為關(guān)于認(rèn)定惡意串通雙方當(dāng)事人構(gòu)成共同侵權(quán)以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的規(guī)定同樣適用于其他技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的情形。理由很簡(jiǎn)單，如果技術(shù)受讓方明知其實(shí)施受讓技術(shù)必然會(huì)侵犯第三人專利權(quán)，那么主觀上具有故意，所簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同僅僅是“以合法形式掩蓋非法目的”而已。否則，如果侵權(quán)人刻意與一個(gè)不具有相應(yīng)賠償能力的小公司簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，在侵權(quán)訴訟中聲稱被控侵權(quán)該技術(shù)受讓于這個(gè)小公司，就可以變相逃避相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。因此，如果權(quán)利人有證據(jù)證明技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的受讓方明知其實(shí)施受讓技術(shù)會(huì)構(gòu)成專利侵權(quán)，則可以主張技術(shù)轉(zhuǎn)讓的雙方當(dāng)事人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而不僅僅是由技術(shù)轉(zhuǎn)讓方來(lái)承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任。（2）專利權(quán)人濫用其許可權(quán)。眾所周知，專利的許可分為獨(dú)占許可、排他許可、普通許可三種許可方式，而獨(dú)占被許可人作為利害關(guān)系人可以獨(dú)立提出專利侵權(quán)訴訟。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實(shí)務(wù)(第5輯)》是由北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京市集佳律師事務(wù)所主辦。理論探析，實(shí)務(wù)指導(dǎo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，以案說(shuō)法，馳名商標(biāo)，行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)，辦案隨筆。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中善意第三人利益保護(hù)的可行性分析淺議交底書的信息量與專利文件的質(zhì)量商標(biāo)間接侵權(quán)淺析試論“知名商品”的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)企業(yè)選擇和設(shè)計(jì)商標(biāo)時(shí)必須考慮的因素淺淡中小企業(yè)專利系統(tǒng)的建設(shè)企業(yè)如何選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)論馳名商標(biāo)保護(hù)對(duì)跨國(guó)公司對(duì)外貿(mào)易和投資的影響搜狐、谷歌詞庫(kù)門引發(fā)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)專利的思考小議美國(guó)專利申請(qǐng)的類別拿什么“拯救”商標(biāo)——?dú)W盟國(guó)家在證明商標(biāo)獲得顯著性實(shí)踐中關(guān)于商標(biāo)使用證據(jù)的譯評(píng)“小”差錯(cuò)，“大”問(wèn)題——淺淡PCT國(guó)際申請(qǐng)翻譯中的幾點(diǎn)心得淺析P2P軟件提供者侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定——評(píng)迪志文化公司訴黃一孟、百度網(wǎng)軟件著作權(quán)糾紛案國(guó)人的實(shí)用藝術(shù)作品已可獲平等法律保護(hù)——意大利OKBABY訴慈溪佳寶著作權(quán)侵權(quán)案評(píng)析簡(jiǎn)析搜索引擎服務(wù)提供者進(jìn)入“避風(fēng)港”的條件——評(píng)華納訴阿里巴巴侵犯著作鄰接權(quán)糾紛案引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓后商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)人的主體資格問(wèn)題——廣州電池廠行政訴訟案企業(yè)換標(biāo)之“樂(lè)”與“痛”“瑪吉阿米”：來(lái)自傳說(shuō)有顯著性嗎

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實(shí)務(wù)（第5輯） PDF格式下載

---