民法物權(quán)法典型案例疏議

內(nèi)容概要

　　本書以精選的近年業(yè)現(xiàn)實發(fā)現(xiàn)發(fā)生的國內(nèi)典型案例（主要選自最高人民法院公布的典型案例以及通過其他方面獲取的新型案例和有廣泛影響的案例）為基礎(chǔ)，介紹案件的基本情況和法院的審理結(jié)果，并分析案件中相應(yīng)的法律關(guān)系。

作者簡介

李顯冬，男，漢族，教授。一九八三年畢業(yè)于中國政法大學(xué)，一九八九年獲民商法碩士學(xué)位一，一九九四年和一九九五年作為中華人民共和國訪問學(xué)者在加拿大麥吉爾大學(xué)研修兩年?，F(xiàn)為中國政法大學(xué)教授。主要研究方向：物權(quán)法、民商法、侵權(quán)行為法、知識產(chǎn)權(quán)法、中國民法史、礦業(yè)法、土地法、農(nóng)業(yè)法、婚姻繼承法等。

書籍目錄

序第一章 物權(quán)法上的物　第一節(jié) 物的基本概念和特征　　一、物在《物權(quán)法》中的地位與意義　　二、物的概念　　三、物的特征　第二節(jié) 物的分類　　一、動產(chǎn)與不動產(chǎn)　　二、特定物與種類物　　三、流通物、限制流通物、禁止流通物　　四、物的整體與物的組成部分　　五、單一物、合成物與集合物　　六、主物與從物　　七、原物與孳息　　八、可分物與不可分物　　九、消耗物與不可消耗物　　十、有主物與無主物　第三節(jié) 特殊的物　　一、貨幣　　二、證券　　三、企業(yè)第二章 物權(quán)的概念與效力　第一節(jié) 物權(quán)的意義和特征　　一、物權(quán)的概念　　二、物權(quán)制度的本質(zhì)和意義　　三、物權(quán)的法律特征　第二節(jié) 物權(quán)的效力　　一、物權(quán)的效力概述　　二、物權(quán)的優(yōu)先效力　　三、物權(quán)的追及效力　　四、物權(quán)的物上請求權(quán)效力第三章 物權(quán)法定原則與物權(quán)的分類　第一節(jié) 物權(quán)法定原則　　一、物權(quán)法定原則的概念　　二、物權(quán)法定原則的內(nèi)容　　三、物權(quán)法定原則的合理性　　四、物權(quán)法定原則之緩和　　五、違反物權(quán)法定原則的后果　第二節(jié) 物權(quán)的分類　　一、我國對物權(quán)規(guī)定的概述　　二、自物權(quán)與他物權(quán)　　三、用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)　　四、動產(chǎn)物權(quán)、不動產(chǎn)物權(quán)、權(quán)利物權(quán)　　五、主物權(quán)與從物權(quán)　　六、意定物權(quán)與法定物權(quán)　　七、登記物權(quán)與非登記物權(quán)　　八、有期限物權(quán)與無期限物權(quán)　　九、普通物權(quán)與特別物權(quán)　　十、本權(quán)與占有第四章 所有權(quán)　第一節(jié) 所有權(quán)的概念與特征　　一、所有權(quán)的概念　　二、所有權(quán)的法律特征　第二節(jié) 所有權(quán)的權(quán)能　　一、所有權(quán)權(quán)能之內(nèi)涵與外延　　二、占有　　三、使用　　四、收益　　五、處分　　六、所有權(quán)與所有權(quán)權(quán)能的分離促進了所有權(quán)的充分行使　第三節(jié) 所有權(quán)的保護　　一、確認產(chǎn)權(quán)之訴　　二、排除妨礙之訴　　三、恢復(fù)原狀之訴　　四、返還原物之訴　　五、物權(quán)法律保護的綜合法律調(diào)整　第四節(jié) 所有權(quán)的類型　　一、國家所有權(quán)　　二、集體所有權(quán)　　三、個人所有權(quán)第五章 物權(quán)變動與善意取得　第一節(jié) 物權(quán)的變動　　一、物權(quán)變動概述　　二、物權(quán)行為理論　　三、基于法律行為的物權(quán)變動及其法律效力　　四、非基于法律行為的物權(quán)變動　第二節(jié) 不動產(chǎn)物權(quán)登記　　一、不動產(chǎn)物權(quán)登記的作用與意義　　二、登記的效力　　三、登記機關(guān)的審查義務(wù)及其責(zé)任　　四、登記制度的種類　第三節(jié) 交付　　一、交付的概念和原則　　二、交付的種類　第四節(jié) 善意取得　　一、善意取得的概念　　二、善意取得之構(gòu)成要件　　三、善意取得制度的價值評析第六章 共有　第一節(jié) 共有概述　　一、共有的概念和特征　　二、共有和相關(guān)概念的區(qū)別　第二節(jié) 建筑物區(qū)分所有　　一、建筑物區(qū)分所有的內(nèi)涵　　二、建筑物區(qū)分所有的外延　第三節(jié) 共同共有　　一、共同共有的概念和特征　　二、共同共有的對內(nèi)與對外效力　　三、共同共有的類型　第四節(jié) 按份共有　　一、按份共有的概念和特征　　二、按份共有的對內(nèi)與對外效力　　三、共有物的分割　第五節(jié) 按份共有與共同共有的區(qū)別　　一、成立的基礎(chǔ)不同　　二、有無“應(yīng)有份額”不同　　三、分割請求權(quán)不同第七章 相鄰關(guān)系　第一節(jié) 相鄰關(guān)系概說　　一、相鄰關(guān)系的概念和特征　　二、相鄰關(guān)系的性質(zhì)——相鄰關(guān)系與地役權(quán)的比較分析　第二節(jié) 相鄰關(guān)系的種類　　一、相鄰用水、排水關(guān)系　　二、相鄰?fù)恋厥褂藐P(guān)系　　三、建筑物相鄰關(guān)系　　四、相鄰防險關(guān)系　　五、相鄰環(huán)保關(guān)系　　六、臨界物相鄰關(guān)系　第三節(jié) 處理相鄰關(guān)系的原則第八章 用益物權(quán)概述　一、用益物權(quán)的概念和特征　二、用益物權(quán)的社會作用　三、我國用益物權(quán)的發(fā)展第九章 土地承包經(jīng)營權(quán)　第一節(jié) 土地承包經(jīng)營權(quán)概述　　一、土地承包經(jīng)營權(quán)的概念　　二、土地承包經(jīng)營權(quán)的特征　第二節(jié) 土地承包經(jīng)營權(quán)的變動　　一、土地承包經(jīng)營權(quán)的取得　　二、土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)　　三、土地承包經(jīng)營權(quán)的消滅　第三節(jié) 土地承包經(jīng)營權(quán)的效力　　一、承包方的權(quán)利和義務(wù)　　二、發(fā)包方的權(quán)利和義務(wù)第十章 建設(shè)用地使用權(quán)　第一節(jié) 建設(shè)用地使用權(quán)概述　　一、建設(shè)用地使用權(quán)的概念　　二、建設(shè)用地使用權(quán)的法律特征　第二節(jié) 建設(shè)用地使用權(quán)的變動　……第十一章 宅基地使用權(quán)第十二章 地役權(quán)第十三章 擔(dān)保物權(quán)概述第十四章 質(zhì)權(quán)第十五章 留置權(quán)第十六章 占有跋

章節(jié)摘錄

稱應(yīng)屬國家所有的理由不足，不予采信。故判決駁回上訴，維持原判。[法理研究]本案的一個焦點問題是：李某對其所持的文物是否享有所有權(quán)。由于李某私人持有的這批文物一共有三個來源，故單純地判斷李某是否對文物享有所有權(quán)是不正確的，應(yīng)當(dāng)分別論之：1.以收購方式獲得的文物受法律保護。本案審判時施行的是1982頒布的《文物保護法》，根據(jù)該法第24條規(guī)定：“私人收藏的文物可以由文化行政管理部門指定的單位收購，其他任何單位或者個人不得經(jīng)營文物收購業(yè)務(wù)?！逼洹秾嵤┘殑t》第32條第1款規(guī)定：“公民私人收藏的文物可以賣給國家文物局或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物行政管理部門指定的全民所有制文物收藏單位和文物收購單位?！笨梢娫摲鞔_禁止個人收購文物，若依照該規(guī)定，李某的收購行為則為非法，因該行為而獲得的文物亦不受法律保護。然而，根據(jù)法不溯及既往的原則，李某實施收購行為時該《文物保護法》并未生效，所以李某的行為并未違反當(dāng)時法律的禁止性規(guī)定，自然李某因收購而得到的文物受法律保護。2.李某在清真寺遺址上自行收集的文物不受法律保護。根據(jù)李某實施收集行為時《文物保護管理暫行條例》的規(guī)定，一切現(xiàn)存的地下遺存的文物都歸國家所有，所以在清真寺遺址上存留的文物雖然其本身并未被人現(xiàn)實管理或發(fā)現(xiàn)，但是其歸屬已經(jīng)是確定了的，其專屬國家所有而非無主物。李某自行在遺址上收集文物，其本質(zhì)是對國家所有權(quán)的侵害，所以李某不能取得該物的所有權(quán)。而那些李某所擁有的祖?zhèn)鞯囊约芭笥奄浰偷奈奈?，由于其不是“現(xiàn)存的地下遺存的文物”，當(dāng)然其所有權(quán)即應(yīng)當(dāng)歸屬于李某。3.文管所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。通過分析可知，李某對祖?zhèn)鞯摹⑴笥奄浰偷囊约白约河?982年以前收購的文物都是享有合法的所有權(quán)的。我國《物權(quán)法》規(guī)定，公民的合法財產(chǎn)受到法律保護，物作為公民財產(chǎn)的最重要的表現(xiàn)形式更是法律保護的重中之重。公民的財產(chǎn)受到法律保護不僅是指不受到其他平等民事主體的侵犯，更重要的是不受國家公權(quán)力的侵犯。在憲政社會中，國家對于公民的合法財產(chǎn)要提供切實的保護，其對公民財產(chǎn)造成的損害也要依法予以賠償。就本案而言，不可否認，李某個人所有的文物對于研究當(dāng)?shù)匚幕瘹v史具有重要意義，但是國家文管部門也不能因此就對其進行任意侵奪。個人、集體和國家的財產(chǎn)同樣受法律的平等保護，國家機關(guān)工作人員侵害了公民個人合法財產(chǎn)同樣要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故根據(jù)《物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，李某可以要求文管所承擔(dān)返還原物、賠償損失等民事責(zé)任。由此可見，公法上的物有其嚴格的限定性，公法上的物也不納私法調(diào)整，而是由公法來予以調(diào)整的，例如《文物保護法》、《槍支管理法》等。這些物品雖然也是物理意義上的物，但由于其本身的價值或使用涉及整個民族的利益和社會的穩(wěn)定，所以國家不允許將其納入私人領(lǐng)域調(diào)整。這類物品的使用和流轉(zhuǎn)主要是國家通過行政手段在國家機關(guān)間進行分配和管理。如果個人企圖采取非法手段將其據(jù)為已有，將會受到法律的嚴厲制裁。值得說明的是，物的這種公法與私法上的劃分，是具有歷史性的，不同國家有著不同的劃分，而同一個國家在不同的歷史發(fā)展階段也是不同的。但不可否認的是，社會的發(fā)展是建立在個人對一定財富擁有所有權(quán)的基礎(chǔ)上的，只有“執(zhí)政者尊重個人對財富的進取心；在個人財產(chǎn)得到保障的情況下，個人對社會和國家才會有持久的信心”。①此正所謂“有恒產(chǎn)者有恒心”。

編輯推薦

《民法物權(quán)法典型案例疏議》編輯推薦：新華社北京2008午5月10日電：最高人民法院院長肖揚10日上午向十一屆全國人大一次會議作最高人民法院工作報告談到加強司法解釋時說：“最高人民法院在頒布85件司法解釋的同時，還發(fā)布了180件司法指導(dǎo)性文件，公布了169個指導(dǎo)性案例，逐步探索建立中國的司法判例指導(dǎo)制度。最高人民法院的這些工作，既遵守了我國憲法的司法原則，尊重全國人大及其常委會的立法權(quán)力，同時又克服了各級司法機關(guān)在適用法律中存在的混亂現(xiàn)象，為確保國家法制的統(tǒng)一，提供了良好的司法制度保證?！?/pre>





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(69)
勉強可看(505)
一般般(862)
內(nèi)容豐富(3576)
強力推薦(293)


 


    民法物權(quán)法典型案例疏議 PDF格式下載