燕山詩(shī)話(huà)

出版時(shí)間:2011-1  出版社:中央編譯出版社  作者:羅孚  頁(yè)數(shù):197  字?jǐn)?shù):145000  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

  我行我素我羅孚  在網(wǎng)上搜索“羅孚”這個(gè)詞,往往可以搜到的是一個(gè)名貴的汽車(chē)品牌。今天,我們要介紹的“羅孚”,卻是一位文人,一位有名的文人,一位頗有來(lái)歷的文人?! ×_孚是他的筆名,他本名羅承勛,1921年生于廣西桂林?! ∷且晃粓?bào)人。1941年在桂林參加《大公報(bào)》,從練習(xí)生做起,先后在桂林、重慶、香港三地的《大公報(bào)》館工作,一共干了41年。徐鑄成說(shuō)他文品皆?xún)?yōu),胡政之也說(shuō)他頭腦清楚。他做到香港《大公報(bào)》副總編輯和香港《新晚報(bào)》(即《大公晚報(bào)》)的總編輯,還編過(guò)《大公報(bào)》、《文匯報(bào)》的《文藝》周刊和《海光文藝》月刊等?! 〉植粌H僅是一位報(bào)人?! ?947年,他作為進(jìn)步知識(shí)分子,參與了重慶地下黨的理論刊物《反攻》的創(chuàng)辦和編輯工作,《反攻》的領(lǐng)導(dǎo)人正是當(dāng)時(shí)還沒(méi)有被稱(chēng)作江姐的江竹筠。1948年,他在香港加入了中國(guó)共產(chǎn)黨,以后長(zhǎng)期在廖承志同志的領(lǐng)導(dǎo)下工作,廖公稱(chēng)他作“羅秀才”?! ∩鲜兰o(jì)50年代,葉靈鳳寓居香港,在他和朋友們的鼓動(dòng)和幫助下,為左派報(bào)刊撰文,一時(shí)間鳳兮歸來(lái),霜紅正晚。70年代末,聶紺弩從沁園回到家,一副病軀,滿(mǎn)腦子都是詩(shī)。他在香港以野草出版社為名,出版了聶詩(shī)《三草》,如今,老聶的詩(shī)成了一代人的心靈史。更早一些時(shí)候,查良鏞還是一位編輯,寫(xiě)了幾部電影劇本也沒(méi)找到感覺(jué),他鼓勵(lì)這位同事在《新晚報(bào)》上開(kāi)天辟地寫(xiě)武俠小說(shuō),以后,我們就看到了“金色的金庸”;當(dāng)然,還有再早一些的梁羽生。再晚一些時(shí)候,他在《讀書(shū)》雜志上寫(xiě)文章介紹香港作家,一篇《你一定要看董橋》,使得這位經(jīng)濟(jì)學(xué)出身的編輯,更上層樓,名滿(mǎn)大江南北……。  其實(shí)他還是一位作家,首先是一位散文家,他把發(fā)表過(guò)的文章匯集成冊(cè),有《風(fēng)雷集》(1957)、《西窗小品》(1965)、《繁花集》(1972)和《香港文叢?絲韋卷》(1993)。作為黨領(lǐng)導(dǎo)下的文藝工作者,他不遺余力地為主旋律謳歌,似乎其中也有那么一點(diǎn)“風(fēng)花雪月”。有人稱(chēng)他是香港左派文化陣營(yíng)中的“_支健筆”,他卻說(shuō),早年的文章不忍猝讀,“四十多年來(lái)我寫(xiě)了不少假話(huà),錯(cuò)話(huà),鐵案如山,無(wú)地自容”。蕭乾評(píng)論說(shuō):“這是巴金的《真話(huà)集》問(wèn)世以來(lái),我第二次見(jiàn)識(shí)到這樣的勇氣,這樣的良知,這樣的自我揭露。”  1982年起,由于一個(gè)自己也意想不到的原因,他在北京蟄居了十年。從此,羅承勛改名為史林安??墒牵S苗子和郁風(fēng)一定要管他叫“史臨安”,臨安者,南宋偏安之地后來(lái)的杭州是也?! ”本┦?,其實(shí)不是蟄居,是謫居。走了羅孚,來(lái)了“柳蘇”。柳、蘇,當(dāng)是柳宗元和蘇東坡。他說(shuō),我安敢自比柳、蘇,只是取了其中的貶謫之義罷了。話(huà)雖這么說(shuō),事實(shí)上他成了“專(zhuān)職”的作家,也迎來(lái)了自己創(chuàng)作的高峰。這期間,他寫(xiě)了介紹香港形形色色的《香港,香港……》(1986)、《香港作家剪影》(1992)、《南斗文星高——香港作家剪影》(1992)和《香港文化漫游》(1987),描繪了一幅九七以前香港文壇的畫(huà)卷,他肯定香港是有文學(xué)的,也有很多好的作家。他寫(xiě)下了二十余萬(wàn)字的散文和隨筆,見(jiàn)諸大陸和香港的報(bào)刊。他還讀詩(shī)、寫(xiě)詩(shī)、解詩(shī),自己寫(xiě)了許多首舊體詩(shī),編輯了聶紺弩的詩(shī)集,寫(xiě)了《燕山詩(shī)話(huà)》(1997)。柳蘇比起羅孚,又多了一點(diǎn)冷峻和老辣,好像還有一點(diǎn)憂(yōu)傷和無(wú)奈?! ‘?dāng)然,他還不止是寫(xiě)作,還有交游。和他作忘年交的有:沈從文、夏衍、冰心、啟功、鐘敬文,他的密友還有舒蕪、舒趣,和他一起吟詩(shī)作賦、唱和作答的有:黃苗子和郁風(fēng)、丁聰和沈峻、吳祖光和新鳳霞、楊憲益和戴乃迭,還有黃永玉、王世襄、范用、邵燕祥……,這些也都成了他的創(chuàng)作題材。他為新組建的三聯(lián)書(shū)店寫(xiě)作并出謀劃策,沈昌文曾說(shuō):“柳蘇先生熟諳港人港事,許多人、書(shū)、事都是他親歷、親聞。文章不僅生動(dòng)而富文采,而且具有史料意義。他還幫助我們擴(kuò)大了自己的出版范圍,開(kāi)辟了一條通往外面世界的道路。”  1993年,他回到了香港。他說(shuō),我對(duì)香港,未免有情,我戀香港。余年無(wú)多,“島居”最久。這些年,他又在報(bào)刊上以“島居雜談”和“島居新語(yǔ)”為欄目,寫(xiě)了大量的散文和隨筆。年事雖高,筆鋒仍健。出版了《文苑繽紛》(1997)、《絲韋隨筆》(2007)等書(shū),還編了一個(gè)專(zhuān)輯《香港的人和事》(1998)?! ≈鞒帧缎峦韴?bào)》后,他以“羅孚”登記了身份證,也不再用其他筆名。幾十年來(lái),他用過(guò)十幾個(gè)筆名。也許是留戀家鄉(xiāng)的山水,他用過(guò)“石發(fā)”;抗戰(zhàn)時(shí)崇尚羅斯福,同事們管他叫了這個(gè)“花名”,他就做了“史復(fù)”和“羅孚”;寫(xiě)革命文章時(shí)是“封建余”;辦報(bào)時(shí)作“辛文芷(新聞紙)”;抗戰(zhàn)時(shí)期在重慶替宋云彬主編的《民主》周刊寫(xiě)“無(wú)花的薔薇”專(zhuān)欄時(shí)為“絲韋”、上世紀(jì)60年代為文時(shí)又稱(chēng)“吳令湄(勿令迷)”。當(dāng)然,還有“柳蘇”?,F(xiàn)在,羅孚,既是本名,又是筆名?! ×_孚“島居”以來(lái),他的作品似乎也被“島居”了起來(lái)。今天,我們整理出版羅孚的著作,就好像迎接一位長(zhǎng)者的歸來(lái),也應(yīng)了聶紺弩寫(xiě)給羅孚的詩(shī):“惜墨如金金似水,我行我素我羅孚。”  二O一O年十二月二十日

內(nèi)容概要

作者曾在北京生活過(guò)十年。這十年,如作者自己所說(shuō)的,是詩(shī)的日子,不是日子過(guò)得像詩(shī),而是頗有閑暇讀詩(shī)。因此讀了一些詩(shī)集,也想方設(shè)法讀了一些還沒(méi)有形成集子的當(dāng)代人的詩(shī)。本書(shū)《燕山詩(shī)話(huà)》收錄的詩(shī)話(huà),就是作者在這段時(shí)間寫(xiě)成的。這些文章記的是別人的詩(shī),也提供了一些詩(shī)篇寫(xiě)作的時(shí)代背景。
《燕山詩(shī)話(huà)》由羅孚先生編著。

作者簡(jiǎn)介

羅孚,原名羅承勛。1921年生于廣西桂林。1941年在桂林加《大公報(bào)》,先后在桂林、重慶、香港三地《大公報(bào)》工作。任香港《新晚報(bào)》編輯、總編輯。編輯過(guò)香港《大公報(bào)》、《文匯報(bào)》的《文藝》周刊。以絲韋、辛文芷、吳令湄、文絲、柳蘇等為筆名,發(fā)表了大量的散文、隨筆和文論、詩(shī)詞等。著有《香港,香港》、《南斗文星高——香港作家剪影》、《燕山詩(shī)話(huà)》、《西窗小品》等,編有《聶紺弩詩(shī)全編》、《香港的人和事》等。

書(shū)籍目錄


從胡喬木到喬木
夏衍和貓的情誼
從俞平?到胡風(fēng)
馮雪峰十年祭
空前絕后聶紺弩
王力文革五哀詩(shī)
“文章傾國(guó)”三家村
馮友蘭詩(shī)論毛澤東
秦似悲田漢哭孟超
周作人已經(jīng)平反了?
“飽吃苦茶辨余味”
書(shū)憤放歌吳世昌
精通洋文土詩(shī)人
楊憲益詩(shī)打一缸油
“生正逢時(shí)”吳祖光
陳邇冬十步話(huà)三分
碧空樓上探舒蕪
“從來(lái)冠冕總堂皇”
鐵骨錚錚邵燕祥
“至今人厭說(shuō)秦皇”
黃苗子“青蠅拍后”
玉尹老人獄中詩(shī)
《燕山詩(shī)話(huà)》后記

章節(jié)摘錄

  在含冤三十多年之后,武訓(xùn)也總算得到了公開(kāi)的平反了?! ?yán)格地說(shuō),還只是半平反,或“猶抱琵琶半遮面”的平反?! ∮腥烁纱嗑筒徽f(shuō)“平反”,而只說(shuō)是“糾左”?! ?ldquo;糾左”?誰(shuí)的“左”?毛澤東。誰(shuí)在糾?毛澤東當(dāng)年的秘書(shū)胡喬木?! ?ldquo;中共中央政治局委員胡喬木今天在這里否定了五十年代對(duì)電影《武訓(xùn)傳》的批判。他是在中國(guó)陶行知研究會(huì)和基金會(huì)成立大會(huì)上做出上述表示的。”新華社這么說(shuō)。據(jù)說(shuō),胡喬木指出,一九五一年對(duì)《武訓(xùn)傳》的批判“是非常片面、極端和粗暴的”;“不但不能認(rèn)為是完全正確的,甚至也不能說(shuō)它是基本正確的。”  盡管這兩個(gè)“不能”說(shuō)得有些吞吞吐吐,卻還是被認(rèn)為是對(duì)武訓(xùn)的否定之否定了。  事實(shí)上,這只是對(duì)《武訓(xùn)傳》批判的否定,還不是直接為武訓(xùn)平反。當(dāng)年武訓(xùn)被斥為“清朝統(tǒng)治階級(jí)的奴才”、“農(nóng)民起義的對(duì)頭”和“帝國(guó)主義侵略中國(guó)的幫兇”,這三項(xiàng)大帽子還沒(méi)有正式摘下來(lái)?! ∵@三頂帽子——“奴才”、“對(duì)頭”和“幫兇”是跟著一個(gè)“主義”而戴上的:“投降主義!”毛澤東在中南??础段溆?xùn)傳》時(shí),吐出了這句話(huà),未終場(chǎng)即去。也可以說(shuō)是終場(chǎng),他這一走,電影就放不下去,完了。  武訓(xùn)也就完了。對(duì)電影《武訓(xùn)傳》的批判就跟著展開(kāi)。主持其事者之一,就是當(dāng)時(shí)擔(dān)任中共中央宣傳部副部長(zhǎng)的胡喬木。盡管“猶抱琵琶”,今天由他來(lái)否定這一場(chǎng)批判,就多少有些自我批判的味道,盡管他沒(méi)有提到當(dāng)年自己如何如何,這也許由于并不是在作“全面的評(píng)價(jià)”的緣故吧?! √招兄簿屯炅?。由于他生前推崇武訓(xùn)的辦學(xué)精神,也可以說(shuō)他就是有著“武訓(xùn)精神”的教育實(shí)踐家。自從《武訓(xùn)傳》挨批,死去了的陶行知也就三十多年抬不起頭來(lái),他也就成了連帶被否定的人物,武訓(xùn)的異代連坐犯。這也正是為什么胡喬木要在陶行知研究會(huì)和基金會(huì)成立的時(shí)刻,來(lái)否定對(duì)《武訓(xùn)傳》的批判的緣故。  其實(shí),第一個(gè)半公開(kāi)為武訓(xùn)平反的,不是胡喬木,而是萬(wàn)里。萬(wàn)里也不是在一九八五年六月和老同學(xué)張紹虞談話(huà)時(shí),才為武訓(xùn)平反,這場(chǎng)談話(huà)一開(kāi)始他就說(shuō):“我已經(jīng)在全國(guó)教育會(huì)議上兩次給他平了反嘛。”(見(jiàn)《明報(bào)月刊》一九八五年十月號(hào)《武訓(xùn)平反問(wèn)題三文件》)。這個(gè)“已經(jīng)”,不是一九八五,而是一九八四。按說(shuō),在有關(guān)會(huì)議的文件上有記錄,不過(guò)一般人看不到,因此只能算是半公開(kāi)的平反?! ∪f(wàn)里的半公開(kāi),不等于胡喬木的半遮面。他是毫不轉(zhuǎn)彎抹角地說(shuō),不能把武訓(xùn)稱(chēng)為“地主階級(jí)的孝子賢孫”、“農(nóng)民階級(jí)的投降派”的。而且,他毫不含糊地說(shuō),要平反。雖然不知道他還具體說(shuō)了些什么,比起胡喬木的話(huà)來(lái),他是快人快語(yǔ)了?! ‰m然是快語(yǔ)(萬(wàn)里)和不夠爽快之語(yǔ)(胡喬木),都了無(wú)詩(shī)意?! 〉豢刹恢?,胡喬木卻是個(gè)詩(shī)人,正和毛澤東是詩(shī)人一樣?! 〔?ldquo;全面評(píng)價(jià)”對(duì)《武訓(xùn)傳》批判的他,在詩(shī)詞的創(chuàng)作上,是比毛澤東更全面的。他不僅寫(xiě)舊體的詩(shī)詞,還寫(xiě)新體的詩(shī),簡(jiǎn)稱(chēng)新詩(shī)的詩(shī)。他不僅采用中國(guó)古典詩(shī)詞的格律,寫(xiě)新體詩(shī)時(shí),還用西洋詩(shī)的格律?! ∮浀迷?ldquo;文革”以前,《紅旗》雜志曾經(jīng)用過(guò)整整一兩頁(yè)的篇幅,刊出他好些首詞,都是格律謹(jǐn)嚴(yán)的,其中有詠中國(guó)第一顆原子彈的:“霹靂一聲春,風(fēng)流天下聞”的句子;也有詠西湖邊上拆掉那些偽托的古代英雄美人墓的“如此荒唐”的句子。  這兩年,地位高了,他的舊體詩(shī)更在《人民日?qǐng)?bào)》主要的版面、顯著的地位,新聞般地刊出了;而副刊上,就刊出他的白話(huà)新詩(shī)?! ?jù)說(shuō),他在愛(ài)寫(xiě)舊體詩(shī)的胡繩處看到香港出的聶紺弩的舊體詩(shī)《三草》,知道人民文學(xué)出版社有意出新的補(bǔ)充修訂本。就主動(dòng)上門(mén),拜訪病榻上的這位老詩(shī)人,又主動(dòng)表示要替這一《散宜生詩(shī)》寫(xiě)序,在序中贊揚(yáng)這是“熱血和微笑留給我們的一株奇花——它的特色也許是過(guò)去、現(xiàn)在、將來(lái)詩(shī)史上獨(dú)一無(wú)二的”。    ……

媒體關(guān)注與評(píng)論

   落日燕山吊子之,魯公應(yīng)賞此情癡。千年絕塞千山雪,一樹(shù)梅花一首詩(shī)。月滿(mǎn)庭除花睡處,日航天海酒醒時(shí)。古今中外誰(shuí)詩(shī)好?你不知兮我不知?!? ——聶紺弩贈(zèng)羅孚詩(shī)

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    燕山詩(shī)話(huà) PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)6條)

 
 

  •   1980年代就買(mǎi)了他的《香港 香港》,三聯(lián)版,瘦瘦的書(shū)身,可以揣在兜里隨時(shí)淘出來(lái)讀上一段。上周,就揣著《香港 香港》去了香港,結(jié)果很失望。不是香港沒(méi)有文化,是那位女導(dǎo)游不把香港的文化展示給我,而專(zhuān)把香港的“丑陋”盡情的展示,通過(guò)她的言、行!當(dāng)然,這次在香港見(jiàn)到了《亞洲周刊》的朋友,而掃去了那些不快!回來(lái),看到這里有羅孚的幾個(gè)集子,很高興!恐怕,這也是大陸集中出版羅孚的書(shū)最全的一次吧!裝幀、設(shè)計(jì)、版式、用紙等都還好,字號(hào)也是令人滿(mǎn)意的字號(hào)(現(xiàn)在好多出版商把字號(hào)弄得小小的,就是不想叫人讀他的書(shū))!當(dāng)然,最值得稱(chēng)道的是他的文章,篇篇可讀,不乏佳作!其事,香港,是很有文化的!不僅有幾代文化人(曹聚仁、錢(qián)穆、羅孚、馬家輝、梁文道),還有文化(文明)的政治、制度,還有現(xiàn)代化的大學(xué)和文化設(shè)施!讀羅孚文章,都可獲知!
  •   很好的詩(shī)話(huà),深得作詩(shī)三味,不是油水相離者
  •   讀羅孚的書(shū)就像聽(tīng)一位文化人講述文化圈的故事,娓娓道來(lái),生動(dòng)有趣。
  •   相當(dāng)好。值得一讀。
  •   還不錯(cuò)的一個(gè)版本。
  •   只是發(fā)些政治牢騷。
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7