中大政治學(xué)評(píng)論（第4輯）

前言

如果把編撰、出版這套中山大學(xué)政治學(xué)系列叢書(shū)視為我們的一種學(xué)術(shù)志業(yè)選擇，那么，激勵(lì)我們進(jìn)行這一選擇的理由有三：其一，接續(xù)中山大學(xué)政治學(xué)、行政學(xué)的學(xué)科傳統(tǒng)。作為一門(mén)學(xué)科，政治學(xué)、行政學(xué)在中山大學(xué)具有悠久的歷史傳統(tǒng)。1924年孫中山先生手創(chuàng)廣東大學(xué)（后改名中山大學(xué)）時(shí)，即將1905年廣東開(kāi)辦的法政學(xué)堂納入其中，并設(shè)立政治學(xué)系，這一學(xué)科建制直至1952年全國(guó)院系調(diào)整才告中斷。從30年代到40年代，在中大擔(dān)任教職的不僅有著名政治學(xué)家薩孟武、鄧初民和著名政治哲學(xué)家、憲法學(xué)家張君勱先生等人，而且有不少默默耕耘的政治學(xué)、行政學(xué)教授。在一份由中山大學(xué)校史資料室提供的1932年至1935年國(guó)立中山大學(xué)教職員名錄的資料上，我們就發(fā)現(xiàn)了一些政治學(xué)、行政學(xué)前輩的名字，讓我們以崇敬的心情臚列其中幾位：——鄧孝思，政治學(xué)系主任、教授，畢業(yè)于日本京都帝國(guó)大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)科，主要研究領(lǐng)域?yàn)楝F(xiàn)代政治學(xué)說(shuō)、政治學(xué)史。——詹顯哲，政治學(xué)系教授，畢業(yè)于德國(guó)法蘭克福大學(xué)政治科兼政治經(jīng)濟(jì)科，主要從事國(guó)家學(xué)、國(guó)際政治、政治史的研究。——?jiǎng)⒂滥?，日本東京高等師范學(xué)院畢業(yè)，日本早稻田大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)部畢業(yè)，主要從事各國(guó)政黨論、地方自治的研究。——邱昌渭，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)碩士、政治學(xué)博士，主要從事比較憲法、地方自治的研究，著有《議會(huì)制度》、《地方自治》等。——范揚(yáng)，東京帝國(guó)大學(xué)法學(xué)部畢業(yè)，主要從事憲法、行政法的研究?！贺?，法國(guó)國(guó)立第戎（Dijon）大學(xué)法學(xué)博士，主要從事憲政學(xué)、行政學(xué)、民族運(yùn)動(dòng)史的研究。

內(nèi)容概要

《中大政治學(xué)評(píng)論》是由中山大學(xué)政治科學(xué)系組織編輯的年刊形式的系列學(xué)術(shù)叢書(shū)（每年出版一輯）。中山大學(xué)政治科學(xué)系擁有博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)其學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)主要以政治學(xué)理論、中外政治制度、公共政策、當(dāng)代中國(guó)社會(huì)政治問(wèn)題的實(shí)證研究等為研究領(lǐng)域?！吨写笳螌W(xué)評(píng)論》以展示國(guó)內(nèi)外政治學(xué)研究的前沿成果為目標(biāo)，以啟迪思想、繁榮學(xué)術(shù)、促進(jìn)交流為己任，歡迎同行踴躍賜稿。

書(shū)籍目錄

總序?qū)冢悍此忌鐣?huì)民主主義　專(zhuān)欄導(dǎo)語(yǔ)　民主的未來(lái)　社會(huì)民主主義的第三條道路　吉登斯對(duì)于社會(huì)主義的新思考民主政治研究　國(guó)家能力與民主質(zhì)量：一項(xiàng)實(shí)證研究　民主的中心偏移　以PAM架構(gòu)論公民治理之必要條件與充分條件國(guó)家能力與地方治理　強(qiáng)制能力與國(guó)家發(fā)展——政治學(xué)視野中的警察研究綜述　政府強(qiáng)勢(shì)管制背后的政治文化傳統(tǒng)　知識(shí)分子的政治文化、公共意識(shí)及其對(duì)地方治理的挑戰(zhàn)——基于2007年對(duì)K省高校教師問(wèn)卷調(diào)查的分析　回歸自治？回歸社會(huì)？——居委會(huì)改革與直選分析民族主義與當(dāng)代中國(guó)　民族主義的三種導(dǎo)向——從吉登斯民族主義的論述出發(fā)　學(xué)生與中國(guó)共產(chǎn)黨：民族主義和共產(chǎn)主義的融合——以“一二·九”運(yùn)動(dòng)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)　面對(duì)劇烈社會(huì)變遷的當(dāng)代中國(guó)社會(huì)理論書(shū)評(píng)　政策爭(zhēng)議的欲望戰(zhàn)場(chǎng)——《為原罪和疾病賣(mài)廣告：煙酒營(yíng)銷(xiāo)的政治，1950--1990)讀后把脈中國(guó)政治發(fā)展30年：第四屆中國(guó)政治發(fā)展南北對(duì)話(huà)會(huì)　中國(guó)政治改革30年的總體把握　當(dāng)代中國(guó)政治發(fā)展的問(wèn)題診斷　地方治理與草根民主　港澳臺(tái)地方政治發(fā)展的分析　中國(guó)政治發(fā)展的展望稿約

章節(jié)摘錄

第二，是我所說(shuō)的“民主的民主化進(jìn)程”，可能大家會(huì)覺(jué)得這個(gè)詞有點(diǎn)做作和別扭。我所指的是，即使在民主國(guó)家，從最小限度的民主定義出發(fā)，民主化的水平依然不夠高。包括英國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)民主國(guó)家，長(zhǎng)期以來(lái)充斥著腐敗、男性對(duì)政治領(lǐng)域的支配等現(xiàn)象。女性雖然可以參加投票，但卻沒(méi)有按照她們應(yīng)該享有的比率在議會(huì)或者其他各種委員會(huì)中獲得足夠的代表席位。在許多政治體系中，我們可以看到各種久盛不衰的現(xiàn)象，例如老年男性政治人際網(wǎng)絡(luò)、幕后交易或者用非民主的方式來(lái)處理民主事宜等。我想沒(méi)有任何一個(gè)民主國(guó)家可以例外。我也認(rèn)為這些根深蒂固的現(xiàn)象與實(shí)際政治參與度密切相關(guān)。例如在丹麥，民主化的各項(xiàng)進(jìn)程非常緩慢，民眾的政治參與度并沒(méi)有得到多大的改善。類(lèi)似的現(xiàn)象在美國(guó)也變得日趨明顯，金錢(qián)可以購(gòu)買(mǎi)權(quán)力，大財(cái)團(tuán)的集團(tuán)勢(shì)力強(qiáng)有力地左右了總統(tǒng)選舉和州選舉，與此同時(shí)，美國(guó)大部分地區(qū)的政治參與水平也大幅下滑。第三，民主化必須超越民族國(guó)家的層面，因?yàn)楝F(xiàn)在許多對(duì)我們的影響都來(lái)自超民族國(guó)家的層面。這也是為什么現(xiàn)在關(guān)于歐盟民主化的討論顯得如此重要的原因，因?yàn)闅W盟至少在嘗試推行一種超國(guó)家層面的治理形式?，F(xiàn)在，我們都知道歐盟是不民主的。到訪的德國(guó)著名社會(huì)學(xué)家烏爾里?！へ惪耍╱lrich Beck）指出，歐盟不能與自我相抵觸（wouldnotgetintoitself），因?yàn)閲?guó)家加入歐盟的前提為它必須是民主國(guó)家，但種種指標(biāo)顯示歐盟是不民主的。因此，民主化還任重而道遠(yuǎn)。但是，歐盟嘗試進(jìn)行的超國(guó)家層面的治理邁出了重要的一步。不僅如此，歐盟的崛起和其他區(qū)域性組織的發(fā)展對(duì)于成員國(guó)內(nèi)部的民主發(fā)展具有積極的意義。以剛才提到過(guò)的三個(gè)國(guó)家為例，西班牙、葡萄牙和希臘，如果它們不加入歐盟，就難以取得經(jīng)濟(jì)和政治上的進(jìn)步。我想，歐盟為這三個(gè)國(guó)家和其他國(guó)家作出了巨大的貢獻(xiàn)。因此，衡量歐盟的民主化水平不應(yīng)該從歐盟機(jī)構(gòu)的民主化程度出發(fā)，而要看歐盟在促進(jìn)其成員國(guó)民主進(jìn)程中發(fā)揮了什么樣的作用，其中很好的一塊試金石當(dāng)然是看未來(lái)三到四年內(nèi)，即將加入歐盟的十個(gè)左右的國(guó)家的發(fā)展如何。我們必須推進(jìn)國(guó)家層次之上的民主。

編輯推薦

《中大政治學(xué)評(píng)論(第4輯)》是中山大學(xué)政治學(xué)叢書(shū)之一。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中大政治學(xué)評(píng)論（第4輯） PDF格式下載

---