白宮密談

前言

在我一生中，我曾先后在理查德·尼克松、杰拉爾德·福特兩位總統(tǒng)手下任職，從最開始1973年尼克松政府國家安全事務(wù)助理到國務(wù)卿。再到1975年福特政府的國務(wù)卿。于是，我的秘書也將我在此期間的電話錄音整理成文本。在整理工作之初，這些內(nèi)容并沒有得到公開，整理的初衷只是便于我能履行與各方達成的協(xié)議和共識，也便于我將這些信息匯集到總統(tǒng)備忘錄或其他資料中去。1977年，我將這些文字材料存放在國會圖書館進行保存。1980年，我授權(quán)這些文本可以對國務(wù)院進行公開。從1997起，這些文本資料開始被國務(wù)院檔資處進行對外公開，用來展示我國外交政策。2001年，我將我在國家安全委員會的電話錄音文本捐獻給了美國國家檔案館，將我作為國務(wù)卿期間的電話錄音文本捐給了國務(wù)院，我希望這樣能讓這些文本更好地為這兩個部門服務(wù)。    從這些電話文本信息中，傳達出了重大決定生成時決策者的情緒，反應(yīng)了決策者在決策制定過程中的觀點和想法。如果通話雙方通過電話做出決定，這至少能說明當(dāng)時情況非常緊急；這些決策很可能也會出現(xiàn)考慮不全的情況——一個完整的歷史事件應(yīng)該包含各部門、部門間會議的全部記錄，以及相關(guān)人士與總統(tǒng)通話的內(nèi)容。盡管如此，這些通話記錄卻能向人們展示在決策制定過程中，一幅幅更為精確的畫面，特別是在本書描述的事件中更是如此。本書中涉及到的兩個事件發(fā)展的速度都非?？欤總€事件之初都會有一些文字?jǐn)⑹?，這些文字?jǐn)⑹鲞€會穿插在通話記錄之間。為了保證敘述的連貫性，我還會簡要介紹一些部門間會議的內(nèi)容。    本書將涉及兩次危機事件：1973年10月爆發(fā)的中東危機和1975年我方從越南戰(zhàn)爭中的撤軍。這兩次危機的共同之處在于兩次事件都非常緊急，都需要通過電話來解決。其中，鑒于這次中東危機爆發(fā)之時。我正身處紐約參加聯(lián)合國大會，所以這次危機的處理需要頻繁地借用電話的幫助。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，事件本身的復(fù)雜性也要求一種更加非正式的方法介入進來。而在越南地區(qū)撤軍的最后關(guān)頭，局面的復(fù)雜性更是要求電話溝通介入其中。    本書中兩次危機事件爆發(fā)之時，正好趕上我方的國內(nèi)危機。中東戰(zhàn)爭爆發(fā)時正值我們處理水門事件的過程中，事實上，水門事件里兩個重要的時刻也都出現(xiàn)在這次中東戰(zhàn)爭的過程當(dāng)中。1973年10月6日，就在戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，時任總統(tǒng)的尼克松不得不面對副總統(tǒng)斯皮羅·阿格紐的辭職。戰(zhàn)爭爆發(fā)的第二周，尼克松總統(tǒng)本人也遇到了是否公開水門事件錄音帶的難題，這也因此導(dǎo)致了“周六晚大屠殺”的發(fā)生一司法部部長埃利奧特·理查森辭職、水門事件特別檢察官阿奇博爾德·考克斯被解雇。那一天是10月20日，當(dāng)時我正在莫斯科就中東?；饐栴}與蘇聯(lián)進行談判。此后不久，尼克松總統(tǒng)便面對了來自參議院的指責(zé)。由于受到水門事件的影響，參議院對尼克松啟動了彈劾程序。發(fā)生了這么多事，時任白宮辦公廳主任亞歷山大·黑格就成了我和尼克松總統(tǒng)溝通的最好渠道。    在美國歷史上，最不光彩事件之一恐怕就是美軍從越南撤軍了。在此次危機中，雖然我國國內(nèi)各方扮演的角色也是他們之前曾扮演過的，但是真正等到撤離實施時，撤離部隊也因為一些事件的發(fā)生而發(fā)生了變化。而在越南戰(zhàn)爭的最后一個月里，盡管越南局勢并不明朗，但我國國內(nèi)各方的辯論依然沒有停止。    值得一提的是，對于本書的讀者而言，這些通話記錄只是說話人在危機發(fā)生時的想法。因此也可以看到國務(wù)院和國防部在一些問題上存在認(rèn)知差異，存在不同的處理方法。在一些基本的問題上，時任國防部部長的詹姆斯·史勒辛吉和我還是可以取得共識的，只是由于我們兩個人屬于不同的部門，行事方法也有差別，在以色列進行空運這個問題上的差別就是最好的例證，本書對此問題也有非常詳細(xì)的介紹。    目前，國家安全委員會已經(jīng)同意將這些通話記錄進行公開。在這里，我要向康多莉扎·賴斯表示感謝，感謝她和她的團隊對本書提出的建議和意見。我也已經(jīng)應(yīng)他們的要求對本書進行了刪節(jié)，并用[……]對刪節(jié)內(nèi)容進行了標(biāo)示。為了避免重復(fù)，這些通話記錄也做出了一些細(xì)微的刪改。文中還用“……”對刪節(jié)內(nèi)容進行了標(biāo)注。通話中一些常規(guī)的問候和告別的用語也并未出現(xiàn)。    本書中涉及到的所有時間均為美國東部時間。

內(nèi)容概要

《白宮密談(美國兩次重大危機的決策內(nèi)幕)》中，亨利·基辛格以1973年的贖罪日戰(zhàn)爭到1975年的越南戰(zhàn)爭中，至今尚未公開發(fā)布的電話錄音為材料，披露了曾被列為最高級別機密的外交危機背后的秘辛。書中介紹的兩大對外政策危機，一次通過談判成功度過，另一次慘淡收場。他們在應(yīng)對危機時，決斷迅速，依仗的就是手中的電話。贖罪日戰(zhàn)爭隨著歷史長河的流動越走越遠(yuǎn)，披露的細(xì)節(jié)一點一點呈現(xiàn)在世人的眼前?！栋讓m密談(美國兩次重大危機的決策內(nèi)幕)》收錄了大量與之有重大關(guān)聯(lián)的談話，包括：基辛格與以色列首相戈爾迪·梅厄、以色列駐美大使司馬查·蒂尼茨、埃及外長、蘇聯(lián)駐美大使、聯(lián)合國秘書長以及其它國家或組織的領(lǐng)導(dǎo)人之間的對談，當(dāng)然也包括和美國總統(tǒng)尼克松之間的談話。展現(xiàn)了當(dāng)時中東問題的全貌。

作者簡介

作者：（美國）亨利·基辛格 譯者：閆明  亨利·基辛格，1973年諾貝爾和平獎得主，曾獲美國總統(tǒng)自由獎?wù)隆⒆杂蓜渍碌榷囗棙s譽。著有多部作品，目前擔(dān)任基辛格國際咨詢公司總裁。

書籍目錄

引言 第一部分：1973年中東戰(zhàn)爭 第1章戰(zhàn)略的制定 第2章周旋于聯(lián)合國中間 第3章1973年10月7日 第4章1973年10月8日 第5章1973年10月9日：新形勢的出現(xiàn)——以色列危機，空運補給線，?；饏f(xié)議 第6章1973年10月10日 第7章1973年10月11日 第8章1973年10月12日 第9章1973年10月13日 第10章1973年10月14日 第11章1973年10月15～16日 第12章1973年10月17日 第13章1973年10月18日 第14章1973年10月19日 第15章1973年10月20～22日 第16章1973年10月23—27日：美國進入戒備狀態(tài)與危機的終結(jié) 第二部分：越南戰(zhàn)爭的最后歲月 第17章戰(zhàn)爭終結(jié)的開端 第18章西哈努克插曲 第19章撤離實施

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   1973年，第四次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)。這場戰(zhàn)爭出現(xiàn)的原因是多方面的：長期以來的阿以沖突、阿拉伯溫和派與激進派在意識形態(tài)上的斗爭，以及美蘇這兩個超級大國間的對立。這三大原因盡管起源不同，但卻在成長的過程中相互交織，單方面針對任何一個問題的解決方案都勢必會因牽扯到另外兩個問題而最終不了了之。 在美國的幫助下，以色列于1948年建國（在此期間，蘇聯(lián)方面也出力不少）。這一舉動招致阿拉伯國家聯(lián)盟的極度不滿，并因此導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的爆發(fā)，曾經(jīng)的?；鹁€—如今的邊境線—戰(zhàn)火重燃。由于以色列國的建立完全依靠的是軍事力量，從成立那一天，這個國家面對的就是一種不被認(rèn)可、被排斥、被周邊國家深惡痛絕的局面。1956年，以色列入侵西奈半島，欲與運河原持有人英法兩國一道攫取蘇伊士運河的控制權(quán)。最終，以色列在聯(lián)合國的干預(yù)下，撤回到1947年的分界線，解除西奈半島的武裝，但獲得了通過蒂朗海峽的自由航行權(quán)（通過紅海到達以港口城市埃拉特）。1967年6月，以色列越過?；鹁€發(fā)動第三次中東戰(zhàn)爭。此前，埃及總統(tǒng)加麥爾·阿卜杜勒·納賽爾在參考蘇聯(lián)提供的假情報后，宣布封鎖埃拉特，并增兵西奈半島，準(zhǔn)備向以色列發(fā)動攻擊……最終這場戰(zhàn)爭在六天后結(jié)束，以色列攻占了埃及西奈半島、約旦河西岸地區(qū)、敘利亞戈蘭高地；這些舉動使本已挫敗的阿拉伯人再度蒙羞。 以色列，這是一個從來都不會安分地守在本國邊境線內(nèi)的國家。他們認(rèn)為在是否固守在自己邊境線的問題上，無論選擇“是”還是“否”都不會有任何本質(zhì)上的區(qū)別。雖然該國認(rèn)為侵略阿拉伯國家遭到了外界的譴責(zé)，但以色列人依然在尋求對自己來說最廣泛的安全地帶，也時刻準(zhǔn)備著與任何試圖侵犯本國的敵人兵戎相見。反觀阿拉伯國家，他們在經(jīng)歷了1967年第三次中東戰(zhàn)爭的失利后，在埃及總統(tǒng)納賽爾的帶領(lǐng)下，已經(jīng)逐漸恢復(fù)了元氣。1967年，第四次阿拉伯國家首腦會議在蘇丹首都喀土穆召開，此次會議最后發(fā)表了著名的“三不原則”，即對以色列不和解、不談判、不承認(rèn)。隨著蘇聯(lián)憑借地對空導(dǎo)彈在蘇伊士運河沿岸構(gòu)建空中防御體系，又一場軍事沖突一觸即發(fā)。1970年，巴勒斯坦解放組織劫持了三架飛機后飛往約旦，在巴勒斯坦人支持下，敘利亞軍隊也侵入約旦境內(nèi)，中東極有可能爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，美國軍隊也拉到了警戒線上。最終，這場危機以巴勒斯坦解放組織從約旦撤軍而宣布結(jié)束。 從此之后，阿拉伯國家在以色列問題上出現(xiàn)了理想和現(xiàn)實的分歧：一方面，阿拉伯國家無論從意識形態(tài)，還是宗教信仰上都不認(rèn)同以色列國的存在；但另一方面，他們也清醒地認(rèn)識到，如果只是通過外交途徑，中東局勢根本無法回到之前的狀態(tài)。阿拉伯溫和派政府，諸如約旦，埃及（在納賽爾總統(tǒng)執(zhí)政期間，埃及的態(tài)度不甚明朗）認(rèn)為應(yīng)該找到一個方案，只要以色列退回到1967年邊界線（即1947年停戰(zhàn)分界線），那就可以對以色列表示承認(rèn)。但解決了這些阿拉伯巴勒斯坦人的問題，也只不過恢復(fù)到之前的沖突狀態(tài)，這實則是停戰(zhàn)的另外一種表現(xiàn)形式，劃上一個句號，這和以色列要求的全面和平依然相去甚遠(yuǎn)。 由于受到巴勒斯坦民族主義者觀點的影響，巴勒斯坦問題也陷入了僵局。這些巴勒斯坦民族主義者反對承認(rèn)以色列國的合法化。敘利亞方面也拒絕與以色列進行談判，他們反對的不是以色列選擇哪條邊境線的問題，而是從根本上就反對以色列國的建立。隨后，利比亞、阿爾及利亞和伊拉克也加入了這些激進派別的陣營。而對于巴勒斯坦解放組織來說，盡管他們聲稱代表所有巴勒斯坦人的說法當(dāng)時尚未得到阿拉伯國家的認(rèn)同，但他們?nèi)詧猿衷诎屠账固咕硟?nèi)建立一個國家—這意味著，以色列國會因此不復(fù)存在。巴勒斯坦解放組織的出現(xiàn)，也讓以色列越來越意識到自己在蘇伊士運河西岸的安全問題。這種僵持的局面導(dǎo)致了從1963年開始到1973年近十年時間里，中東外交進程幾乎沒有取得任何進展。導(dǎo)致出現(xiàn)這一僵局的是聯(lián)合國安理會在1967年11月22日通過的第242號決議。盡管該決議指出要在“安全和被認(rèn)可的疆界內(nèi)”“實現(xiàn)長期穩(wěn)定的和平”，但決議中并未對包括“安全”、“被認(rèn)可”、“長期”、“穩(wěn)定”的詞匯做出具體的解釋，因此也引發(fā)了各種爭議。一些阿拉伯國家就表示拒絕執(zhí)行該決議的內(nèi)容。他們認(rèn)為，以色列人和他們一樣，都能從這份決議上找到自己存在的理由，在這些人眼中，和“決議”相比，這些文字更像是一份“僵持狀態(tài)的聲明”。那些同意與以色列進行談判的阿拉伯人，則要求以色列退回到1967年邊界線。以色列則在公開場合表示，1967年邊界線對其毫無安全可言，并堅持繼續(xù)占領(lǐng)從鄰國強占的土地。為了更好地闡明只關(guān)注自身安全防衛(wèi)，以色列還提出了一個看似有理有據(jù)，實則卻無法實施的要求—阿拉伯國家應(yīng)該直接與以色列進行談判，換句話說，以色列要求各方對其表示承認(rèn)，并把這當(dāng)做談判的先決條件。 阿拉伯國家也不甘人下，提出在通過外交途徑解決問題前，阿拉伯各國的領(lǐng)土要求應(yīng)該率先予以解決。沒有任何一個阿拉伯國家的首腦，溫和派國家也包括其中，會同意以色列提出的要求，然后在充斥著羞辱、種族主義和蘇聯(lián)當(dāng)時的高壓政策下茍且偷生。同樣，任何一位以色列總理也不會以犧牲土地為代價換取與阿拉伯國家的談判，否則他早就下臺了。以色列堅持認(rèn)為他們可以在占領(lǐng)土地的同時實現(xiàn)和平，但這樣的想法卻如同海市蜃樓般不切實際。然而阿拉伯人也在追尋自己的夢想，他們可以在不解決安全問題的前提下，重新奪回被以色列人搶走的土地。 在中東外交進程上，埃及是最關(guān)鍵的因素。該國特殊的戰(zhàn)略地位對其國土面積、歷史傳統(tǒng)、文化影響都帶來了積極的意義，但同時在阿以戰(zhàn)爭中，埃及也是損失最多的國家。埃及位于阿拉伯文化傳播的中心，也是整個阿拉伯世界文化傳承的主力軍，在該國求學(xué)的學(xué)生遍及中東地區(qū)，他們也是文化歷史最悠久的國家之一（僅次于中國）。因此，在阿以沖突中，埃及首當(dāng)其沖。在實現(xiàn)從君主制到共和制的轉(zhuǎn)變過程中，整個埃及國家的夢想也早已經(jīng)超出了埃及國家主義的狹隘范疇。有大批埃及年輕人為實現(xiàn)阿拉伯國家的統(tǒng)一、為了實現(xiàn)巴勒斯坦的獨立，付出了生命的代價。在此過程中，埃及除了丟掉西奈半島外，國家甚至一度瀕臨分裂的邊緣。在經(jīng)歷了這一切后，埃及有權(quán)力為實現(xiàn)和平進行斗爭。 但是在納賽爾擔(dān)任埃及總統(tǒng)期間，埃及的外交態(tài)度非常模糊。一方面，納賽爾暗示有意參與和平進程的想法，他表示埃及可以不挑起戰(zhàn)事，但作為交換，以色列必須撤回到1967年邊界線；至于和平進程，則取決于以色列與巴勒斯坦沖突是否解決。之后，他還提出消除猶太城，并表示不會與以色列進行直接對話或談判。此外，他還向美國提出由美國出面促成以色列撤軍，作為回報，埃及將和我方商討有關(guān)恢復(fù)外交關(guān)系的事宜。而與此同時，埃及首都開羅的電臺依然是阿拉伯世界反美風(fēng)潮的主導(dǎo)聲音—確切地說，應(yīng)該是反西方風(fēng)潮—他們把這種聲音宣傳到了中東世界的每一個角落。簡單地說，納賽爾希望以主導(dǎo)反美浪潮的形象來主導(dǎo)整個阿拉伯世界，這其中自然離不開蘇聯(lián)對其進行軍事物資和外交支援。在這種情況下，美國并無意攪入中東問題。 在中東局勢出現(xiàn)僵局的過程中，蘇聯(lián)的態(tài)度一直搖擺不定。其對于阿拉伯國家的軍事支援也導(dǎo)致了阿拉伯國家決不妥協(xié)的態(tài)度，同樣這也增加了中東局勢陷入僵局的危險性。在面對種種困境時，他們從未做出選擇。只要蘇聯(lián)單方依然向阿拉伯國家提供援助，那么和平進程就無法取得任何進展，蘇聯(lián)在中東問題上所扮演的角色也就無法發(fā)生改變。雖然阿拉伯激進派不斷向我們發(fā)出挑釁，但我們不想卷入與他們的斗爭中；當(dāng)然在這個不可能的行動中，我們也可能改變自己的觀點，比如我們可以選擇不再需要蘇聯(lián)充當(dāng)我們與阿拉伯溝通的中間人。換句話說，蘇聯(lián)很可能為了找到中東問題的解決方案，在某種程度上與阿拉伯國家提出的要求發(fā)生分歧，這也因此給他們與阿拉伯國家之間的關(guān)系帶來負(fù)面影響。但是如果蘇聯(lián)不這么做的話，他們很可能因為支持根本無法實現(xiàn)的目的而承擔(dān)更多風(fēng)險，這樣只能讓他們面對外界對其“無能”的指責(zé)。蘇聯(lián)可能在危機爆發(fā)的過程中起到推波助瀾的作用，一旦中東爆發(fā)危機，蘇聯(lián)很可能為了自己的利益引來更大規(guī)模的沖突，到那時，蘇聯(lián)有可能非常謹(jǐn)慎地從這場沖突中全身而退。 和其他國家一樣，蘇聯(lián)也選擇了拖延。雖然蘇聯(lián)一直以埃及的保衛(wèi)者自居，但他們并沒有取得任何進展，蘇聯(lián)向中東提供的軍事物資也只不過是為后者爭取到更多的時間，但這樣的做法無疑使緊張的局勢逐步升級，并沒有對中東地區(qū)帶來實質(zhì)性的改變。 對于用激進手段推進以色列問題的解決，美國對此沒有絲毫興趣，因為那樣，只能加深人們對于美國“用武力”解決問題的印象。對于阿拉伯國家，我們需要團結(jié)那些溫和派的力量，來反對那些激進派人士，要團結(jié)和西方國家有聯(lián)系的政府，反對那些蘇聯(lián)所支持的國家。因此，我們的原則是，只要納賽爾（也包括他的繼任者薩達特）沒有停止爆出反西方的言論，我們就會對向埃及做出的任何妥協(xié)表示反對。他們之所以能這么說完全是因為蘇聯(lián)在軍事物質(zhì)上給予的支持和幫助。我們也認(rèn)為，只要蘇聯(lián)的態(tài)度依然與阿拉伯激進派保持一致，那么我們與蘇聯(lián)的合作根本就是毫無意義。我們堅信，終有一天，包括埃及在內(nèi)的國家會意識到依靠蘇聯(lián)的支持和那些激進的言辭只能讓他們收獲挫敗感。到那時，他們也許會愿意結(jié)束蘇聯(lián)在阿拉伯國家的軍事存在—也就是我所說的“驅(qū)逐”，這個詞也出現(xiàn)在1970年6月26日我做的簡報中—阿拉伯人才會認(rèn)真考慮那些可以實現(xiàn)的目標(biāo)。只有那時才是美國考慮采取行動的恰當(dāng)時機，如果必要，我們還會對我們的以色列朋友們提出一些好的方法。 埃及總統(tǒng)納賽爾于1970年逝世，之后穆罕默德·薩達特出任埃及總統(tǒng)，但此后，薩達特的態(tài)度卻非常模糊。盡管薩達特政府依然依賴于蘇聯(lián)對其進行的軍事援助，但他卻在小心謹(jǐn)慎地探求外交解決方法。1971年，在聯(lián)合國代表瑞典外交家剛那·加瑞的斡旋下，中東各方曾有意達成一項撤離協(xié)議，但由于以色列認(rèn)為這種妥協(xié)對于以方來說沒有任何好處，而且考慮到蘇聯(lián)在蘇伊士運河沿岸部署了近二萬名“技術(shù)人員”，談判過程也最終陷入僵局。在此期間，美國并沒有向各方施壓的想法，蘇聯(lián)在當(dāng)時也不具備直接挑釁美國的實力。 1972年，時任美國總統(tǒng)的理查德·尼克松與時任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會總書記的勃列日涅夫在莫斯科進行了高峰會談。但蘇聯(lián)并未就中東問題取得任何外交進展，薩達特也因此下令驅(qū)逐在埃及的蘇軍“技術(shù)人員”。盡管如此，想要在中東問題取得突破，條件尚不成熟：美國大選在即，還要處理1972年越南戰(zhàn)爭結(jié)束后的一些問題。1973年正值以色列選舉年。之前，尼克松就曾向時任以色列總理的戈爾達·梅厄女士做出了保證，稱在11月1日以選舉前，美國不會采取任何外交行動，但他也明確指出，會在以色列選舉結(jié)束后采取外交行動。1973年，我和默罕默德·哈菲茲·伊斯梅爾（埃及總統(tǒng)薩達特的安全顧問）曾有兩次會面。在第四次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)前的一天，也就是1973年10月5日，我還和埃及外交部長穆罕默德·扎亞特見了面。 盡管如此，薩達特在之后的舉動依然讓所有人都大吃一驚。1973年10月6日，埃及率先開戰(zhàn)！這次戰(zhàn)爭的爆發(fā)，可謂是我們在政治分析上的失誤。1973年6月前，無論美國還是以色列的情報分析部門都認(rèn)為埃及和敘利亞都不具備發(fā)動軍事襲擊、通過武力要回領(lǐng)土的能力。而事實上，薩達特發(fā)動戰(zhàn)爭的目的并不是為了戰(zhàn)勝對手，而是為了打破當(dāng)前的局勢，并為之后的談判創(chuàng)造條件。對于這場戰(zhàn)爭，薩達特的解釋是，只是為了向雙方—即向以色列和埃及—證明，以色列認(rèn)為自己在軍事上優(yōu)于阿拉伯國家、而埃及軍隊因為屢次在戰(zhàn)爭中落敗而實力大減的想法是錯誤的。而我方也得到了類似的結(jié)論。政治估計歪曲了情報部門的分析結(jié)果。10月5日中午，就在距離第四次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)不到24小時的時間里，中央情報局向尼克松總統(tǒng)遞交了這樣一份文件： 目前，雙方在積極關(guān)注對方的一舉一動。外界的謠言和新聞報道也可能為中東局勢的發(fā)展蒙上一層陰影。但是從目前的軍事準(zhǔn)備情況來看，尚無跡象表明戰(zhàn)爭即將開始。 我們雖然收到了這樣的報告，但戰(zhàn)爭還是在1973年10月爆發(fā)了，這樣的結(jié)果，出乎所有人的預(yù)料。

媒體關(guān)注與評論

這本書告訴我們，決策的制定過程本身就是一場戰(zhàn)爭，這本書讓我們看到了一幅幅栩栩如生的畫面，生動地再現(xiàn)了危機過程中的緊張氣氛，只有一切順利，危機才能被有驚無險地解決。    《國家評論》    這位20世紀(jì)最具影響力的政治家，在瞬息萬變的局勢中，在面對蘇聯(lián)、以色列、埃及、英國，以及聯(lián)合國的外交官時，或誘哄、或安慰、或奉迎、或拖延、或找出真相。    《紐約時報》

編輯推薦

《白宮密談(美國兩次重大危機的決策內(nèi)幕)》是亨利·基辛格雪藏9年首次授權(quán)中國。 書中：美國歷史上最偉大的國務(wù)卿——基辛格，與各國、聯(lián)合國領(lǐng)導(dǎo)人及美國總統(tǒng)的電話錄音曾被列為最高級別機密，首度公開；厘清了錯綜復(fù)雜的阿以沖突，讓我們了解至今仍困擾美國，卻讓基辛格獲得諾貝爾和平獎的越南戰(zhàn)爭的始末；撕開了美國應(yīng)對外交危機的決策內(nèi)幕。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    白宮密談 PDF格式下載

---