爭議圓明園

前言

圓明園原為雍正皇帝為皇子時的賜園，約建于康熙四十六年(1707年)，康熙四十八年更名“圓明園”，這是最早的“圓明園”之稱謂。此園于雍正三年(1725年)經(jīng)擴(kuò)建而形成了初具規(guī)模的圓明園“二十八景”。乾隆皇帝于乾隆二年至九年(1737年至1744年)、乾隆十年至十六年(1745年至1751年)、乾隆二十五年(1760年)、乾隆三十七年(1772年)，先后四次又對圓明園進(jìn)行了擴(kuò)建，新建了圓明園“十二景”、建造了長春園和綺春園，其時始有“圓明三園”之稱，“圓明三園”或簡稱“圓明園”。此后歷經(jīng)嘉慶、道光兩代皇帝經(jīng)營，圓明園形成占地三百五十多公頃、各類建筑群多達(dá)123處、建筑面積16萬平方米的規(guī)模，故有“萬園之園”的美譽(yù)，成為中國古典園林與宮廷建筑的杰出代表，并被譽(yù)為“一切造園藝術(shù)的典范”。    圓明園作為宮廷建筑，自建成之日，就成為與紫禁城同樣重要的另一清王朝皇室政治中心。雍正皇帝每年在圓明園處理政務(wù)多達(dá)210天。圓明園的“正大光明殿”成為有清王朝五位皇帝的大朝正殿，猶如紫禁城太和殿。國家的重大外事活動亦在圓明園進(jìn)行，乾隆皇帝就在“正大光明殿”接見英王喬治三世的使臣馬戈爾尼。一部圓明園史，可以說蘊(yùn)藏著清王朝皇室政治史的許許多多重要內(nèi)容。就是這樣一座與紫禁城同樣重要與顯赫的圓明園，在1860年10月6日遭到英法聯(lián)軍的瘋狂洗劫，這是中國歷史文明的劫難，也是對世界人類歷史璀璨文明的劫掠與破壞。為了明天的世界更美好，中國人民和世界各國人民，將永遠(yuǎn)銘記這一歷史！    作為被英法聯(lián)軍劫掠與破壞的人類文化遺產(chǎn)的圓明園，其文物大量流失，已為“遺址”的圓明園是這些珍貴文物的存在“本體”與“載體”，世界人民有理由使它們復(fù)歸“本體”，恢復(fù)“歷史原貌”。任何以盈利為目的的“拍賣”被英法聯(lián)軍劫掠的圓明園文物，都是對保護(hù)人類文化遺產(chǎn)——圓明園的“二次”犯罪！    已為“遺址”的圓明園，是我們從更為深層次解析圓明園作為一種歷史建筑遺存的“物化載體”。建筑是凝固的歷史，我們保護(hù)圓明園遺址就是保護(hù)人類文化遺產(chǎn)、就是保存人類文明的“記憶”。    從圓明園到中國古代建筑史，長期以來學(xué)術(shù)界更多的是關(guān)注其建筑技術(shù)、建筑形制等歷史發(fā)展變化。我們需要把圓明園、圓明園遺址的科學(xué)研究，從單純的、簡單的“描述”科學(xué)向前進(jìn)一步探索，要“透物見人”。圓明園是中國古代皇室宮苑文化的集大成者，而中國古代“皇室宮苑”是以漢族為主體的中華民族古代都城文化與此前“華夏文化”的重要組成部分。從秦漢上林苑至清代圓明園，它們從一個歷史的重要層面，呈現(xiàn)了中華民族從形成到早期發(fā)展與遼金元明清時代全面形成的物化歷史。圓明園歷經(jīng)清代雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐五位皇帝修建，并成為其常年居住、生活并處理朝政的地方，有所謂“以恒蒞政”。而清代皇室是“女真人”，他們在中國古代最重要的文化傳承“基因”方面(古代都城及其重要組成部分的皇室宮苑、古代帝王陵墓等物化歷史文化載體)，繼承了漢唐時代以來都城文化(包括皇室宮苑文化)的中華民族核心文化傳統(tǒng)。圓明園的布局形制就集中體現(xiàn)了作為政治性建筑的中華民族文化核心理念，即國家的至上、國家領(lǐng)土(“九州”)和領(lǐng)海(“海洋”，由“?！薄ⅰ俺亍奔雌渲泻u構(gòu)成)的至上思想。如：圓明園雖然包括了宮廷區(qū)、九洲、福海、西北景區(qū)、北部景區(qū)、長春園、西洋樓、綺春園八大景區(qū)，但是宮廷區(qū)被安排在圓明園南部正中最突出、最重要的位置，從南端的大宮門，經(jīng)賢良門，至“正殿”——“正大光明殿”，形成了中國古代都城大朝正殿“居中”、“居前”的外朝建筑格局。外朝北部的九洲景區(qū)，湖中九個島嶼，為國家空間之象征，古代文獻(xiàn)有《禹貢》之“九州”。福海中央安置了三座島嶼，是秦都咸陽“長池”與西漢建章宮“太液池”的池中諸島的繼承，而這些“池”和“海”與“海島”(即海中三神山：“蓬萊”、“方丈”和“瀛洲”)正是國家“海洋”的象征。這就是為什么我們的國家、我們的中華民族，對圓明園有如此至深的歷史情節(jié)！正是基于上述原因，推動圓明園遺址的科學(xué)保護(hù)和永續(xù)利用，深入研究圓明園這座蜚聲海內(nèi)外的中國古典園林的優(yōu)秀代表所蘊(yùn)藏的極其深厚的歷史價值、科學(xué)價值和文化藝術(shù)價值，高舉愛國主義偉大旗幟，大力宣傳和提升圓明園在世界上的影響和聲譽(yù)，不斷增強(qiáng)有關(guān)圓明園在國內(nèi)、國際間的學(xué)術(shù)交流和文化交流，弘揚(yáng)中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，這將是中華民族子孫萬代長期的歷史任務(wù)！    圓明園遺址是中國歷史從古代走向近代的歷史標(biāo)志，是苦難深重的中華民族永存的歷史記憶，圓明園遺址是“沉睡”的國人覺醒與奮起的歷史“警鐘”，中華民族正是從此走上再造中華民族輝煌的歷史征途！對于中華民族而言，圓明園是驕傲的、自豪的，圓明園遺址是心痛的、難忘的、永存的！對于世界而言，圓明園及圓明園遺址是中國的，也是世界的！    剛剛結(jié)束的黨的十七屆六中全會提出，我們現(xiàn)在處于一個社會主義文化大發(fā)展、大繁榮時代，時代賦予我們更為重要的歷史使命：“優(yōu)秀傳統(tǒng)文化凝聚著中華民族自強(qiáng)不息的精神追求和歷久彌新的精神財富，是發(fā)展社會主義先進(jìn)文化的深厚基礎(chǔ)，是建設(shè)中華民族共有精神家園的重要支撐。    中國圓明園學(xué)會會長  劉慶柱

內(nèi)容概要

　　150多年過 去了，圓明園留給世人 的不僅是傷痛與恥辱，還帶給世人無盡 的爭議，從歷史上圓明園的被焚原因到 現(xiàn)在圓明園的重建整修，圓明園的前世 與今生都值得后人去探求。 作為一部濃縮了的中國近代史，圓 明園被賦予了太多中國人的情感創(chuàng)痛， 通過探究歷史，展望未來，也許我們可 以找到解決問題的最好答案。 《爭議圓明園》適合圓明園研究者閱讀。

作者簡介

《文史參考》雜志秉持“真相、趣味、良知”，立足時事，鉤沉歷史，縱橫中外，斟酌古今；為學(xué)術(shù)界搭建話語平臺，為新銳者提供思想陣地，為文史愛好者營造精神家園，探尋時事背后的歷史根由，打造有趣、有味、有用的精英歷史雜志。

書籍目錄

腐嘆：六代皇帝苦心營建    清朝盛世的掌上明珠    留在圓明園紅墻上的“樣式雷”    圓明園的全盛風(fēng)貌魂游：紫禁城外帝國心臟    事必躬親的“無逸”君王    乾隆盛世的浮華與奢靡    “苦命天子”的荒唐歲月駭變：末世之邦慘遭兵燹    英法聯(lián)軍打開北京大門    圓明園大劫難    火燒圓明園    英軍翻譯斯溫霍目擊圓明園之毀滅    雨果發(fā)出的遣責(zé)信驚夢：百年之內(nèi)劫難不斷    同治重修：殘跡的徹底破壞    庚子再劫：八旗兵趁亂勢洗劫    民國時期：取之不盡的建料場    新中國成立后：“廢物”利用再破壞急難：流散瑰寶魂兮歸來    圓明園獸首——一場張揚(yáng)的“拍賣秀”    圓明園文物流散天涯之旅    國內(nèi)圓明園流散之物今安在？    圓明園海外流失文物為何回歸難？悵眺：保護(hù)還是逐利，這是個問題    從廢墟到遺址公園    圓明園怎能變成游樂場？    10年前的《規(guī)劃》難執(zhí)行    圓明園遺址如何準(zhǔn)確定位    葉廷芳教授：記住恥辱比懷念輝煌更有意義    圓明園遺址的兩條路    2012年全國政協(xié)委員劉慶柱提案：    圓明園遺址亟待加強(qiáng)保護(hù)、管理，積極進(jìn)行申遺后記    圓明園遺址的遺產(chǎn)價值與申遺構(gòu)想

章節(jié)摘錄

清朝盛世的掌上明珠    號稱萬園之園的圓明園是一個如此震撼人心的名字，這樣一座幾乎平地而起的龐大皇家園林，有著數(shù)不清的亭臺樓閣，看不遍的奇花異卉，覽不盡的湖光山色?？墒?，1860年10月18日這一天，它在英法士兵的火把下，瞬間化為齏粉。在這熊熊烈焰之中，龐大的清王朝也像一個傷痕累累的巨人，緩緩地傾頹。    圓明園的興建伴隨著清王朝的康雍乾盛世，在它漫長而繁復(fù)的營建過程中，寄托的不僅是幾代中國皇帝的君王志向，也熏染著整個中華民族雋永雅致的審美情趣。    康熙時期：一朝選在君王側(cè)    全盛時期的圓明園，實(shí)際上是清代北京西郊圓明園、長春園、綺春園(同治年間改稱萬春園)等幾處皇家園林的合稱，非一人一時建成。    17世紀(jì)中葉，當(dāng)清廷建都北京之后，京郊一帶成了皇室和八旗貴族的莊園，順治初年，只將明朝遺留下來的南海子(南苑)稍加修整，作為狩獵和避暑的地方。順治十三年(1656年)玉泉山與南海子都隸屬于奉宸院，這便是當(dāng)時的離宮，但皇帝只是偶爾前去游覽。    康熙二十年(1681年)冬平定三藩之亂后，國家政局逐漸穩(wěn)定，社會經(jīng)濟(jì)得到顯著發(fā)展，國庫的充盈有條件讓統(tǒng)治者在生活上得到更高的享受。北京紫禁城中的皇宮，雖然金碧輝煌、莊嚴(yán)肅穆，但缺乏天然之美，皇上感到居住不舒服。于是，大規(guī)模的營建苑囿別墅開始了，康熙帝成為營造皇家園林的第一人。    康熙初年，他曾在玉泉山麓明代的嚴(yán)華寺舊址上修建行宮，初名澄心園，后改稱靜明園。從此以后，康熙便經(jīng)常駐蹕西山，游玩休憩?？滴跻皇?年(1684年)10月，他首次巡幸江南，對那里的青山秀水產(chǎn)生了濃厚興趣，回北京后，便讓擅畫山水的青浦人葉陶設(shè)計，在北京西郊明朝武清侯李偉的故園清華園舊址之上，建成了第一座大型皇家園林——暢春園，作為他的離宮。    暢春園的建筑及園林景色都很樸素，康熙帝自己曾說：“茅屋涂茨，略無修飾。”    康熙三十一年(1692年)，康熙帝又在靜明園以西的香山東麓建成了靜宜園，這樣暢春園與靜明園、靜宜園形成了鼎足并峙之勢。西郊諸園，靜哨悄地走上了不斷營建的道路，也迎來了盛世下的輝煌。    雍正時期：始是新承恩澤時    暢春園建成約在康熙二十六年，時年皇四子胤稹10歲沖齡，已逐漸顯露出政治才干，能善體父意，在康熙心目中留下了很好的印象，命他屢次主持大祭。盡管此后胤稹無法避免“奪嫡”的政治漩渦，但此時他能得到父親垂青也是事實(shí)。    大約在康熙四十六年(1707年)以后，康熙帝在暢春園附近賜給胤稹一塊建園基地，讓他建造自己的花園。雍正在園子的設(shè)計建造上花費(fèi)了大量心血，兩年后，花園的主體工程基本完工，由康熙帝御題“圓明園”的匾額，自此圓明園有了它正式的名字。    圓明園的含義，以雍正自己的說法：“圓而入神，君子之時中也，明而普照，達(dá)人之睿智也?！边@就是說，當(dāng)皇帝要明智洞察，謹(jǐn)守儒家的中庸之道。    胤稹即位后，于雍正二年(1724年)正月，將圓明園改為離宮型的皇家園林，大力擴(kuò)建。在此之前，雍正帝還專門找來懂得風(fēng)水理論的山東德平縣知縣張鐘子和潼關(guān)衛(wèi)廩膳生員張尚忠二人，按照離宮的要求，為圓明園勘探風(fēng)水，以便制定設(shè)計規(guī)劃。    經(jīng)過二張反復(fù)觀察、測量，給雍正帝寫了一份勘測結(jié)果上奏材料。他們稱，按九宮八卦和天干地支的理論解釋，圓明園與中國的山形水系大體相當(dāng)，九州四海全涵攝其中。這正符合雍正擴(kuò)建圓明園的思想，就是要把它建成整個中國的縮影。    除了總體的藍(lán)圖，對于園內(nèi)建筑的布置也體現(xiàn)了皇家造園的“中極”思想，“正殿(指正大光明殿)居中央，以建皇極八方拱向。正北立自嗚鐘樓，樓高三丈，以應(yīng)一白水星。正南九紫建立宮門，取向明出治之意?！弊詈髲堢娮雍蛷埳兄艺撟C，圓明園“上合天星，下包地軸，清寧位育，永鞏皇圖”。他們何曾想到，一百多年后，偌大的圓明園就被英軍焚毀，變作一片廢墟。所謂“永鞏皇圖”，也就成了一場千秋大夢。    雍正二年(1724年)，圓明園的擴(kuò)建工程正式開始。內(nèi)務(wù)府跑了好多地方，最終認(rèn)為熱河圍場一帶的大木夠標(biāo)準(zhǔn)，但圍場屬皇家禁區(qū)，不敢擅自開采，上報雍正。這年正月，雍正帝奏準(zhǔn)由內(nèi)務(wù)府派員前往熱河圍場一帶采伐林木。自此之后，凡大內(nèi)、西苑及三山五園營建所用木料，大部分來自圍場。雍正三年(1725年)7月，內(nèi)務(wù)府再委派商人于長生采辦圓明園所需石料。雍正帝有朱批云：“于長生備石之事稍有耽擱，即將其議罪?！笨梢钥闯鏊▓@的急迫心情。    雍正時期的圓明園擴(kuò)建工程大體包括三部分：第一部分，將中軸線向南延伸，在賜園的南面修建宮廷區(qū)，嚴(yán)格仿照紫禁城中軸對稱的形式，包括新辟的大宮門，還有左右外朝房和內(nèi)閣各府各衙門的值房，這里日后成為皇帝在圓明園主政的主要建筑群。第二部分，將原賜園向北、東、西三面拓展，構(gòu)建曲水島渚，增設(shè)亭榭樓閣，這部分構(gòu)成了后來乾隆帝御題“四十景”的主體’。第三部分，修建福海及其周圍配置的建筑組群。    擴(kuò)建后的圓明園，占地面積達(dá)到3000畝左右。每個景區(qū)內(nèi)，既有莊嚴(yán)宏偉的宮殿，也有使人感覺輕松靈巧的樓閣亭臺與回廊曲橋，假山、湖泊以及蜿蜒的河流點(diǎn)綴其中。在雍正朝，圓明園的格局基本完成。    P2-5

后記

圓明園遺址的遺產(chǎn)價值與申遺構(gòu)想    圓明園遺址是1988年公布的第三批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位之一，屬中國國家級的歷史文化遺產(chǎn)。自1980年以來，關(guān)于圓明園遺址保護(hù)的問題，已出現(xiàn)了多次學(xué)術(shù)爭議，在圓明園遺址的整治管理工作中，也暴露出一些現(xiàn)存問題。來自歷史、文物、地理、城規(guī)、古建、園林、景觀、生態(tài)、環(huán)境、水利、藝術(shù)等各學(xué)科各專業(yè)研究領(lǐng)域的學(xué)者，多以各自的學(xué)術(shù)背景為基礎(chǔ)，沒有統(tǒng)一的對話基準(zhǔn)，往往各說各理，極少有學(xué)者從世界遺產(chǎn)保護(hù)的法規(guī)意識進(jìn)行探討。本文即以世界遺產(chǎn)保護(hù)法規(guī)為據(jù)，闡述圓明園遺址保護(hù)的學(xué)術(shù)爭議、現(xiàn)存問題與中遺構(gòu)想。    1、圓明園遺址保護(hù)的四次爭議    迄今為止，關(guān)于圓明園遺址整治、保護(hù)與利用的爭議，有些已經(jīng)平息，有些還在延續(xù)，按時間順序，依次有：    (1)圓明園遺址的清理整治與保持廢墟之爭。爭議時間在1980至1988年，爭議焦點(diǎn)是要不要整治與利用圓明園遺址。    1980年1O月18日，由宋慶齡等1583名各界人士聯(lián)名發(fā)表了《保護(hù)、整修及利用圓明園遺址倡議書》，隨后有學(xué)者提出了“整修大可不必”、整修“應(yīng)該有所選擇”、“把眼光放遠(yuǎn)一點(diǎn)”等異議。但這些異議，很快就被異議之異議淹沒，這場爭議也以中國圓明園學(xué)會的正式成立(1984年12月1日)、國務(wù)院公布圓明園遺址為第三批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位(1988年1月13日)、圓明園遺址公園初具規(guī)模、正式向社會售票開放(1988年6月29日)而結(jié)束。    (2)圓明園遺址的部分整修與維持殘園之爭。爭議時間分為1995至2000年與2003—2004年兩個階段，爭議焦點(diǎn)是要不要整修圓明園遺址(第一階段)與圓明園遺址的生態(tài)保護(hù)(第二階段)。    隨著圓明園遺址公園的開放以及遺址整治的深入，有學(xué)者于1995起接連發(fā)表了保留廢墟美、“遺址就是遺址，廢墟有廢墟的美”、“記住國恥的最好辦法，就是保留現(xiàn)在的原貌”、“殘月圓明園”等異議，在受到主張整修的學(xué)者的力辯后，又于2003年在重復(fù)強(qiáng)調(diào)廢墟之美、殘園之真的基礎(chǔ)上，提出了生態(tài)保護(hù)的觀念，也受到了誠信駁辯。    這場爭議以《圓明園遺址公園規(guī)劃》的編制(1999#5~)以及北京市政府的審查批準(zhǔn)(2000年8月1日)與國家文物局的批復(fù)(2000年9月29日)先告一段落，最后迅速轉(zhuǎn)為圓明園遺址的防滲措施之爭。    (3)圓明園遺址的防滲措施與保護(hù)生態(tài)之爭。爭議時間在2005年3月至7月。爭議焦點(diǎn)是圓明園遺址水域的防滲措施。    2005年3月28日，張春正在人民網(wǎng)發(fā)文，驚呼圓明園遺址公園內(nèi)的防滲工程是一場生態(tài)災(zāi)難，迅速引發(fā)了多家媒體竟相報道影響波及全國的圓明園遺址公園生態(tài)環(huán)境評價事件。4月1日，國家環(huán)境保護(hù)總局致函圓明園管理處《關(guān)于責(zé)令圓明園環(huán)境綜合整治工程停止建設(shè)的通知》1504月13日，國家環(huán)保總局召開了圓明園湖底防滲工程公眾聽證會，“聲討”圓明園，但支持防滲工程的與會者進(jìn)行了爭鋒相對的辯論。6月30日，國家環(huán)?？偩质芾砹藞A明園管理處提交的、由清華大學(xué)環(huán)境影響評價室編制的《圓明園東部湖底防滲工程環(huán)境影響報告書》19并于7月5日上網(wǎng)公布，7月7日批復(fù)”。    這場爭議似乎以圓明園遺址公園管理處進(jìn)行整改而結(jié)束。但防滲措施的討論仍然在延續(xù)。有學(xué)者強(qiáng)調(diào)要“多種手段綜合整治圓明園防滲工程”、要從全局觀點(diǎn)看圓明園防滲工程，有學(xué)者提出了實(shí)現(xiàn)圓明園遺址公園可持續(xù)保護(hù)利用的三條途徑川，有學(xué)者探討了圓明園遺址公園的水文地質(zhì)條件”，認(rèn)為“北京市迅速發(fā)展的社會經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了對水資源的嚴(yán)重依賴，尤其是對地下水資源的依賴，占到總用水量的71％?！本┦械牡叵滤呀?jīng)嚴(yán)重超采，人口的增加和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展抑制了節(jié)水技術(shù)的貢獻(xiàn)，水資源狀況已經(jīng)在一定程度上限制了社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展拍?！白?0世紀(jì)60年代以來，北京市地下水的開采量急劇增長，其地下水開采量從1961年的5.2×108m3／a猛增到現(xiàn)今的25.6×10Sm3／a。年均超采量達(dá)一億多立方米，到21300年平原區(qū)地下水資源累積虧損量達(dá)57.04x105m3，由于地下水嚴(yán)重超采，地下水位持續(xù)下降，形成了大面積的地下水降落漏斗，降落漏斗面積達(dá)到1900km2。    “工農(nóng)業(yè)發(fā)展和人口總數(shù)的增長，使得海淀區(qū)用水總量成倍增加，1955年總用水量不到O.1億m3，而2005年用水總量高達(dá)3.08億m3，用水總量增加30多倍。用水總量的增加，使得從上世紀(jì)70年代以來，海淀區(qū)大量開采地下水，1980～2005年海淀區(qū)地下水采補(bǔ)平衡后總計虧損9.83億m3。地下水位1980～2006年下降24.4m，每年平均下降O.94m，地下水位的下降導(dǎo)致沖洪積扇溢出帶控制的溢出泉泉水出流量逐個斷流”。學(xué)科研究的結(jié)果是，必須采取防滲措施，但也有學(xué)者告誡，要科學(xué)防滲，不要盲目在湖底堆粘土。    (4)圓明園三園的異地重建與反對復(fù)建之爭。爭議時間從2006年1月至2009年4月。爭議焦點(diǎn)是圓明園能否在異地重建。    2006年元月1日，浙江橫店社團(tuán)經(jīng)濟(jì)企業(yè)聯(lián)合會(以下簡稱橫店集團(tuán))邀請了北京與浙江的相關(guān)專家考察橫店圓明新園項目，并舉行座談會如，9月，正式對外宣布，將籌資200億人民幣、耗時五年在浙江橫店重建一座圓明園，旋即引發(fā)熱議弛，支持與反對意見的爭執(zhí)不相上下。2008年2月19日，橫店圓明新園工程在一片爭議聲中正式啟動，一年之余，即因項目違規(guī)用地而于2009年4月9日被國土資源部叫停。    計劃異地重建的圓明園，除浙江橫店圓明園外，尚有已經(jīng)建成的廣東珠海圓明新園與被指騙局而中止的遼寧沈陽圓明園，此外還有網(wǎng)上的虛擬圓明園，無論建成與否，均未出現(xiàn)全國性的爭議。    除上述四項爭議外，從2008年7月始，又出現(xiàn)了潛在的第五次爭議，即圓明園遺址的申報世遺與產(chǎn)業(yè)文化之爭。這是圓明園遺址保護(hù)爭議的焦點(diǎn)之焦點(diǎn)。如果圓明園遺址申遺動議付諸實(shí)施，必然要觸動現(xiàn)行的某些管理行為，必然要否定和調(diào)整已經(jīng)實(shí)施的、阻止或中止即將實(shí)施或醞釀實(shí)施的某些產(chǎn)業(yè)文化工程項目。雖然爭議仍處于潛在狀態(tài)，但已實(shí)質(zhì)性地顯露出來。    2、圓明園遺址保護(hù)的現(xiàn)存問題    圓明園遺址保護(hù)的現(xiàn)存問題，無論是遺址公園的園內(nèi)規(guī)劃還是園外環(huán)境，主要是與世界遺產(chǎn)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不相符合的問題。    (1)圓明園遺址保護(hù)尚無遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃    圓明園遺址的保護(hù)管理工作，至今沒有一份遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃。由北京市城市規(guī)劃設(shè)計研究所編制的《圓明園遺址公園規(guī)劃》，于2000年8月1日得到了北京市人民政府的審查批準(zhǔn)，經(jīng)北京市文物局上報(《關(guān)于上報方案的請示》)，國家文物局于2000年9月29日作出了《關(guān)于對的批復(fù)》并提出了部分調(diào)整意見。但這份規(guī)劃的“規(guī)劃依據(jù)”沒有明確列出uNESCO世界遺產(chǎn)法規(guī)，實(shí)際上是一份特殊的公園規(guī)劃，雖然有條款涉及了遺址保護(hù)，但不能替代遺址保護(hù)規(guī)劃。    (2)圓明園遺址整治缺乏世遺法規(guī)依據(jù)    由于沒有遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃，已經(jīng)實(shí)施完成的圓明園遺址整治工程缺乏世界遺產(chǎn)法規(guī)依據(jù)，出現(xiàn)了一些不符合世界遺產(chǎn)保護(hù)法規(guī)的現(xiàn)象，如2004年圓明園九洲景區(qū)的整治工程，是一項公園景觀整治工程，而非遺址保護(hù)工程，一些遺址的基礎(chǔ)因此被改造移動，失去了遺址的原始遺存信息，喪失了遺產(chǎn)的真實(shí)性。又如長春園內(nèi)的云容水態(tài)，采用當(dāng)時尚未采用的建材，重建成鋼筋構(gòu)架大玻璃房；云容水態(tài)之東復(fù)建的平梁石長橋，棄置原地遺存的原有橋梁的石構(gòu)建材，而全部采用新建材，成為仿古石橋，均失去了遺址的原真性。    (3)圓明園遺址四周喪失緩沖保護(hù)范圍    根據(jù)世界遺產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)法規(guī)，除遺產(chǎn)核心保護(hù)地外，還要劃定一定范圍的緩沖區(qū)，即不僅要保護(hù)遺產(chǎn)核心地，還要控制與維護(hù)遺產(chǎn)地的周邊環(huán)境，以便能更好地保護(hù)遺產(chǎn)地。但圓明園遺址公園除其西界外有圓明園西路作隔離帶外，南、北、東三界的外部環(huán)境均無緩沖保護(hù)范圍。    圓明園遺址公園南界外的青龍橋街道福緣門社區(qū)，在原升平署西南角的圍墻內(nèi)外，被堆搭石塊成階，人可隨意翻墻，直接出入圓明園；九洲景區(qū)長春仙館正南圍墻外的一畝園社區(qū)，有數(shù)幢近年來新建供出租的四層樓房，與圓明園遺址公園圍墻僅隔數(shù)米距離，有礙圓明園遺址公園的視野景觀。    圓明園遺址公園之北的箭道北墻之外與北五環(huán)路之間，以北大門為界，東段是環(huán)境臟亂差的外來戶租住區(qū)，圍墻上原有的鐵絲網(wǎng)已被全部破壞，租住者搭梯即可自由出入園內(nèi)，箭道已成為租住者游玩的樂園；西段有小道，往西可從蕭家河立交橋下出入。在圓明園西北角紫碧山房之北的箭道墻內(nèi)外，被人堆石搭階成為自由出入的通道口。長春園西洋景區(qū)之北圍墻之外的胡同東段南側(cè)，直接以圓明園圍墻搭建了一批民居；    萬春園東墻外南段，是水磨村的水磨西后街，街西側(cè)直接以萬春園東圍墻為墻，搭建了一批低矮磚房，街東側(cè)搭建三層樓房，在臨中關(guān)村北大街面，形成一個規(guī)模不小的自行車、電動車專業(yè)市場。    3、圓明園遺址遺存的遺產(chǎn)價值    迄止2010年8月底，uNESCO世界遺產(chǎn)名錄共列有911項遺產(chǎn)項目，包括704項文化遺產(chǎn)、180項自然遺產(chǎn)與27項雙重遺產(chǎn)。其中有三項皇家園林項目，即英國倫敦基尤皇家植物園釘、澳大利亞的皇家展覽館和卡爾頓園林和中國北京皇家園林——頤和園，但既沒有一項皇家園林遺址項目，也沒有一項皇家園林遺址擴(kuò)展項目。因此，作為中國皇家園林遺址的圓明園遺址遺存，在申報世界遺產(chǎn)時，無論作為獨(dú)立項目還是擴(kuò)展項目，在世界遺產(chǎn)名錄中，都具有唯一性。關(guān)鍵是在保護(hù)的基礎(chǔ)上，充分闡述其遺產(chǎn)價值。    今天的圓明園遺址公園內(nèi)，雖然圓明園輝煌時期的園林建筑，歷經(jīng)多次罹劫而幾近全部圯廢，但大多數(shù)園景建筑的基址遺存尚存可辨，有些經(jīng)考古發(fā)掘后或重建(如長春園宮門)或展示(如長春園含經(jīng)堂)或經(jīng)初步整治(如長春園西洋景區(qū))后對游客開放；絕大多數(shù)人為自然的丘水輪廓基本完整，部分片區(qū)經(jīng)初步整治(如萬春園、長春園及圓明園福海及其四周丘水)、部分片區(qū)經(jīng)景觀規(guī)劃設(shè)計(如圓明園九洲景區(qū))后對旅客開放。雖然部分片區(qū)的整治未能嚴(yán)格遵循世界遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)范，但對遺址遺存的實(shí)地考察，比照《御制圓明園四十景圖詠》、《圓明園歐式宮殿殘跡》、《圓明園東長春園圖》、樣式雷圓明園圖、《實(shí)測圓明園長春園萬春園遺址形勢圖》等繪畫、舊照片、銅版畫、工程圖及地形圖，還是能對昔日盛時圓明園還原出一幅清晰的景觀圖像。    圓明園遺址遺存所體現(xiàn)的遺產(chǎn)價值是多方面的。在物質(zhì)層面，主要反映在園林建筑、園林藝術(shù)、生態(tài)環(huán)境等方面；在非物質(zhì)層面，主要反映在近代歷史、圖文文獻(xiàn)、建筑技術(shù)、社會記憶等方面。    現(xiàn)據(jù)UNEScO《實(shí)施世界遺產(chǎn)保護(hù)公約的操作指南》(以下簡稱《操作指南》)中有關(guān)世界遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的條款，將圓明園遺址的遺產(chǎn)價值闡述如下。    (1)代表人類創(chuàng)造智慧的一項杰作    圓明園是中國封建社會時期皇家園林的最后代表之一，是18世紀(jì)集中外造園文化之大成的園林杰作。    1743年11月1日，服務(wù)于中國清廷的法國傳教士王致誠在致達(dá)索之信中，將圓明園稱之為“蓋言萬園之園，無上之園也”¨。當(dāng)此信于1749在法國公開發(fā)表后，“立即在整個歐洲特別是在英國產(chǎn)生巨大影響”。    1861年11月25日，法國作家雨果在致巴特勒上尉的信中，怒斥英法聯(lián)軍對圓明園的劫焚，并稱圓明園為世間奇跡：“在世界的一隅，存在著人類的一大奇跡，這個奇跡就是圓明園?！藗円幌虬严ＥD的巴特農(nóng)神廟、埃及的金字塔、羅馬的競技場、巴黎的圣母院和東方的圓明園相提并論?！路鹪谶b遠(yuǎn)的蒼茫暮色中隱約眺見的一件前所未知的驚人杰作，宛如亞洲文明的輪廓崛起在歐洲文明的地平線上一樣”。    即使今天，人們?nèi)匀徽J(rèn)為：“圓明園確實(shí)是一個‘世界奇跡’”，是“一座具有大量建筑與園景的巨大迷宮，供作皇帝及其皇室的夏宮，被稱為世界的奇跡之一”。    (2)體現(xiàn)皇家園林建筑的中外交流    作為“萬園之園”的圓明園，集中了東西方園林建筑技藝的精華，是世界園林建筑藝術(shù)的薈萃之地。    乾隆時期由西方耶穌會士受乾隆皇帝委托而規(guī)劃設(shè)計建造的長春園西洋景區(qū)建筑組群，具有奇特的中國一巴洛克風(fēng)格。展現(xiàn)了中國與西方在建筑文化藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的價值觀念，在十八世紀(jì)清廷皇家園林圓明園建設(shè)中的重要交流與高度融合。在東西方文明交流史中，占有重要的篇幅。    (3)反映中國封建文明的獨(dú)特證據(jù)    中國二千年的封建時代及其文明成果曾經(jīng)位于世界文明的前列，清王朝是中國封建文明時期的最后一個王朝，因此，作為清王朝最盛時期集中全國財力、物力、人力，并經(jīng)一百多年不問斷地新建、擴(kuò)建、添建、修建而成的皇家園林，能為中國二千年的封建文明提供獨(dú)特的證據(jù)。    (4)凝聚中外園林藝術(shù)的技術(shù)典范    圓明園是中國清王朝的皇家園林珍品，其園林規(guī)劃與園林藝術(shù)，不僅集中了中國各地園林建筑的精華，如杭州西湖十景、蘇州獅子林、海寧陳氏隅園(安瀾園)、承德獅子園草房(抱樸草堂)、江寧瞻園(如園)、寧波天一閣(文淵閣)等；也表現(xiàn)了國外東西方建筑的精華，如東方印度佛教建筑(日天琳宇、舍衛(wèi)城)與西方巴洛克風(fēng)格建筑(西洋景區(qū)建筑群)。可以說，圓明園凝聚了十八世紀(jì)中外或東西方園林設(shè)計與景觀藝術(shù)的技術(shù)典范，能夠展示近代東西方人類文明交流的歷史。    (5)展示人文自然環(huán)境的相互交融    圓明園所在地的海淀地區(qū)，位于北京西郊的山前沖積帶，在地質(zhì)時期，河流河道自由擺動、彎曲、襲奪、改道，西部山地坡水經(jīng)潛流在此出露而形成大大小小的淀(湖)，成為天然的湖泊濕地。此即史料所載：“高梁橋西北十里，平地出泉焉”，“潀潀草木澤之，洞洞謦折以參伍，為十余奠渚”。    至少從明代起，海淀湖泊濕地在海淀先民已有的農(nóng)業(yè)開發(fā)(“水田龜坼，溝塍冊冊”)基礎(chǔ)上得到了園林開發(fā)，有史料記載的知名園林有米氏勺園與李氏清華園。清朝定都北京后，選擇海淀濕地區(qū)營建皇家園林，先“爰就明戚廢墅(注：即李氏清華園)，節(jié)縮其址，筑暢春園”，逐漸形成三山五園的皇家園林群，而圓明園是清盛期三山五園的核心。    以圓明園為代表的三山五園清代皇家園林，是十八世紀(jì)人類開發(fā)和利用濕地的優(yōu)秀案例，成為人類文明與自然環(huán)境相互作用并融為一體的典范。    (6)承載震驚近代世界的重大事件    1860年，圓明園慘遭英法聯(lián)軍入侵官兵的劫焚，他們“攏踞園庭”、“焚掠圓明園”，其行徑之野蠻，震憾朝野，驚駭世界，成為世界近代資本主義列強(qiáng)發(fā)展至帝國主義列強(qiáng)后所犯毀滅世界人類文明罪行的證據(jù)之一。    自被英軍焚毀以后，圓明園雖經(jīng)同治十二年(1873)八月始的“擇要興修”，但先后遭到沈淮、游百川、謝維藩、文祥朝庭重臣的奏請停修，并因“物力艱難，經(jīng)費(fèi)支拙”，而于同治十三年(1874)七月諭cc所有圓明園一切工程，均著即行停止”。此后，隨著清王朝的沒落與被推翻，圓明園終未能恢復(fù)其盛時風(fēng)貌。    一個半世紀(jì)以來，殘存的圓明園遺址，時刻傾訴著近代中國遭受帝國列強(qiáng)侵略的恥辱，1860年1O月的圓明園罹劫，成為全中國人民心中揮之不去的心靈隱痛與共同享有的歷史記憶。    上述依據(jù)世界文化遺產(chǎn)6條標(biāo)準(zhǔn)而闡述的圓明園遺址遺產(chǎn)價值的6個方面，以第6個方面的遺產(chǎn)價值最具代表性，也最有歷史與現(xiàn)實(shí)意義：“一以惕我國人、一以示西洋文明國家重視國際公法者固如斯也！”    由于清朝盛時完整的圓明園建筑實(shí)體已不復(fù)存在，故第2與4兩方面的遺產(chǎn)價值相對較弱，但仍然具有第1、3與5三方面的遺產(chǎn)價值。因此，圓明園遺址的遺產(chǎn)價值(或文化遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn))，可以闡述全部6個方面，但以第1、3、5、6四個方面為核心。    4、圓明園遺址遺存的申遺構(gòu)想    圓明園遺址保護(hù)利用的根本目的，是永續(xù)留存、傳承后世，這正是《世界遺產(chǎn)保護(hù)公約》所倡導(dǎo)的。圓明園遺址保護(hù)的途徑，應(yīng)該與世界遺產(chǎn)保護(hù)的途徑相吻合。因此，圓明園遺址申報世界遺產(chǎn)，自然成為圓明園遺址保護(hù)途徑的首選，并已開始付諸行動。2008年7月2日，在北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高教授的提議下，由中國圓明園學(xué)會在圓明園管理處新聞會議中心召開了圓明園遺址申報世界遺產(chǎn)的首次研討會。2010年9月，北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院受中國圓明園遺址公園管理處的委托，完成了《中國圓明園遺址擬申報世界遺產(chǎn)前期調(diào)研》課題。    圓明園遺址若要正式申報世界遺產(chǎn)，就應(yīng)在遵守遺產(chǎn)法規(guī)、遵循學(xué)術(shù)規(guī)范的基礎(chǔ)上，獲得以下共識：    (1)尊重歷史事實(shí)    今天的圓明園遺址，承載了圓明園初始建造、盛期擴(kuò)建、后期維修、英法劫焚、木石土劫與公園整治的幾個歷史時期，具有300余年的歷史積淀。因此，圓明園遺址的保護(hù)與利用，應(yīng)當(dāng)尊重圓明園歷史的真實(shí)發(fā)展歷程。既要想象圓明園盛時的輝煌，也要感受圓明園凋零的滄桑；既要痛斥英法聯(lián)軍對圓明園的劫焚，也要反省清王朝被推翻以來國人的挪遷遺物與土地農(nóng)耕等特殊行為對圓明園罹劫原狀的損壞。    圓明園遺址最重要的遺產(chǎn)價值，是不忘國恥的愛國主義教育基地。因此，理想的圓明園遺址公園景觀，應(yīng)當(dāng)是1860年遭受英法聯(lián)軍劫焚時的殘園景觀，而不是乾隆盛期紫碧輝煌的圓明園，更不是民國以來經(jīng)木石土劫后臟亂差雜的圓明園。    基于對歷史事實(shí)的尊重，圓明園遺址公園的整治修復(fù)，應(yīng)當(dāng)定格于1860年的殘園景觀，再根據(jù)遺址現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)整。    (2)正視遺址現(xiàn)狀    圓明園遺址申報世界遺產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)并不樂觀。首先是園地被占。部分被占用的園地，一時(甚至永遠(yuǎn))無法收回。如萬春園西南部被北京101中學(xué)所占、北京市文物保護(hù)單位“三·一八”烈士紀(jì)念碑座落于九洲清晏中部、萬春園之西南圍墻因擴(kuò)建清華園西路而北縮、圓明園西墻的箭道已被圓明園西路快道占據(jù)。    其次是四面約束。遺址公園外四周已被園東的中關(guān)村北大街、園南的清華園西路、園西的圓明園西路、園北的北五環(huán)路所圈定，使圓明園遺址的緩沖保護(hù)區(qū)地帶過狹。    再次是環(huán)境受損。遺址公園外周邊環(huán)境的原有風(fēng)貌，有的已經(jīng)無法恢復(fù)，如正覺寺外兩側(cè)的地鐵四號線圓明園站所占地；有的一時難以恢復(fù)，如遺址公園周邊社區(qū)的違章建筑與臟亂差環(huán)境，包括南墻外的福緣門社區(qū)、一畝園社區(qū)，萬春園東南墻外的水磨村社區(qū)，長春園東北墻外的圓明園東里社區(qū)，以及圓明園北箭道墻外的二河開棚戶區(qū)。    為了達(dá)到世界遺產(chǎn)地的保護(hù)要求，盡管目前圓明園遺址存在著上述不如意的現(xiàn)象，仍然必須正視而不回避，進(jìn)行園內(nèi)外必須的整治修復(fù)。    (3)逐步協(xié)調(diào)整治    圓明園的建造并非一年半載之工，因此，圓明園遺址的整治修復(fù)，也不可速成，需要分步實(shí)施，逐步完善。    第一步，清理園內(nèi)環(huán)境。清運(yùn)圓明園西部未開放地區(qū)或開放地區(qū)死角的后期生活或建筑垃圾；拆除后期建造而目前已經(jīng)廢棄不用的建筑；清理原有園景的建筑基址及構(gòu)建遺物；清退出租地塊的出租單位；搬遷被占園地的外來單位。    第二步，整治園外環(huán)境。修復(fù)遺址公園四周圍墻及其鐵絲網(wǎng)等隔離設(shè)施，尤其是可隨意出入園內(nèi)的非正常通道；清運(yùn)遺址公園圍墻外部的生活垃圾或建筑垃圾；拆除倚靠園墻而建或雖未倚園墻但超高的違章建筑；搬遷棚戶區(qū)住戶與單位。    第三步，整修部分園景。國家文物局在《關(guān)于圓明園遺址公園規(guī)劃的批復(fù)》中認(rèn)為：“遺址內(nèi)古建筑的復(fù)建應(yīng)以功能性用房為主，并與周圍環(huán)境相協(xié)調(diào)，復(fù)建面積應(yīng)嚴(yán)格控制在古建筑遺址面積的10％以內(nèi)”"。這是迄今為止唯一一份明確提出圓明園遺址公園內(nèi)園景古建筑修復(fù)數(shù)據(jù)的權(quán)威文件，但仍然難以具體執(zhí)行。根據(jù)本文上述尊重歷史、定格于1860殘園景觀的闡述，圓明園遺址擬修復(fù)的古建筑，宜為1860年經(jīng)英法聯(lián)軍焚劫后余存的17處建筑：圓明園的紫碧山房、順木天、魚躍鳶飛、課農(nóng)軒(耕耘堂)、藏舟塢、慎修思永、知過堂、雙鶴齋、蓬島瑤臺、魁星樓、文昌閣、林淵錦鏡(藻園)、春雨軒(杏花春館)；長春園的海岳開襟；萬春園的莊嚴(yán)法界、正覺寺、大宮門(參見附圖)。須嚴(yán)格遵守遺產(chǎn)法規(guī)，按照古建筑修復(fù)的原則加以實(shí)施。    世界遺產(chǎn)申報是一項國家政府行為，愿圓明園遺址申報世界遺產(chǎn)盡早被列入國家政府主管部門的議事日程。    闕維民    北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院

編輯推薦

六代皇帝苦心營建紫禁城外帝國心臟，末世之邦慘遭兵燹，百年之內(nèi)劫難不斷流散瑰寶魂兮歸來，保護(hù)還是逐利，這是個問題。    圓明園的第一把火是誰燒起來的，英國人還是另有內(nèi)奸？法軍頭領(lǐng)盂托邦又為何會譴責(zé)英國人的放火行徑？為何侵略者要燒毀圓明園，真的是因為皇帝虐囚，還是火燒圓明園首犯額爾金另有深意？圓明園應(yīng)該成為游樂園？還是成為保護(hù)人類文明和諧的紀(jì)念地？爭議中，圓明園成了多方利益角逐的競技場！    《爭議圓明園》由文史參考雜志社、中國圓明園學(xué)會編著。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    爭議圓明園 PDF格式下載

---