和諧社會(huì)的政治形態(tài)研究

內(nèi)容概要

《和諧社會(huì)的政治形態(tài)研究》講述了構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)是我們黨提出的重大戰(zhàn)略任務(wù)，是全體中國(guó)人民在新的歷史條件下最美好又最現(xiàn)實(shí)的價(jià)值追求。政治價(jià)值追求形塑造新的政治形態(tài)。理性地確定特定歷史階段的政治價(jià)值追求目標(biāo)，理性地進(jìn)行政治價(jià)值追求活動(dòng)，是政治文明的重要表現(xiàn)。如何理解“社會(huì)主義和諧社會(huì)”這個(gè)命題是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究的基本主題。怎樣構(gòu)建和諧社會(huì)，既是實(shí)踐問(wèn)題，又是理論問(wèn)題。

書(shū)籍目錄

第一章建構(gòu)和諧社會(huì)是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇 第一節(jié)中國(guó)共產(chǎn)黨人構(gòu)建和諧社會(huì)的理論與實(shí)踐 一、以毛澤東為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨人構(gòu)建和諧社會(huì)的理論與實(shí)踐 二、改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)共產(chǎn)黨人構(gòu)建和諧社會(huì)的理論與實(shí)踐 第二節(jié)和諧社會(huì)的政治形態(tài) 一、和諧社會(huì)的政治價(jià)值追求的內(nèi)容 二、政治價(jià)值追求對(duì)和諧社會(huì)的意義 三、政治價(jià)值追求與政治形態(tài)轉(zhuǎn)型 第三節(jié)建構(gòu)和諧社會(huì)的政治形態(tài) 一、和諧政治：契合和諧社會(huì)的政治價(jià)值追求的政治形態(tài) 二、政治創(chuàng)新：順應(yīng)和諧政治的多維價(jià)值追求的政治戰(zhàn)略 三、黨的領(lǐng)導(dǎo)：代表政治創(chuàng)新的和諧發(fā)展要求的主導(dǎo)力量 第二章政治正義即終極的政治價(jià)值追求：人本政治 第一節(jié)政治正義：社會(huì)的良心和靈魂 一、正義的本質(zhì)、形式與測(cè)度 二、政治正義的本質(zhì) 三、政治正義的價(jià)值 第二節(jié)人本正義觀——和諧社會(huì)的政治正義 一、馬克思主義正義觀的人本精神 二、社會(huì)主義初級(jí)階段的正義觀 三、確立人本正義觀，指導(dǎo)和諧社會(huì)的構(gòu)建 第三節(jié)堅(jiān)持人本正義，構(gòu)建人本政治 一、人本政治的基本內(nèi)涵 二、人本政治的主要價(jià)值 三、建設(shè)社會(huì)主義人本型政治制度 第三章政治價(jià)值追求的協(xié)商向度：協(xié)商政治 第一節(jié)社會(huì)分層化與構(gòu)建和諧社會(huì) 一、當(dāng)代中國(guó)社會(huì)分層概述 二、社會(huì)分層對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)的有利因素 三、社會(huì)分層對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)的潛在挑戰(zhàn) 第二節(jié)社會(huì)分層化對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)的政治訴求 一、建立公正的社會(huì)分層機(jī)制 二、推動(dòng)社會(huì)多元有機(jī)分層的發(fā)展 三、建構(gòu)有效暢通的群體利益表達(dá)制度 第三節(jié)協(xié)商政治：多元社會(huì)的共同治理方式 一、多元社會(huì)的和諧社會(huì)構(gòu)建 二、協(xié)商創(chuàng)造和諧 三、發(fā)展協(xié)商政治，構(gòu)建和諧社會(huì) 第四章政治價(jià)值追求的法治向度：法治政治 第一節(jié)創(chuàng)建法治社會(huì)是構(gòu)建和諧社會(huì)的起點(diǎn) 一、法治的內(nèi)涵 二、守法：法治的靈魂 三、法治社會(huì)的終極目標(biāo)就是和諧社會(huì) 第二節(jié)構(gòu)建法治政治是創(chuàng)建法治社會(huì)的基礎(chǔ) …… 第五章政治價(jià)值追求的民主向度：民主政治 第六章政治價(jià)值追求的生態(tài)向度：生態(tài)政治 結(jié)語(yǔ)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   枉法者重典加身，使執(zhí)法者惜身守法，是防止司法腐敗的根本措施。當(dāng)今司法人員的文化程度和法律水平比改革開(kāi)放以前已大為提高。但是，由于水平不高枉法錯(cuò)判與法官明知冤、假、錯(cuò)案而不問(wèn)是非草菅人命的相比，后者卻明顯增多了，而老百姓最痛恨的就是知法枉法，不把人當(dāng)人。對(duì)此，除了堵塞法官錯(cuò)判案的各種推卸責(zé)任逃遁之路外，更重要的是制定足以促使法官不敢枉法的法典。鑒于當(dāng)前司法枉法現(xiàn)象嚴(yán)重及國(guó)家并無(wú)嚴(yán)厲懲處枉法者的法律，應(yīng)當(dāng)盡快制訂足以讓司法人員不敢越雷池一步的法律。 （三）司法法制：實(shí)現(xiàn)司法法治的依據(jù) 司法法制，就是由立法機(jī)關(guān)制定的規(guī)范司法機(jī)關(guān)行使職權(quán)的法律制度。司法法制是司法法治的依據(jù)。 1.完善司法解釋制度 1981年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》（以下簡(jiǎn)稱《決議》，授權(quán)最高人民法院和最高人民檢察院在具體應(yīng)用法律、法規(guī)問(wèn)題上可以作司法解釋。這一規(guī)定，對(duì)于指導(dǎo)司法實(shí)踐，保證法律統(tǒng)一、正確地實(shí)施起到了重要作用。但是也存在著一些問(wèn)題，需要加以研究解決。第一，關(guān)于司法解釋的主體。《決議》明確規(guī)定，只有最高人民法院和最高人民檢察院有權(quán)解釋法律、法規(guī)，至于它們能否授權(quán)其內(nèi)屬機(jī)構(gòu)或與其他非司法機(jī)關(guān)共同進(jìn)行司法解釋，《決議》未予規(guī)定。第二，關(guān)于司法解釋的內(nèi)容。《決議》授權(quán)最高司法機(jī)關(guān)對(duì)具體適用法律、法規(guī)的問(wèn)題進(jìn)行解釋。最高司法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)解釋?xiě)椃?，也無(wú)必要解釋地方性法規(guī)，其解釋的內(nèi)容應(yīng)限于法律和行政法規(guī)。鑒于司法工作目前的狀況和今后發(fā)展的需要，應(yīng)由省級(jí)人大或其常委會(huì)通過(guò)法寶程序授權(quán)省級(jí)司法機(jī)關(guān)對(duì)地方性規(guī)定的具體適用進(jìn)行解釋。最高人民法院在審理重大違憲案件和對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的彈劾案件時(shí)，最高人民檢察院在監(jiān)督憲法實(shí)施過(guò)程中，或?qū)χ卮筮`憲案件和對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的彈劾案件進(jìn)行偵查、起訴時(shí)，可以會(huì)同全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)具體適用憲法的問(wèn)題進(jìn)行解釋。第三，關(guān)于司法解釋的文體。目前司法解釋的形式繁多，文體各異，有通知、辦法等。司法解釋文件種類過(guò)多，不利于公民了解和掌握，用起來(lái)也很繁瑣，影響了司法解釋的嚴(yán)肅性。第四，關(guān)于司法解釋的公開(kāi)化。司法解釋是實(shí)施法律的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)同其他法律文件一樣及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)，以便于公民學(xué)習(xí)掌握。

編輯推薦

《和諧社會(huì)的政治形態(tài)研究》從政治價(jià)值追求與政治形態(tài)的雙重視角探討和諧社會(huì)的構(gòu)建，既有利于科學(xué)地確立社會(huì)主義和諧社會(huì)構(gòu)建的應(yīng)然的政治價(jià)值追求，又有利于科學(xué)地把握和諧社會(huì)應(yīng)然的政治形態(tài)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    和諧社會(huì)的政治形態(tài)研究 PDF格式下載

---