隱匿的疆土

內(nèi)容概要

　　本書是歷史學(xué)家顧誠先生在衛(wèi)所制度、明代疆域管理制度方面、明代軍事等方面研究的文章結(jié)集。
　　衛(wèi)所制度是顧誠先生晚年最關(guān)注的問題之一，他創(chuàng)造性地提出明帝國兩大管理系統(tǒng)的論斷，并打算作為既《南明史》《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》之后第三部專著的主題。本書另收集有顧先生的參編作品4篇，對明代后期軍事、清代的建立、明史研究等進行了梳理。

作者簡介

　　顧誠（1934.11—2003.6)，江西南昌人，有國際聲譽的當(dāng)代明清史專家，原北京師范大學(xué)歷史系教授。生性耿直，視學(xué)術(shù)為生命，治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)，是當(dāng)代考實之學(xué)的杰出代表，下筆慎重，“文章不寫一句空”。代表作有《南明史》和《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》，前者曾獲國家圖書獎和北京市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎，后者曾獲北京市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎，均為明清史研究的典范佳作。生平除兩部專著之外，還有多篇有影響力的文章發(fā)表，在明帝國疆域管理體制(衛(wèi)所制度)、人口、耕地及明清易代史事等領(lǐng)域均有精深獨到的研究。

書籍目錄

明前期耕地數(shù)新探
衛(wèi)所制度在清代的變革
明帝國的疆土管理體制
一、明帝國的疆域和管理機制
二、地理單位的可轉(zhuǎn)換性
三、明代的土地人口統(tǒng)計
四、關(guān)于明代官、民田數(shù)
談明代的衛(wèi)籍
一、從李東陽的籍貫談起
二、衛(wèi)籍的形成
三、衛(wèi)籍與軍戶的關(guān)系
四、衛(wèi)籍對明帝國人口分布的影響
明代東南海防重鎮(zhèn)永寧衛(wèi)
——兼談保護明代衛(wèi)所遺跡的必要性
一、永寧衛(wèi)建立的時間
二、永寧衛(wèi)下屬的千戶所數(shù)目和兵員配置
三、關(guān)于"中左所"（即廈門）的問題
四、明代衛(wèi)所遺址保護的必要性
明代后期軍事
一、明朝統(tǒng)治的危機
二、金國的建立與攻占遼東
三、明末農(nóng)民戰(zhàn)爭與明朝的滅亡
明史導(dǎo)讀
一、明朝時期史料介紹
二、明史研究的歷史
三、明史研究的現(xiàn)狀
四、明史研究的展望
明史研究四十年
一、明代的社會經(jīng)濟
二、明代的政治和軍事
三、明代的文化
四、明代地理與民族
五、明代的中外關(guān)系
清朝的建立和民族矛盾的激化
一、明朝的覆亡與全國階級斗爭的新形勢
二、山海關(guān)之戰(zhàn)和清朝入主中原
三、在清軍打擊下大順、大西政權(quán)的相繼覆亡
四、清初民族壓迫政策和滿族社會地位的變化
跋發(fā)覆·實證·務(wù)實
——論顧誠先生的治史成就及其風(fēng)格

章節(jié)摘錄

明帝國的疆土管理體制1986年，我在《明前期耕地數(shù)新探》 一文里提出了明代“全國土地是由行政系統(tǒng)和軍事系統(tǒng)分別管轄的”論點。這個看法直接關(guān)系到明帝國的版圖、管理機制、土地（包括耕地）、人口、官民田的比例、戶籍制度以至對清前期耕地數(shù)的解釋等一系列問題。對這些問題全面展開論述需要寫一本專著，在這篇文章里只能借助于經(jīng)過選擇的少數(shù)例證勾畫一個輪廓。一、 明帝國的疆域和管理機制迄今為止，對明帝國的版圖表達(dá)得比較準(zhǔn)確的是譚其驤先生。他主持編纂的《中國歷史地圖集》第七冊對明帝國疆域的描繪，大體上是正確的。只是由于明代對疆域的管理體制一直在不斷變化，加以行政系統(tǒng)的州、縣和軍事系統(tǒng)的衛(wèi)所管轄地往往犬牙交錯，繪制精確的明代地圖幾乎是不可能的。判斷譚先生和他的合作者的高超學(xué)術(shù)水平，最好的辦法是拿臺灣柏楊先生的一段話作比較：“中國版圖到明王朝的時候，跟紀(jì)元前二世紀(jì)秦王朝大小一樣，比現(xiàn)在的版圖，要小一半?！?譚其驤先生主持繪制的明代版圖比現(xiàn)在的中國版圖要大一些，而柏楊先生卻說“要小一半”，出現(xiàn)這樣巨大差異的關(guān)鍵，在于柏楊先生是按明朝行政系統(tǒng)管轄的十三布政司和兩直隸（北直隸相當(dāng)于京、津 、河北；南直隸大致包括江蘇、安徽二省和上海市），這么一算，明代的疆域只限于現(xiàn)在的十六個?。ㄗ灾螀^(qū)），三個直轄市。而整個東北，內(nèi)蒙古，寧夏、甘肅、新疆、青海、西藏等地都被排除在明代版圖之外。筆者不同意這種看法。把明代疆域分別歸屬行政系統(tǒng)和軍事系統(tǒng)管轄弄成一筆糊涂賬，欽定《明史》的纂修者應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。那些進入明史館的學(xué)者大抵是一批文人，于是在他們的筆下出現(xiàn)了這類似是而非的說法：“明以武功定天下，革元舊制，自京師達(dá)于郡縣，皆立衛(wèi)所?！? “天下既定，度要害地，係一郡者設(shè)所，連郡者設(shè)衛(wèi)。大率五千六百人為衛(wèi)，千一百二十人為千戶所，百十有二人為百戶所。所設(shè)總旗二、小旗十，大小聯(lián)比以成軍?！滠娊允兰?。此其大略也?！薄爱?dāng)是時，都指揮使與布、按并稱三司，為封疆大吏?！?這種描敘使人們極易按照近代模式理解為：明代的地理單位是行政系統(tǒng)的郡縣，而軍事系統(tǒng)的都司、衛(wèi)、所則好比現(xiàn)在的兵營一樣駐守于州縣版圖之內(nèi)。其實，只要對有關(guān)明代的文獻(xiàn)進行一番認(rèn)真的研究，就不難發(fā)現(xiàn)明帝國的整個疆土是分別隸屬于行政系統(tǒng)即六部——布政使司（直隸府、州）——府（直隸布政司的州）——縣（府屬州），軍事系統(tǒng)即五軍都督府——都指揮使司（行都指揮使司、直隸都督府的衛(wèi)）——衛(wèi)（直隸部司的守御千戶所）——千戶所兩大系統(tǒng)的。而部察院及其派出的巡按御史——提刑按察司則負(fù)責(zé)對行政、軍事兩大系統(tǒng)進行監(jiān)督。換句話說，按洪武年間定制，行政、軍事、監(jiān)察三大系統(tǒng)均秉命于皇帝，行政系統(tǒng)與軍事系統(tǒng)各自管理自身事務(wù)，相互之間既有聯(lián)系又不能干涉；監(jiān)察系統(tǒng)則代表皇帝對整個帝國事務(wù)實行按治糾舉。行政系統(tǒng)的基層組織——州縣（其下再分為若干里甲）是一種地理單位。問題在于明代軍事系統(tǒng)的都司（行都司）、衛(wèi)、所在絕大多數(shù)情況下也是一種地理單位，負(fù)責(zé)管轄不屬行政系統(tǒng)的大片明帝國疆土。明代體制的這一重要特點，為歷來治明史者所忽視。為了說明問題，我們可以把明代的衛(wèi)所歸納成四種類型：1.沿邊衛(wèi)所；2.沿海衛(wèi)所；3.內(nèi)地衛(wèi)所；4.在內(nèi)衛(wèi)所。明代文獻(xiàn)中常見“在內(nèi)衛(wèi)所”和“在外衛(wèi)所”，前者是指在京（南京、北京）的衛(wèi)所，后者就是前面所說的三類衛(wèi)所。下面分別加以闡述。二、 地理單位的可轉(zhuǎn)換性既然按明初定制，州縣和絕大部分衛(wèi)所都是地理單位，它們就具有由行政系統(tǒng)改為軍事系統(tǒng)（即府州縣改為衛(wèi)所）或者由軍事系統(tǒng)改為行政系統(tǒng)（即衛(wèi)所改為府州縣）的可轉(zhuǎn)換性。朱元璋立國之初創(chuàng)立兩大系統(tǒng)時，大抵是把元朝一部分行政系統(tǒng)的地理單位改設(shè)衛(wèi)所，歸入軍事系統(tǒng)。如元朝在大致相當(dāng)于現(xiàn)在遼寧省的地方設(shè)立遼陽行省，洪武四年二月，“故元遼陽行省平章劉益以遼東州郡地圖并籍其兵馬錢糧之?dāng)?shù)，遣右水董遵、僉院楊賢來降?！t置遼東衛(wèi)指揮使司，以益為指揮同知。”后來在今遼陽市設(shè)立遼東都司（初稱定遼都衛(wèi)），下轄25個衛(wèi)。洪武十五年五月，朱元璋曾說：“昔遼左之地在元為富庶。至聯(lián)即位之二年，元臣來歸，因時任之。其時有勸復(fù)立遼陽行竹者，朕以其地早寒，土?xí)缛讼?，不欲建置勞民，但立衛(wèi)以兵戍之，其糧餉歲輸海上?！庇秩绾槲渌哪耆?，朱元璋“命中書省臣曰：山北口外東勝、蔚、朔、武、豐、云、應(yīng)等州，皆極邊沙漠，宜各設(shè)千百戶統(tǒng)率士卒，收撫邊民，無事則耕種，有事則出戰(zhàn)。所儲糧草，就給本管。不必再設(shè)有司，重擾于民?！?這些地方自古以來就設(shè)立了行政機構(gòu)，入明以后州縣有司被撤銷，改歸軍事系統(tǒng)的衛(wèi)所管轄。其中提到的豐州始建于唐太宗貞觀四年，明初變成了云川衛(wèi)，后來云川衛(wèi)撤入長城以內(nèi)，穆宗時奉圣夫人三娘子在這里筑歸化城，就是現(xiàn)在的內(nèi)蒙古首府呼和浩特市，再如今河北張家口地區(qū)，“至元三年以地震改順寧府，領(lǐng)三縣二州。本朝洪武四年，州縣俱廢。二十六年置萬全都指揮使司在宣府，領(lǐng)衛(wèi)十五、守御千戶所三、堡五，隸口北道?！?至于西北、西南的許多地方在明代都劃歸軍事建置，如清雍正二年年羮堯所說：“甘肅之河西各廳，自古皆為郡縣，至明代始改為衛(wèi)所。”明中期以后，總的趨勢是從都司、衛(wèi)、所轄地內(nèi)劃出一部分設(shè)立州縣。如貴州都勻地區(qū)洪武年間原為都勻衛(wèi)，由于管轄區(qū)內(nèi)民戶較多，不久改稱都勻衛(wèi)軍民指揮使司。孝宗弘治七年劃出部勻衛(wèi)大部分轄地設(shè)立都勻府，改屬貴州布政使司；縮小后的都勻衛(wèi)重新頒發(fā)印信，“節(jié)去軍民二字，……止稱都勻衛(wèi)指揮使司” 。上文敘述到云南金齒、騰沖二衛(wèi)時已談到衛(wèi)轄州轉(zhuǎn)歸布政司管轄的情況。劃出部分衛(wèi)地設(shè)立行政機構(gòu)主要是因為邊遠(yuǎn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、民籍戶口增加，也同衛(wèi)所世襲制官員難以治理有關(guān)。它多少反映了隨著衛(wèi)所制的衰敗明代國家管理體制開始了局部的變革。值得注意的是，穆宗在位期間曾經(jīng)出現(xiàn)過逆向建議。隆慶二年，順天巡撫劉應(yīng)節(jié)鑒于蒙古部族對京畿的威脅，向朝廷建議：“欲以昌平、懷柔、順義、密云、三河、薊州、玉田、平谷、豐潤、遵化、遷安、撫寧、盧龍、昌黎各州縣改為衛(wèi)所，惟間設(shè)一二府佐官約束之?！辈孔h認(rèn)為“其改郡縣為衛(wèi)所事，不可行。上如部議?！?這次涉及直隸順天、永平二府的十四個州縣改為衛(wèi)所的設(shè)想，由于朝廷不批準(zhǔn)沒有實現(xiàn)，但劉應(yīng)節(jié)作為當(dāng)?shù)胤矫娲髥T提出這種主張并未被人們視作想入非非，原因是他的建議并不悖于明朝制度。人們常常把衛(wèi)所制的腐敗，兵制的興起，誤認(rèn)為衛(wèi)所本身的消亡。這無疑是對明代歷史的嚴(yán)重曲解。盡管明中期以降，劃出部分衛(wèi)地設(shè)置州縣一直在緩慢地進行，衛(wèi)所轄地行政化的勢頭不斷加速，這一方面是由于兵部權(quán)力的增長，總督、巡撫都是節(jié)制都、布、按三司之上的文官，同樣由文職官員擔(dān)任的兵備等道官（初期都由提刑按察司副使、僉事任巡道）本來就有權(quán)督察指定地區(qū)的府州縣和衛(wèi)所，從而使軍事系統(tǒng)自成體系的局面有所改變。另一方面，在重文輕武的風(fēng)氣下，衛(wèi)所內(nèi)部潛移默化也是很明顯的。內(nèi)地衛(wèi)所轄地由于同州縣轄地犬牙交錯，天長日久往往被假作民地盜賣，軍士逃亡拋荒土地召民耕種交納子粒，軍屯土地人口都呈現(xiàn)民化的趨勢。不過，不應(yīng)把衛(wèi)所在明代行政化（或民化）程度估計過高。迄至明朝滅亡，絕大部分衛(wèi)所仍然是同州縣類似的地理單位這一基本格局并沒有改變。其原因是：衛(wèi)所官員不會輕易放棄自己的世襲權(quán)利；邊衛(wèi)、運糧衛(wèi)所承擔(dān)的軍事和漕運任務(wù)仍有其繼續(xù)存在的必要；在征收本色、折色和負(fù)擔(dān)勞役等問題上，州縣和衛(wèi)所差異很大，變革的阻力和困難是相當(dāng)大的。所以，衛(wèi)所就軍事職能而言，自明中期起就已嚴(yán)重削弱，通過招募和選拔建立起來的兵制逐漸成為明朝的主要軍事支柱。清朝接管以后，衛(wèi)所的軍事性質(zhì)基本消失，但作為一種同州縣類似的地理單位卻繼續(xù)存在了很長時間。清初采取了取消都司、衛(wèi)所官世襲制、裁并都司衛(wèi)所、改軍士為屯丁等措施，大大加速了衛(wèi)所的民化過程。直到雍正年間才大規(guī)模地把衛(wèi)所改為或歸并府州縣，此后仍留了一點尾巴。這一過程在拙作《衛(wèi)所制度在清代的變革》 一文中已經(jīng)敘述過了。三、明代的土地人口統(tǒng)計1.明代耕地數(shù)上面已經(jīng)說明了明初定制全國疆土一部分歸行政系統(tǒng)的六部——布政使司（直隸府州）——府（州）——縣（州）管轄，另一部分歸軍事系統(tǒng)的五軍都督府——部司（行都司、直隸五軍都督府的衛(wèi)）——衛(wèi)（守御千戶所，即直隸都司的千戶所）——千戶所管轄。因此，兩大系統(tǒng)轄區(qū)內(nèi)的土地（包括耕地）、人口、收入（行政系統(tǒng)為賦稅；軍事系統(tǒng)為子粒，另有帶管的民籍稅糧）分別按本系統(tǒng)綜合上報。而軍事系統(tǒng)的數(shù)字具有機密性，絕大多數(shù)文獻(xiàn)中記載的僅是戶部綜合各布政使司和直隸府州的數(shù)字。例如，《明實錄》中有記載年份的田畝、戶口、夏稅秋糧數(shù)大抵是戶部匯總行政系統(tǒng)的數(shù)據(jù)。間或在一些文獻(xiàn)中出現(xiàn)比戶部數(shù)大得多的耕地數(shù)，如洪武二十六年三月修成的《諸司職掌》記載全國耕地數(shù)為849萬余頃，比《明太祖實錄》記洪武二十四年383萬余頃多出一倍以上。又如明孝宗弘治年間撰修的《大明會典》既引用了《諸司職掌》所載洪武年間的849萬余頃田土數(shù)，又說“弘治十五年，十三布政司并直隸府州實在田土總計四百二十二萬八千五十八頃九十二畝零” 。然而《明孝宗實錄》記載弘治十五年的田地數(shù)卻高達(dá)835萬余頃，直至武宗即位后弘治十八年天下田畝數(shù)又陡然下降為469萬余頃 。再如萬歷六年首席大學(xué)士張居正主持清丈田土后，總計“實耕在民者共計七百一萬三千九百七十六頃二十八畝零” ?？墒?，到萬歷三十年出現(xiàn)了明帝國有統(tǒng)計數(shù)字以來最高的耕地數(shù)：“官民田土共一千一百六十一萬八千九百四十八頃八十一畝有奇” 。為什么在洪武、弘治、萬歷這三個代表明初期、明中期、明后期的年代里都出現(xiàn)過兩種相距甚遠(yuǎn)（都是相差四百余萬頃）的“全國”耕地數(shù)呢？上面提到的兩篇拙文中已經(jīng)指出了較小的數(shù)字是戶部綜合州縣耕地數(shù)，較大的數(shù)字則為行政系統(tǒng)與軍事系統(tǒng)管轄耕地的總和，只有后一個數(shù)字才是明帝國全部有統(tǒng)計的耕地數(shù) ?？偟膩砜?，行政系統(tǒng)管轄的耕地數(shù)在不斷增加，從洪武年間的383萬余頃增長至明中期的四百余萬頃和萬歷年間的701萬余頃，原因主要在于墾荒，一部分衛(wèi)所轄地改歸府州也是因素之一 。而明帝國的全部有統(tǒng)計的耕地數(shù)在明中期由于土木之變等原因，北方沿邊衛(wèi)所轄地縮小 ，而行政系統(tǒng)的耕地又未經(jīng)認(rèn)真清丈，府州縣官注意的只是保持原額，冊籍顯示的全國耕地數(shù)略有下降。萬歷清丈以后，才基本上反映了全國實有耕地也在不斷增長中。全國耕地數(shù)真正的大幅度下降是從崇禎年間開始的，大約持續(xù)到清康熙二十年三藩之亂平息以后。清朝順治十八年統(tǒng)計的各類耕地數(shù)為526萬5千余頃 。一些史學(xué)工作者不清楚明朝統(tǒng)計數(shù)的奧秘，以為清初耕地數(shù)比明朝全盛時期還要多，并以此為依據(jù)對多爾袞、福臨等的注重墾荒倍加贊賞。其實，根本不是這么回事。清前期冊籍田苗數(shù)增長的一個重要原因，是明代衛(wèi)所轄地（不論已改并、未改并州縣）都已綜合到戶部。因此，清代由戶部公布的耕地數(shù)，不能與明代戶部掌握的行政系統(tǒng)耕地數(shù)相提并論。2.明代人口數(shù)明代的人口統(tǒng)計數(shù)從洪武到明末一直在五千多萬至六千萬左右徘徊，似乎沒有多大變化。然而，一般學(xué)者都?xì)驗閺拿鞒醯饺f歷年間兩個世紀(jì)的相對和平穩(wěn)定，人口的自然增殖肯定是相當(dāng)大的。由于明朝洪武以后的人口統(tǒng)計往往流于形式，雖說是十年編審一次，目的并不在于弄清實在人口數(shù)，而主要是為了保證定額的徭役。因此，探討明代人口的學(xué)者只有用種種推測方法試圖找出接近于實際的明代中期和后期全國人口數(shù)。……

編輯推薦

按洪武年間定下的原則，全國的土地（包括耕地，但不僅是耕地）實際上是分行政和軍事兩大系統(tǒng)分別管轄的。（《明前期耕地數(shù)新探》）明代的衛(wèi)所在清代廣泛地延續(xù)了八十多年，到雍正初年才大體上完成了并入行政系統(tǒng)的改革?！鞒跻詠碜鳛橐环N制度推行的衛(wèi)所在絕大多數(shù)情況下是一種特殊的軍事單位，它不僅與古今中外一切軍事組織一樣承擔(dān)軍事任務(wù)，還具有一個突出的特征，即管轄一塊不屬于行政系統(tǒng)的土地，是朝廷版圖內(nèi)的一種地理單位。（《衛(wèi)所制度在清代的變革》）衛(wèi)籍是明代衛(wèi)所制度下形成的一種特殊戶籍。它對于我國人口的遷徙和分布起過重大作用。（《談明代的衛(wèi)籍》）

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    隱匿的疆土 PDF格式下載

---